周勇：過(guò)早碳達峰或能源達峰對我國經(jīng)濟增速有“強抑制效應” 將導致2035年現代化目標無(wú)法實(shí)現

《科學(xué)與管理》雜志于2021年11月26日通過(guò)網(wǎng)絡(luò )首發(fā)形式，發(fā)表齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）二級研究員，山東省生態(tài)文明研究中心主任周勇的研究成果--協(xié)同實(shí)現碳達峰目標和2035年現代化目標的策略研究。該研究發(fā)現通過(guò)節能和加快發(fā)展核電及可再生能源等一系列低碳發(fā)展措施，以及促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一系列政策措施，全國能夠在2029年實(shí)現碳達峰，并確保2035年基本實(shí)現社會(huì )主義現代化。但是，如果全國或各地提出過(guò)早實(shí)現碳達峰的目標，或者延用甚至強化過(guò)去形成的多重能源環(huán)境約束性指標，導致事實(shí)上的硬性提前碳達峰，甚至一些區域能源過(guò)早達峰，將會(huì )導致過(guò)早進(jìn)入經(jīng)濟低速增長(cháng)階段，造成人為確定的碳排放或能源指標不合理制約下的經(jīng)濟增長(cháng)緩慢，難以完成2035年基本實(shí)現社會(huì )主義現代化的目標。

一、碳達峰時(shí)間由2029年提前到2025年，2021-2030年間將造成高達43萬(wàn)億或全國2019年GDP比重43%重大經(jīng)濟損失

國內人為壓制經(jīng)濟增長(cháng)或國外經(jīng)濟危機的發(fā)生，都會(huì )帶來(lái)更早的碳達峰，也造成重大的經(jīng)濟損失。假定全國2025年或2029年碳達峰，測算兩種情況下2021-2030年之間累計GDP差異，以此推算提前達峰可能造成的經(jīng)濟損失。

具體測算思路如下：全國2019年經(jīng)濟增速為6.1%，按照2025年達峰和2029年達峰兩種情況，假定"十四五"和"十五五"期間能耗強度和能源碳密度，或者是碳排放強度下降速度18%保持不變，則碳達峰時(shí)經(jīng)濟增速上限為4.05%。碳達峰后經(jīng)濟增速不能高于這個(gè)上限值（根據前述國際碳達峰時(shí)的經(jīng)濟增速經(jīng)驗，往往是低于這個(gè)上限值）。按照經(jīng)濟增速從2019年的6.1%線(xiàn)性下降到達峰時(shí)4.05%的水平，碳達峰后，經(jīng)濟增速仍然按照前面的下降趨勢，延續到2030年。根據經(jīng)濟增速計算每年的GDP，并累計2021-2030年的GDP之和，兩者的差額作為不同時(shí)間碳達峰的經(jīng)濟損失。

計算結果為：全國碳達峰時(shí)間若由2029年提前到2025年，經(jīng)濟損失為43萬(wàn)億，約為2019年GDP的43.8%（如圖4）。而何建坤等［13］估算，碳中和總計投資約138萬(wàn)億左右?？梢?jiàn)，過(guò)早碳達峰導致的經(jīng)濟損失數額巨大，造成過(guò)去大量投資擱淺，也會(huì )削弱我國應對氣候變化的能力。

二、過(guò)早進(jìn)入平臺振蕩期，也有較大經(jīng)濟損失，反而不能事先保證2030年前實(shí)現碳達峰

假如為了減少經(jīng)濟損失，圖4中的2025年達峰曲線(xiàn)不下降，也就是人為保持碳排放不增加，以減少經(jīng)濟損失（見(jiàn)圖5中2025年后的直線(xiàn)）。這種情況對應各省份宣布過(guò)早碳達峰，或延續過(guò)去累積起來(lái)的多重能源環(huán)境約束性指標，2025年開(kāi)始進(jìn)入碳排放平臺振蕩期。相對2029年碳達峰，經(jīng)濟損失為28萬(wàn)億元，約為2019年GDP的28.3%。

碳排放平臺振蕩期會(huì )給碳達峰增加更多變數，造成隨機波動(dòng)，也可能使前期所承諾的峰值年不再是最高峰值（見(jiàn)圖5中2025年后的曲線(xiàn)），難以事先確保2029年全國一定達峰。按照世行數據，福島核泄漏后，日本使用煤炭替代核能，導致2013年碳排放量超過(guò)了2007年，2007年的碳排放不再是最高碳峰值。歐洲幾個(gè)進(jìn)入碳排放平臺期的國家，碳排放峰值比其它年份高不了多少，且缺乏規律性，難以事先確保哪個(gè)年份是峰值年。

三、過(guò)早碳達峰或進(jìn)入平臺振蕩期，將導致2035年基本實(shí)現社會(huì )主義現代化目標無(wú)法實(shí)現

2020-2035年經(jīng)濟增速前高后低，2025年碳達峰時(shí)經(jīng)濟增長(cháng)上限為4.05%，將導致2020-2035年平均增速低于實(shí)現2035年現代化目標要求的經(jīng)濟增速。林毅夫判定2020-2035年間經(jīng)濟增速約為5~6%［14］，劉偉等判定5.3%以上［15］。2029年碳達峰情況下，通過(guò)可再生能源和核電技術(shù)突破性發(fā)展，并采取更有利于經(jīng)濟發(fā)展的政策，也能突破碳達峰對經(jīng)濟增長(cháng)上限4.05%的鎖定，確保實(shí)現2035年基本實(shí)現現代化的目標。中央提出防止運動(dòng)式減碳，及時(shí)消除了各省份或城市盲目過(guò)早達峰承諾的風(fēng)險。但如何協(xié)同減碳，仍然是擺在各省份或城市政府決策者面前的難題，不完善的政策措施導致過(guò)早或過(guò)晚碳達峰都不可取。

相關(guān)鏈接：

周勇:協(xié)同實(shí)現碳達峰目標和2035年現代化目標的策略研究

周勇:發(fā)達國家碳達峰和能源達峰大多同步，非化石能源的大發(fā)展導致部分國家實(shí)現錯峰

周勇:防止繼續實(shí)施過(guò)去不同背景下制定的多種政策措施而導致一 些地區和行業(yè)更早達峰

周勇:過(guò)早碳達峰或能源達峰對我國經(jīng)濟增速有"強抑制效應" 將導致2035年現代化目標無(wú)法實(shí)現

周勇:謹防多年累積的各類(lèi)能源環(huán)境約束性指標導致更早盲目碳達峰

周勇:經(jīng)濟危機重創(chuàng )經(jīng)濟是發(fā)達國家碳達峰的普遍規律,我國不能靠重創(chuàng )經(jīng)濟來(lái)實(shí)現碳達峰

周勇:經(jīng)濟增長(cháng)緩慢是發(fā)達國家能源達峰或碳達峰后的基本規律

周勇:能耗強度下降幅度越來(lái)越小，需要持續降低能源碳密度來(lái)保證碳達峰時(shí)經(jīng)濟增長(cháng)上限不會(huì )太小

周勇:確保能源達峰時(shí)間晚于碳達峰時(shí)間5~10年，是中國實(shí)現現代化目標的客觀(guān)要求

周勇:實(shí)現2030年前碳達峰的根本保障是在2030年實(shí)施可控的"碳達峰風(fēng)暴" ，確保2029年成為事先可確認的明確的碳達峰年

周勇:碳達峰鎖定經(jīng)濟增速上限，同樣條件下越早達峰經(jīng)濟塔速越早進(jìn)入相對低速階段

周勇:我國實(shí)現碳達峰的最優(yōu)時(shí)間點(diǎn)選擇是2029年且需要透明的"碳達峰風(fēng)暴"去保證

周勇:協(xié)同實(shí)現碳達峰目標和2035年現代化目標的策略研究提要

周勇:延續或加碼過(guò)去累積起來(lái)的多重能源環(huán)境約束性指標，將導致事實(shí)上的提前碳達峰，甚至是能源達峰

周勇:嚴控盲目新增"兩高"產(chǎn)能前提下，優(yōu)化多年累積的能源環(huán)境約束性指標