德國綠色理想中的褐色現實(shí)

德國被視為引領(lǐng)歐洲綠色能源運動(dòng)的領(lǐng)袖。按德國政府的規劃，到2050年，全德發(fā)電量將有80%來(lái)自可再生能源。

這聽(tīng)起來(lái)很美，但現實(shí)遠比理想殘酷：在高吹“能源轉型”號角的同時(shí)，德國煤電產(chǎn)量去年達到兩德統一以來(lái)最高值，一座座村莊正在被推平，為開(kāi)采新煤礦讓路。

消失的村莊

阿特爾瓦施是德國勞西茨地區的一個(gè)迷你小村莊，900名居民、一條街、一所教堂、一家村民志愿者組成的消防所和一片墓地構成了整個(gè)村子的社交生活。

很快，這個(gè)寧靜的小村莊將不復存在。

瑞典國有電力企業(yè)瓦滕法爾集團計劃遷移整個(gè)村莊，讓推土機和挖掘機進(jìn)駐，開(kāi)挖地下的褐煤。

“他們會(huì )把一切都推倒，刨墳地，炸教堂，把樹(shù)全砍了，”兩個(gè)孩子的父親克里斯蒂安·胡舒加說(shuō)。他在阿特爾瓦施已經(jīng)住了30年。

勞西茨地區位于柏林往南約160公里處，原屬前東德管轄，這里除了滿(mǎn)目的松樹(shù)林和農田，地下還蘊藏著(zhù)數十億噸的褐煤。1934年以來(lái)，為給開(kāi)采褐煤讓路，這個(gè)區已有136個(gè)村莊被夷為平地。大部分村莊毀損于二戰后，前東德政府主要依賴(lài)褐煤供電，大大小小的露天煤礦遍布該地區。

根據德國能源行業(yè)調研機構AGEB統計數字，1990年兩德統一那年，全德褐煤電廠(chǎng)產(chǎn)出電量約為1710億千瓦時(shí)，當時(shí)前東德的許多煤電廠(chǎng)仍在運轉。統一后，許多老舊煤電廠(chǎng)被關(guān)閉，產(chǎn)煤區的居民以為，為開(kāi)礦被迫搬遷的事情就此消停了。

今天，德國是引領(lǐng)歐盟綠色能源運動(dòng)的領(lǐng)袖和榜樣，消耗電量四分之一來(lái)自可再生能源。然而另一個(gè)事實(shí)是，德國仍是世界最大的褐煤生產(chǎn)國，而褐煤是污染最嚴重的燃料之一，釋放二氧化碳的最大元兇之一。

近十年，褐煤在德國能源體系中的地位悄然回升：2012年，新建的褐煤發(fā)電廠(chǎng)裝機容量為2743兆瓦，遠超同年被關(guān)閉的老煤電廠(chǎng)容量—1321兆瓦。2013年，德國產(chǎn)自褐煤的總電量比2012年增加了0.8%，達到1620億千瓦時(shí)，為1990年以來(lái)的最高值，占當年所產(chǎn)總電量的26%，而可再生能源所產(chǎn)電量所占比例為25%。

阿特爾瓦施的村民無(wú)法理解，德國政府高喊“能源轉型”口號的今天，他們的家園為何還會(huì )遭此巨變。“新礦計劃使用期限為2030年至2070年，到那時(shí)煤電廠(chǎng)壓根就不該存在。為了那些不該存在的規劃而奪走百姓的安全和未來(lái)，這是不對的。”胡舒加說(shuō)。

瓦滕法爾集團是德國第三大電力供應商。據德國非營(yíng)利組織“氣候聯(lián)盟”調查，瓦滕法爾集團在勞西茨地區的開(kāi)采計劃可能迫使1萬(wàn)人搬遷。一個(gè)叫普羅席明的小村莊可能成為下一個(gè)犧牲者。

這個(gè)村的120戶(hù)人家已有約40戶(hù)裝上了太陽(yáng)能發(fā)電設備，農田里豎立著(zhù)風(fēng)力發(fā)電站，村里還有個(gè)企業(yè)從事將農業(yè)肥料轉化為沼氣的生意。這個(gè)村本應是“能源轉型”的典型，如今卻要讓路于一個(gè)新煤礦。

新一輪褐煤開(kāi)采熱并不限于前東德地區。在西部萊茵蘭地區，因為德國RWE電力集團開(kāi)采褐煤計劃，一個(gè)叫因默拉特的村莊已經(jīng)成了“鬼城”。

不可替代的能源

瓦滕法爾集團也在其他地方投資建設龐大的風(fēng)力發(fā)電廠(chǎng)，但對它來(lái)說(shuō)，沒(méi)有煤炭的未來(lái)不可想象。該集團的褐煤礦項目運營(yíng)總監烏韋·格羅塞爾說(shuō)，所謂優(yōu)先發(fā)展可再生能源，只有將煤電作為基本保障的條件下才談得上，因為和太陽(yáng)能、風(fēng)力等清潔能源相比，煤是唯一能夠持續不斷供電、根據需求調節產(chǎn)出的能源。“一旦（可再生能源）供不了電，我們可以補上，每天24小時(shí)，一年365天。”

便宜又好用，是煤作為能源的顯著(zhù)優(yōu)點(diǎn)。在產(chǎn)煤區，煤礦開(kāi)采業(yè)還牽涉成千上萬(wàn)人的生計，因此得到工會(huì )和地方政界人士的強力支持。在“能源轉型”旗幟下，德國煤電產(chǎn)業(yè)如此蓬勃發(fā)展，環(huán)保界人士感到莫大(博客,微博)諷刺。

設于柏林的智庫“阿戈拉能源轉型”電力市場(chǎng)分析師帕特里克·格賴(lài)興指出，2013年，德國出口電量創(chuàng )下新高，達330億千瓦時(shí)，其中大部分產(chǎn)自褐煤和無(wú)煙煤電站。在海外投資的燃煤發(fā)電廠(chǎng)不斷擠壓當地燃氣發(fā)電廠(chǎng)的生存空間。

盡管德國的太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電規?？焖贁U大，二氧化碳排放量卻在上升。2014年，德國人電費賬單上的減排附加費將為新能源事業(yè)貢獻235億歐元左右的補貼，按一家四口計算，平攤到每戶(hù)德國家庭將近220歐元。

格賴(lài)興認為，二氧化碳排放增加的原因，歸咎于歐洲排放成本過(guò)低，各國政府應該大大減少發(fā)放排放許可證的數量，拉高排放價(jià)格。

綠色和平組織的杰拉爾德·諾伊鮑爾說(shuō)，德國執政的社民黨應該采取堅定措施，阻止這股“令人瞠目結舌的采煤熱”，“采煤熱眼下正威脅著(zhù)德國在環(huán)境保護和能源革命領(lǐng)域的信譽(yù)”。

頑固的抵抗力量

褐煤之外，德國無(wú)煙煤產(chǎn)電量也在增加，2013年達到1240億千瓦時(shí)，比前一年增加了80億千瓦時(shí)。同期，天然氣發(fā)電卻下降100億千瓦時(shí)，僅為660億千瓦時(shí)。

增加的煤電產(chǎn)量迅速彌補了德國2011年關(guān)閉8家核電站造成的產(chǎn)能損失。而天然氣發(fā)電雖然更清潔環(huán)保，但因運營(yíng)成本過(guò)于高昂，利潤微薄，顯然難與煤電搶占市場(chǎng)。

德國政府早在2002年就出臺核電退出計劃，打算在2022年之前關(guān)閉德國境內所有核電站。默克爾2005年上臺后，原本從氣候變化及經(jīng)濟角度考慮，決定暫緩推行該計劃。然而，2011年日本福島核泄漏事故堅定了德國放棄核電的決心。

2011年以來(lái)，核能發(fā)電量確實(shí)下降了10%。一些業(yè)內人士認為，正因推行核電退出，可再生能源短時(shí)間內無(wú)法補足核電留下的供應短缺，才使得化石燃料在能源結構中的比重有所回升。環(huán)保界尤其擔心褐煤在其中扮演的角色，因為它是煤炭中單位二氧化碳排放量最高的一類(lèi)，而它的廉價(jià)更增加它對生產(chǎn)企業(yè)和消費者的吸引力。

不過(guò)，關(guān)心阿特爾瓦施命運的人認為，褐煤發(fā)電興盛不應歸罪于核電退出，因為開(kāi)采褐煤而推平阿特爾瓦施的工程早在2007年就開(kāi)始規劃。“核電退出與煤電退出之間并無(wú)聯(lián)系，來(lái)自整個(gè)煤電產(chǎn)業(yè)的抵抗勢力十分頑固。”位于漢堡的智庫“世界未來(lái)理事會(huì )”氣候與能源司司長(cháng)斯特凡·舒里希說(shuō)。

在距離阿特爾瓦施32公里的工業(yè)小鎮科特布斯，游說(shuō)團體“支持勞西茨褐煤協(xié)會(huì )”去年發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)請愿，征集到6萬(wàn)份簽名，支持擴大勞西茨地區的煤礦開(kāi)采規模。

該協(xié)會(huì )負責人沃爾夫岡·魯皮埃佩說(shuō)：“煤是這個(gè)地區的發(fā)動(dòng)機，這個(gè)體系一旦崩潰，這里就剩不下什么了。我知道它不是好東西，但對這里的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有工作就沒(méi)有未來(lái)，他們的家園也會(huì )隨之失去。他們將不得不到其他地方謀生。”

科特布斯市長(cháng)弗蘭克·希曼斯基是堅定的褐煤開(kāi)發(fā)支持者。他在去年12月發(fā)表的演說(shuō)中說(shuō)：“在可預見(jiàn)的未來(lái)，傳統發(fā)電站作為國家能源結構的一部分存在是不可避免的。大家爭論褐煤的未來(lái)命運完全可以理解，但請記住，勞西茨地區的大多數百姓站在富于傳統的煤礦行業(yè)一邊。”

被擱置的議題

瓦滕法爾集團估計，在阿特爾瓦施和鄰近兩個(gè)村莊的地底下蘊藏著(zhù)2.5億噸褐煤。公司發(fā)言人托拉爾夫·席爾默說(shuō)，歐洲能源需求年年看漲，目前已開(kāi)采的褐煤礦最多10至15年就會(huì )消耗殆盡，當前爭取新礦開(kāi)采權是為了保證未來(lái)供應，“這種事必須提前規劃好，至少要考慮到10年之后”。

在宣傳冊中，瓦滕法爾集團承諾另?yè)竦攸c(diǎn)重建一個(gè)阿特爾瓦施，將全數村民遷移過(guò)去，并保證按市價(jià)補償村民，新建的居所將與原來(lái)的房產(chǎn)等值等面積。

但這并不是阿特爾瓦施村民想要的未來(lái)，至少不是所有人。莫妮卡·舒爾茨－赫普夫納是州議會(huì )中阿特爾瓦施村的代表。她家的谷倉屋頂裝了太陽(yáng)能電池板，她的住所—一棟數百年歷史的石屋頂上裝了風(fēng)力發(fā)電設備。她丈夫計劃買(mǎi)一輛特斯拉電動(dòng)車(chē)，這樣他們自產(chǎn)的富余風(fēng)電就可以派上用場(chǎng)。

“褐煤（發(fā)電）是屬于舊時(shí)代的技術(shù)，從生態(tài)學(xué)上說(shuō)很不理性。”她認為，已開(kāi)采的褐煤礦足以支撐未來(lái)數十年的需求，在二三十年的轉型期內，有足夠時(shí)間開(kāi)發(fā)出其他替代能源。

她說(shuō)，現在村民們意見(jiàn)不一，老人不愿離開(kāi)家園，年輕人卻不想待在一個(gè)前途未卜的地方。“有些人想抗爭，有些人持中立態(tài)度，也有些人只想離開(kāi)這里。”

和阿特爾瓦施村民的未來(lái)一樣，煤在德國的發(fā)展前景曖昧不明。

“阿戈拉能源轉型”的格賴(lài)興說(shuō)，關(guān)于煤炭應該在德國的“能源轉型”革命中扮演什么角色，目前仍是個(gè)被擱置的議題。

“這是個(gè)艱難的挑戰，因為政治家們目前僅僅專(zhuān)注于討論核能逐步退出與可再生能源逐步進(jìn)入的問(wèn)題。我們不曾討論煤的問(wèn)題，但我們需要去做這件事，盡管很難辦，因為很多地區經(jīng)濟都依賴(lài)于煤礦資源。”格賴(lài)興說(shuō)。