茱莉亞.奧爾森：環(huán)保律師大戰氣候變化

氣候變化是一場(chǎng)無(wú)法假裝遙遠的災難。奧爾森說(shuō)，“孩子們在我眼睛里”，她只能繼續前行。

2015年8月12日，國際青年節。這天，21名青少年向美國俄勒岡州法院遞交了一紙訴狀，狀告奧巴馬政府應對氣候變化不力。這樁案子，被稱(chēng)為“地球第一大案”。起初，所有人都以為這是21個(gè)孩子的熱血沖動(dòng)，可時(shí)隔近4年，它仍然活躍，并給政府施加了重重壓力。

站在這21名青少年背后，支撐他們、讓他們的聲音為世界所聽(tīng)到的，是環(huán)保律師茱莉亞·奧爾森(Julia·Olson)。這位看似柔柔弱弱的女性，窮盡半生都在為環(huán)保事業(yè)而奮斗。

難以忽視的真相

時(shí)至今日，氣候變化早已無(wú)需多言。協(xié)同應對氣候變化與污染治理，已經(jīng)成為當今世界各國的一大課題。然而，發(fā)展與治理的矛盾，引發(fā)了沖突。沖突的漩渦中，有無(wú)數環(huán)保人士在吶喊，奧爾森就是其中之一。

奧爾森為何不得不趟這“渾水”，艱難向前?這事得回到2006年的夏天。

8月的俄勒岡州天氣十分炎熱。此時(shí)35歲的奧爾森正懷孕8個(gè)月，心情煩悶，她找到了一家有些古舊的電影院尋求夏天的庇護。這天，電影院上映的是《難以忽視的真相》。

《難以忽視的真相》是2006年發(fā)行的一部環(huán)保紀錄片，獲得了奧斯卡金像獎。在這部長(cháng)達1小時(shí)36分的紀錄片中，被颶風(fēng)卷席的城市、被洪澇干旱折磨的農民、被海平面上升威脅的未來(lái)，一幕一幕震撼地呈現在奧爾森眼前。

而此時(shí)的奧爾森，早已是一位經(jīng)驗豐富的環(huán)保律師。1993年從科羅拉多大學(xué)獲得國際事務(wù)學(xué)士學(xué)位、1997年從加利福尼亞黑斯廷斯法學(xué)院獲得法學(xué)博士學(xué)位后，奧爾森一直都在為草根環(huán)保組織工作。她靠自己的專(zhuān)業(yè)知識，幫助環(huán)保組織保護河流、森林、公園、荒野、野生動(dòng)物、有機農業(yè)和人類(lèi)健康。

多年來(lái)對環(huán)保的關(guān)注，讓奧爾森擁有了氣候科學(xué)的基礎知識。她清楚地知道，通過(guò)燃燒化石燃料和砍伐雨林，人類(lèi)正以驚人的速度加熱地球?！峨y以忽視的真相》讓她再次審視眼前的世界：地球正飽受威脅，孩子們的未來(lái)可能被災難裹挾。

她摸摸腹中即將出世的孩子，想到剛剛2歲的大兒子，更覺(jué)驚恐。孩子們并沒(méi)有造成這些問(wèn)題，為什么要承擔如此恐怖的后果?對于父母而言，把孩子帶到世界上，是一種本能。而把他們留在一個(gè)安全的星球上，則是一種責任。奧爾森像紀錄片中的阿爾·戈爾一樣，發(fā)出疑問(wèn)：拯救地球，我們能做到嗎?

奧爾森不是戈爾，她沒(méi)辦法信誓旦旦地說(shuō)出“能做到”。因而，做些大事情保護兩個(gè)孩子的想法，她孕育了好幾年。期間，她認識了備受尊敬的氣候科學(xué)家詹姆斯·漢森，讀了他的《我孫子的暴風(fēng)雨》，當時(shí)漢森的孫女就在為氣候變化抗爭。她還聽(tīng)說(shuō)菲律賓有位律師代表孩子提起了環(huán)保訴訟，這讓奧爾森的想法逐漸成形：讓孩子們面對訴訟，讓孩子們的聲音被聽(tīng)到、被重視。因而，2010年，她發(fā)起成立了非營(yíng)利組織“我們孩子們的信任”，致力于環(huán)保訴訟。

這之后，經(jīng)過(guò)公開(kāi)招募以及各種組織牽線(xiàn)搭橋，奧爾森將21名青少年聚在了一起，他們感受或經(jīng)歷了氣候變化帶來(lái)的各種威脅：佛羅里達的萊維住在沿海的低洼地區，他擔心他的家鄉很快會(huì )被淹沒(méi);尤金市的朱莉安娜經(jīng)常被建議不要出門(mén)，因為煙霧中微粒物質(zhì)危害太大;路易安那州的杰登失去了家園，因為一場(chǎng)風(fēng)暴卷席了小鎮。這21名原告被稱(chēng)為“氣候孩子”，他們中的大部分都精通氣候科學(xué)知識，在與奧爾森結識前就為環(huán)保而斗爭。

2015年8月12日國際青年節這天，21個(gè)孩子，最小的8歲，最大的19歲，與奧爾森一起擠在“我們孩子們的信任”基金會(huì )的辦公室里。奧爾森幾乎是顫抖著(zhù)食指，摁下了鼠標左鍵，提交了聯(lián)邦訴訟的文件。

這份長(cháng)達100頁(yè)的訴訟書(shū)列出了長(cháng)長(cháng)一串被告清單，而“美利堅合眾國”和“巴拉克·奧巴馬”的名字排在最前面。很快，21個(gè)孩子狀告奧巴馬的新聞在美國引起了轟動(dòng)。作為這起“不普通的訴訟”的律師，茱莉亞·奧爾森的壓力可想而知。

一切，是必經(jīng)之路

為環(huán)保而奮斗，對于奧爾森而言，似乎早已有定數。

1971年，奧爾森出生于科羅拉多州的科羅拉多泉。這里位于派克斯峰山腳，氣候宜人。她的母親是一名護士，也是戶(hù)外運動(dòng)愛(ài)好者，66歲時(shí)還在教野外生存的課程。奧爾森五六歲的時(shí)候，就被母親帶著(zhù)攀登14000英尺的高山，她享受登上一座高峰、親近自然的感覺(jué)。自小，在母親潛移默化中，她就被灌輸了一種照顧他人、感恩自然世界的意識。

而當她成為兩個(gè)孩子的母親后，母親的身份更是讓她深刻意識到威脅的到來(lái)，她害怕時(shí)間已經(jīng)不多了。她不敢給她的孩子看《難以忽視的真相》，怕嚇著(zhù)他們，怕他們感到絕望。但也正是從他們身上，她獲得了支持。她對兩個(gè)兒子說(shuō)，“我正在關(guān)注‘氣候變化’，我要解決這個(gè)問(wèn)題”。

正如一位青少年原告的父親所言，奧爾森是個(gè)有孩子的律師，更是個(gè)從事法律工作的母親。而她工作所在的俄勒岡州尤金市，是美國環(huán)?；顒?dòng)的重要發(fā)源地之一，這些都更進(jìn)一步促使個(gè)人感性走向人權和環(huán)境保護的交匯點(diǎn)。“我們孩子們的信任”這一組織的成立便順理成章，后續一系列訴訟案的發(fā)生也是必然。

起訴美國政府，還有當時(shí)的奧巴馬總統，是從來(lái)沒(méi)有人做過(guò)的事情。對于奧爾森和“我們孩子們的信任”組織而言，也是目前為止最大膽的嘗試。她必須和每一個(gè)孩子聊，確保他們都是自愿參與這個(gè)案件，她還必須和他們的父母聊，確保他們能夠順利起訴奧巴馬和聯(lián)邦政府。他們提起訴訟的目的，并不是為了金錢(qián)的補償，而是試圖通過(guò)法院阻止美國政府繼續使用化石燃料，讓政府取消對化石燃料企業(yè)的補貼。這起案子一旦勝訴，有可能改變國家經(jīng)濟發(fā)展的方向。

這起“地球第一大案件”的訴訟依據是公共信托原則。按照這一原則，聯(lián)邦政府作為社會(huì )公眾的受托人，有責任保護公眾賴(lài)以生存的環(huán)境。奧爾森認為，大氣是政府有義務(wù)保護的“公共信托”，可聯(lián)邦政府卻未能采取足夠的措施阻止油氣石化產(chǎn)業(yè)，未能減緩氣候變化，反而由于政府的一系列決策，讓美國成為世界上最大的石油和天然氣生廠(chǎng)商，讓下一代的生命、安全、財產(chǎn)等基本權利遭受到了威脅。

可奧巴馬的名字為什么赫然在前列呢?在任期間，奧巴馬促成了《巴黎協(xié)議》、制定了清潔能源計劃，聲稱(chēng)氣候變化是這一代人面臨的最緊迫的事情之一。在奧爾森他們看來(lái)，奧巴馬所做的一切的確是值得贊賞的，但他缺乏有力的實(shí)際行動(dòng)，氣候仍然在急劇惡化。

每一年，二氧化碳的排放量都在增加。在奧爾森剛著(zhù)手氣候訴訟時(shí)，全球平均氣溫上升了0.8攝氏度。如今，已經(jīng)達到了1攝氏度，距離《巴黎協(xié)定》要求的最高2攝氏度又逼近了一點(diǎn)。奧爾森團隊要求法院下令美國政府制定一個(gè)全面的計劃，將全球二氧化碳排放量的濃度降低到百萬(wàn)分之350，這一標準是政府的科學(xué)家在1990年提出的建議。

奧爾森團隊提出的要求也引發(fā)了質(zhì)疑的聲音：全球氣候變化，可不是美國一家的事。奧爾森自然知道造成氣候變化的不僅僅是美國，但她認為美國應該對幾十年來(lái)累積的25%的二氧化碳負責。既然政府拖拖拉拉不愿行動(dòng)，那他們就只能?chē)L試通過(guò)訴訟促使政府更快采取行動(dòng)。

盡管這一案件引發(fā)了廣泛的關(guān)注，但進(jìn)展并不順利?？茖W(xué)家說(shuō)真相已經(jīng)擺在眼前，但利益攸關(guān)者則說(shuō)，氣候變化只是危言聳聽(tīng)。這場(chǎng)不同尋常的訴訟，對于奧爾森而言，儼然一座沖入云霄的高峰：你不知道攀過(guò)它的頂點(diǎn)在哪，但不得不前進(jìn)。

讓孩子的聲音被聽(tīng)到

事實(shí)上，在國際青年節這天提交這份長(cháng)達100頁(yè)的訴訟前，奧爾森就開(kāi)始遭受了挫敗。她以違背公共信托原則提交的聯(lián)邦訴訟，被美國最高法院以公共信托的適應范圍有爭議而被逐出庭外。聽(tīng)到這一令人沮喪的消息后，奧爾森和團隊這才想出了一個(gè)新的策略：在俄勒岡州再次向聯(lián)邦法院提起訴訟，其他49個(gè)州也相繼提起氣候訴訟。

在這一系列氣候案件中，俄勒岡州的案件是最大的，這讓奧爾森感覺(jué)到了壓力。在她位于尤金的家里，到處都是活頁(yè)夾、熒光筆和鋼筆。為了緩解壓力，她有時(shí)候會(huì )帶著(zhù)孩子和狗去爬山，有時(shí)候會(huì )和朋友彈四弦琴。

政府、化石燃料企業(yè)一開(kāi)始并不認真對待此事，他們向法官提出，案件應該被駁回。美國司法部的律師認為憲法從來(lái)沒(méi)有賦予環(huán)境無(wú)污染的權利。很多法律界的律師也都認為這個(gè)案子注定要失敗。連奧爾森自己都以為，這次可能又是被撤銷(xiāo)的命運。

一場(chǎng)艱苦卓絕的斗爭展開(kāi)了。即便希望渺茫，在俄勒岡州聯(lián)邦法院的聽(tīng)證會(huì )上，奧爾森依然沉著(zhù)冷靜。她褪去了居家的毛衣、T恤，換上了熨燙平整的西裝。孩子們坐在法院，她安靜而強烈地陳述著(zhù)孩子們所面臨的事實(shí)，并把這個(gè)事實(shí)傳達給法官。其實(shí)，在俄勒岡州的案件首次開(kāi)庭一個(gè)月后，孩子們和奧爾森的團隊在一起華盛頓州地方生態(tài)部門(mén)的訴訟中，獲得了法官的支持，判決要求華盛頓州生態(tài)部制定新的碳排放計劃。由于美國是判例法，一個(gè)有利于孩子們的判決將會(huì )為這個(gè)規模更大的聯(lián)邦訴訟案奠定法律基礎。

這次案件，果然出現了一絲曙光。安·艾肯法官否決了政府、石化企業(yè)駁回此案的動(dòng)議，并裁定該案將繼續審理，這個(gè)結果讓政府大吃一驚。艾肯法官寫(xiě)道：依據我合理的判斷，我毫不懷疑擁有一個(gè)能夠維持人類(lèi)生活的氣候系統是自由有序的社會(huì )的根本。這一決議，可能成為美國環(huán)境保護法上一個(gè)里程碑的事件。

奧爾森更多了一點(diǎn)信心。但又有一個(gè)大麻煩來(lái)了：承認氣候變化、支持清潔能源的奧巴馬走了，來(lái)了個(gè)氣候懷疑論者特朗普。特朗普一上臺，就開(kāi)始盡一切努力阻止審判繼續進(jìn)行。政府律師曾三次向第九巡回法院上訴、兩次向最高法院上訴，均告失敗。

在奧爾森看來(lái)，政府害怕審理繼續，是他們不得不在法庭承諾說(shuō)出事實(shí)，而事實(shí)就是氣候變化已經(jīng)造成巨大威脅。在八年多的時(shí)間中，奧爾森搜集了大量的證據。在她“我們孩子們的信任”基金會(huì )的辦公室里，四周的墻上全是關(guān)于這個(gè)案件的信息，它們組成了一個(gè)長(cháng)達幾米的時(shí)間軸，記錄了美國政府何時(shí)知道化石燃料與氣候變化之間的關(guān)系。時(shí)間可追溯到1965年，約翰遜總統執政期間發(fā)表了一份報告，聲明氣候變化是一個(gè)災難性的威脅。

這份長(cháng)達50年、共計36000頁(yè)的證據，將政府應對氣候變化行動(dòng)不力的事實(shí)擺在眼前。但司法部依然聲明氣候變化是一個(gè)復雜的全球問(wèn)題，并不是完全由美國政府引起的，也不能由美國政府來(lái)解決。原本定于2018年10月的開(kāi)庭日期被推遲，如今，孩子們和奧爾森還在等待這個(gè)案子新的開(kāi)庭日期。它注定是一場(chǎng)長(cháng)期的戰斗。

很多時(shí)候，奧爾森一想到海岸會(huì )被淹沒(méi)、森林會(huì )被燒毀、積雪會(huì )被融化，就會(huì )有種絕望到癱瘓的無(wú)力感。她想躲在床上、躲在山上的帳篷里，讓這個(gè)世界和眼前的問(wèn)題消失。但她不能，她必須與孩子們并肩戰斗，讓他們的聲音被聽(tīng)到。

這是一場(chǎng)無(wú)法假裝遙遠的災難。奧爾森說(shuō)，“孩子們在我眼睛里”，唯有前行。