別急著(zhù)買(mǎi)儲能電池 需求反應更劃算

　　特斯拉(Tesla)推出的鋰電池能源儲存系統掀起一陣旋風(fēng)，不過(guò)，轉移用電尖峰的方式，不只有儲能一種，需求反應也能平衡尖載用電，號稱(chēng)“虛擬尖載電廠(chǎng)”或是“虛擬儲能”，能源解決方案經(jīng)營(yíng)商 Powerit Solutions 認為需求反應系統可比儲能系統更劃算。

近來(lái)特斯拉的儲能系統搶盡風(fēng)頭，不過(guò)特斯拉并非唯一一家進(jìn)軍能源儲存的企業(yè)，新創(chuàng )事業(yè)如 Stem、Green Charge Networks 、Coda Energy 等都經(jīng)營(yíng)已久，各家企業(yè)已經(jīng)在商業(yè)大樓安裝了數百萬(wàn)瓦規模的儲能電池，而機電大廠(chǎng) Gexpro 也推出整合能源儲存系統解決方案，使用 LG 化學(xué)的鋰電池，德州企業(yè) Ideal Power 的雙向逆變器，以及舊金山新創(chuàng )事業(yè) Growing Energy Labs 的軟件。

盡管能源儲存較出風(fēng)頭，但需求反應也持續發(fā)展，需求反應顧名思義，以改變需求端來(lái)達成電網(wǎng)的供需平衡，需求反應經(jīng)營(yíng)商鏈接客戶(hù)的各種耗電設備，包括冷暖空調、幫浦、通風(fēng)扇、家用洗衣機、熱水器等等，當需求尖峰電力供給不足，或是如云層飄過(guò)使太陽(yáng)能發(fā)電一時(shí)減少，就短暫暫停冷暖氣、延遲洗衣等，用戶(hù)并不會(huì )有太大的感覺(jué)，但可輕松達成供需平衡，而無(wú)須啟動(dòng)尖載電廠(chǎng)或是使用儲能系統。

到底能源儲存還是需求反應比較好?位于西雅圖，經(jīng)營(yíng)斯巴達能源解決方案平臺的 Powerit Solutions 可能最適合回答這個(gè)問(wèn)題，其服務(wù)包括協(xié)助客戶(hù)鏈接管理最耗電的設施，例如冷藏設施或鋼廠(chǎng)的電弧熔爐設備，利用需求反應來(lái)爭取額外利潤，也整合客戶(hù)的太陽(yáng)能發(fā)電系統。Powerit Solutions 既經(jīng)營(yíng)需求反應，也整合能源儲存，與特斯拉和 Stem 皆有合作，2015 年 2 月發(fā)布的微電網(wǎng)控制平臺就結合了太陽(yáng)能與能源儲存。

能源儲存與需求反應要相輔相成

Powerit Solutions CEO凱文˙克魯斯特納(Kevin Klustner)表示，需求反應在成本上還是勝過(guò)能源儲存。使用能源儲存時(shí)，每千瓦設備容量的成本在 500 ~ 1,600 美元之間，雖然特斯拉的規模量產(chǎn)電池可望進(jìn)一步壓低成本，但無(wú)論如何仍然遠高于連接客戶(hù)各設備組成需求反應系統的成本，需求反應 15 分鐘的系統成本為每千瓦 125 美元，而若是長(cháng)達數小時(shí)調控的需求反應系統，成本為每千瓦 240 美元。

凱文表示，這不是在唱衰電池儲能，兩者是相輔相成的，只是就成本考量，客戶(hù)應先把需求反應的資源發(fā)揮到最大，之后再來(lái)利用儲能系統，以這個(gè)規劃順序，徹底開(kāi)發(fā)需求反應資源，之后不足之處再以能源儲存補足，總體系統成本將可望遠比全數以能源儲存規劃更低得多。

能源業(yè)界為了整合可再生能源，并發(fā)展分散式能源如微電網(wǎng)系統，積極思考如何降低系統穩定的成本的方式，特斯拉以純粹規模暴力壓低鋰電池單價(jià)，而如新創(chuàng )事業(yè) FreeWire 則思考應用二手電池的可能性，Powerit Solutions 則提出可先徹底利用更便宜的需求反應資源的想法，無(wú)論最后需求反應與能源儲存誰(shuí)成為主流，雙方的搭配都可望使可再生能源以及分散式能源更為穩定，且總體設備成本越來(lái)越低。