環(huán)保局長(cháng)舉報企業(yè)污染被指程序不合法

因不滿(mǎn)環(huán)保局的處罰,新疆維吾爾自治區昌吉市某汽車(chē)修理廠(chǎng)將昌吉市環(huán)保局告上法庭。記者近日從昌吉市人民法院獲悉,此案作為新疆首起環(huán)保行政訴訟案,已經(jīng)有了結果。根據《中華人民共和國大氣污染防治法》,法院駁回修理廠(chǎng)的訴訟請求,繼續履行環(huán)保局對其作出的處罰。

今年5月16日,昌吉市環(huán)保局局長(cháng)徐斌途經(jīng)昌吉市某汽車(chē)修理廠(chǎng)時(shí),見(jiàn)廠(chǎng)內濃煙滾滾,仔細一看發(fā)現,這家修理廠(chǎng)在沒(méi)有任何環(huán)保設施的情況下燃燒汽車(chē)配件。徐斌隨即用手機拍照留證并舉報該修理廠(chǎng)的違法行為。隨后,環(huán)保監察工作人員趕到現場(chǎng)。當時(shí),修理廠(chǎng)發(fā)現有人拍照后立即處理了焚燒現場(chǎng),但執法人員依據現場(chǎng)留下的焚燒痕跡進(jìn)行了處理。

8月18日,昌吉市環(huán)保局對該修理廠(chǎng)作出行政處罰,認定該廠(chǎng)焚燒廢舊汽車(chē)配件,排放污染物,根據《中華人民共和國大氣污染防治法》,對其處以?xún)扇f(wàn)元罰款。

雖然證據確鑿,修理廠(chǎng)也認可證據的真實(shí)性,但修理廠(chǎng)認為舉報人徐斌為昌吉市環(huán)保局局長(cháng),在舉報和拍照時(shí)未表明身份,屬于程序不合法,為此修理廠(chǎng)提起行政訴訟。

主審法官認為,徐斌是環(huán)保局局長(cháng)的同時(shí)也是一位公民,有權舉報違法行為,現場(chǎng)拍照是為了保留證據,行為未有不妥之處。法院最終認定程序合法,駁回了修理廠(chǎng)的訴訟請求。