浸沒(méi)式儲能“叫好不叫座”追蹤

安全一直是懸在鋰電儲能頭上的“達摩克利斯之劍”。安全問(wèn)題已經(jīng)將韓系為主的三元鋰電池幾乎排除在儲能“高墻”之外。

如今，磷酸鐵鋰電池依舊高企的安全隱憂(yōu)，其中最普遍的做法是向本征安全、主動(dòng)安全、被動(dòng)安全單個(gè)維度進(jìn)發(fā)，打造更安全鋰電池儲能。

浸沒(méi)式液冷進(jìn)入儲能領(lǐng)域，指的是把電芯完全泡在一種絕緣、無(wú)毒、可散熱的液體中，通過(guò)液體把熱量帶走，以此實(shí)現更高級別熱管理。冷卻液在作為溫度控制的介質(zhì)外，還可以作為儲能系統消防液使用，使得溫度控制與消防合二為一，形成了此項技術(shù)最顯著(zhù)的特點(diǎn)。

(文章來(lái)源 微信公眾號：高工儲能 ID：weixin-gg-ess)

目前，儲能系統內的電池熱管理技術(shù)主要有風(fēng)冷或冷板式液冷兩種。伴隨安全的重要性凸顯，其中液冷的滲透率逐漸加快。高工產(chǎn)業(yè)研究院數據顯示，液冷有望在2025年達到50%的滲透率。實(shí)際這已經(jīng)是一個(gè)保守估計，更多企業(yè)人士表示，今年以來(lái)，液冷在手訂單已經(jīng)超過(guò)風(fēng)冷訂單。

浸沒(méi)式液冷作為液冷中重要的一個(gè)類(lèi)別，亦正在受到業(yè)界關(guān)注。去年以來(lái)，南瑞繼保、易事特、科創(chuàng )儲能、佛山久安、儲能在線(xiàn)等多個(gè)公司已經(jīng)推出全浸沒(méi)液冷儲能系統產(chǎn)品;與此同時(shí)，具有“異曲同工”的楚能浸沒(méi)式儲能出爐。

當前，儲能電芯走向300+Ah、儲能系統紛紛走向5MWh+。以一個(gè)20尺5MWh的液冷儲能集裝箱為例，采用314Ah的電芯，需要電芯約5000顆以上。比采用280Ah儲能電芯的20尺3.44MWh的液冷儲能集裝箱，要多1200顆電芯?？梢哉f(shuō)，這其中的安全性挑戰亦相應增加。

浸沒(méi)式液冷在面對更強安全性要求的產(chǎn)業(yè)背景下，無(wú)疑會(huì )更具優(yōu)勢。但浸沒(méi)式液冷為何仍處于“叫好不叫座”的狀態(tài)?高工儲能向頭部企業(yè)了解到，今年的儲能仍處于解決溫飽階段，甚至更多企業(yè)為了一時(shí)訂單，不惜低價(jià)競爭。那么，價(jià)格較高的浸沒(méi)式液冷的滲透率自然收斂。

但浸沒(méi)式液冷產(chǎn)業(yè)化形勢究竟幾何?本文將從浸沒(méi)式液冷突然性爆發(fā)、前世今生，以及重要難點(diǎn)等著(zhù)手分析，試圖全面解鎖浸沒(méi)式儲能產(chǎn)業(yè)化前景。

驚雷一聲“浸沒(méi)”起

2022年以來(lái)儲能按下了“快進(jìn)鍵”，該領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng )新亦加快腳步。

浸沒(méi)式液冷在去年安全隱憂(yōu)高企的情況下，加快產(chǎn)業(yè)化進(jìn)度。今年3月6日，南方電網(wǎng)梅州寶湖儲能電站在五華縣河東工業(yè)園投入運行。這個(gè)百MWh級別項目的落地，就像平地一聲驚雷起，撬開(kāi)了浸沒(méi)式儲能的“大門(mén)”。

該電站的投運既標志著(zhù)浸沒(méi)式液冷這一前沿技術(shù)在新型儲能工程領(lǐng)域的成功應用，也吸引了業(yè)界對該項技術(shù)的關(guān)注。

據介紹，該儲能電站規模為70MW/140MWh。這也是全球首個(gè)浸沒(méi)式液冷儲能電站，標志著(zhù)浸沒(méi)式液冷這一前沿技術(shù)在新型儲能工程領(lǐng)域的成功應用。

這個(gè)項目中，電池直接浸沒(méi)在艙內的冷卻液中，實(shí)現對電池直接、快速、充分冷卻降溫，確保了電池在最佳溫度范圍內運行，有效延長(cháng)電池的使用壽命，整體提升儲能電站的安全性能。這個(gè)百MWh項目的落地，讓業(yè)界看到了這種技術(shù)路線(xiàn)的“前景”。

南方電網(wǎng)公司領(lǐng)軍級技術(shù)專(zhuān)家、南網(wǎng)儲能科技公司董事長(cháng)汪志強表示，"梅州寶湖儲能電站的每個(gè)浸沒(méi)式液冷電池艙容量為5.2兆瓦時(shí)，能夠實(shí)現電池運行溫升不超過(guò)5攝氏度，不同電池溫差不超過(guò)2攝氏度。"

浸沒(méi)式液冷“前世今生”

當前，儲能熱管理主要有風(fēng)冷、液冷等2種方式。風(fēng)冷是利用自然風(fēng)壓或利用空調系統對電池進(jìn)行散熱，雖然結構簡(jiǎn)單、便于安裝，但冷卻效率不高，電池散熱不均勻，電池組之間溫差較大(4℃—8℃)。

冷板式液冷是把裝有循環(huán)流動(dòng)冷卻液的冷卻板放置在電芯下方，給電芯接觸部位降溫，冷卻液不與電芯直接接觸，是一種間接式冷卻方式，存在降溫速度慢、時(shí)間長(cháng)等不足。

按照分類(lèi)，浸沒(méi)式液冷屬于液冷的一種。由于浸沒(méi)液與電芯全方位接觸，更好地控制電芯的溫差水平;此外，采用非油類(lèi)的冷卻液時(shí)，液體本身就具有滅火能力，起到了溫控與消防融合的效果。

浸沒(méi)式液冷最早運用于數據中心。相關(guān)數據顯示，去年，數據中心的浸沒(méi)式液冷市場(chǎng)估計為3.999億，預計年復合增長(cháng)率為26.06%，到預測期末將達到1.5961億美元。數據中心不斷增長(cháng)的碳足跡被認為是采用浸沒(méi)式液冷的主要驅動(dòng)因素之一。

根據選擇的冷卻液的不同，浸沒(méi)液冷儲能系統，又可以分為水基、油基、氟基三種主要類(lèi)型。其中水基的特征是，成本低、導熱性能佳，但過(guò)濾系統復雜，絕緣性難以保證;油基的特征是絕緣性好，但較難維護，尤其低溫環(huán)境粘度大，成本較高;氟基的特征主要表現為粘度低、易維護，但成本是三種中最高的。

除了南瑞繼保、科創(chuàng )儲能、易事特等推出了已經(jīng)推出全沉浸液冷儲能系統產(chǎn)品，楚能新能源的“靜默式消防”亦有異曲同工之妙。

楚能新能源的“浸默”系統，在于消防系統采用液態(tài)消防介質(zhì)，可在3分鐘內將有發(fā)生熱失控報警的液冷PACK箱完全浸沒(méi)，通過(guò)快速降溫以及局部窒息手段，阻斷熱失控電池的進(jìn)一步反應，使得電池間以及PACK間不再有熱蔓延，這與浸沒(méi)式液冷有一定的相似之處。

“叫好不叫座”背后

浸沒(méi)式液冷在儲能領(lǐng)域的應用，使得儲能安全提升了一大步。但它的商業(yè)化腳步并不算快。其中的致命原因仍在于其價(jià)格高昂。尤其，當前國內儲能仍處于商業(yè)化發(fā)展第一階段，盈利性仍是產(chǎn)業(yè)化最大“掣肘”的情況下，經(jīng)濟性不足的技術(shù)路線(xiàn)更難受到市場(chǎng)青睞。

相對板換式液冷，更為復雜化的浸沒(méi)式液冷依舊飽受挑戰。高工儲能了解到，目前對儲能系統、業(yè)主來(lái)說(shuō)，最簡(jiǎn)單安全的系統才是更優(yōu)的解決方案。

浸沒(méi)式液冷儲能系統，在輔助系統消耗明顯高于普通板換式液冷。因此，短時(shí)間內，浸沒(méi)式液冷可能仍將處于“叫好不叫座”的狀態(tài)。

值得一提的是的，今年在儲能普遍內卷的同時(shí)，儲能技術(shù)也出現了方向性突破。比如，天合儲能提出的無(wú)空調冷卻儲能系統。該系統高溫鋰電池電芯為核心，同時(shí)優(yōu)化大型儲能的倉體結構，來(lái)打造通風(fēng)效果良好的全通暢系統，確保整個(gè)系統的安全、穩定運行。

同樣地，鋰電池龍頭寧德時(shí)代也發(fā)布了歷時(shí)三年打磨而研發(fā)成功的零輔源光儲融合解決方案。該方案通過(guò)自研光儲變流器，配合高溫電芯技術(shù)和自加熱技術(shù)，以求擺脫傳統儲能解決方案對冷卻系統及其輔助電源的依賴(lài)。

天合儲能、寧德時(shí)代推出的“無(wú)空調”儲能系統的主要目的，是降低空調所帶來(lái)的能耗問(wèn)題。

上述路線(xiàn)的出現，無(wú)疑給浸沒(méi)式液冷帶來(lái)更大的挑戰。

從外因來(lái)看，這一切仍有賴(lài)于儲能產(chǎn)業(yè)的快速突破;而從內因來(lái)看，這一技術(shù)路線(xiàn)仍將受到產(chǎn)業(yè)鏈成熟度的掣肘。

當前，在浸沒(méi)式儲能技術(shù)及數據中心浸沒(méi)式液冷技術(shù)走向火熱的同時(shí)，浸沒(méi)式液冷產(chǎn)業(yè)鏈亦受到更多關(guān)注。比如，新宙邦因全氟聚醚熱穩定性好、導熱率高、粘度低、兼容性好，受到業(yè)界廣泛關(guān)注。這一定程度上將助推浸沒(méi)式液冷上游材料不斷走向成熟，從而實(shí)現全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化。

此外，浸沒(méi)式液冷儲能系統安全性要求較高的在商業(yè)建筑、機場(chǎng)、港口、軌道交通等特定領(lǐng)域，該項技術(shù)已經(jīng)具有較好的應用前景。

再次，當前儲能仍處于發(fā)展前期，技術(shù)仍處于“百家爭鳴”時(shí)期，浸沒(méi)式液冷作為一種創(chuàng )新性技術(shù)，亦正在受到廣泛論證。

事實(shí)上，板換式液冷在去年也比風(fēng)冷價(jià)格高出不少，而行至今日，也已經(jīng)與風(fēng)冷相差不大。那么，浸沒(méi)式液冷逐步解決經(jīng)濟性難題后，或許將躍升為主流技術(shù)亦未可知。