美拋“北溪”爆炸案新說(shuō) 俄斥之為無(wú)稽之談

究竟是誰(shuí)炸了“北溪”天然氣管道？日前，這樁撲朔迷離的懸案又添新劇情。

在美知名記者揭發(fā)美國是元兇一個(gè)月后，西方媒體近日密集爆料，聲稱(chēng)幕后黑手是一個(gè)親烏克蘭團體。對此，俄羅斯方面則表示，美方的說(shuō)法完全是無(wú)稽之談，并堅持要求就此事進(jìn)行公正、公開(kāi)的國際調查。

美方含糊其詞

在俄烏沖突背景下，“北溪”天然氣管道爆炸案引發(fā)外界廣泛關(guān)注。盡管美國、俄羅斯、烏克蘭甚至事發(fā)地海域的丹麥等國都進(jìn)行了所謂的獨立調查，但由于政治立場(chǎng)分歧嚴重，結果無(wú)法讓外界滿(mǎn)意。從此前披露的種種跡象來(lái)看，美國方面顯然“難辭其咎”，但事件近期又有了新的變化。

《紐約時(shí)報》近日報道稱(chēng)，根據所謂美方獲取的情報，一個(gè)親烏克蘭團體制造了“北溪”天然氣管道爆炸事件。但報道援引的官員未提供情報來(lái)源等更多信息。報道稱(chēng)，美方?jīng)]有掌握烏克蘭總統澤連斯基卷入“北溪”管道爆炸事件的證據，但烏方有對“北溪”發(fā)動(dòng)襲擊的“潛在動(dòng)機”。

這些美國政府官員不愿公開(kāi)姓名，拒絕披露所謂最新情報的性質(zhì)、獲取手段，或者提供可以用于證實(shí)情報可信度的詳細內容，也未披露所謂親烏克蘭組織的具體成員、主要決策人及其背后金主，他們稱(chēng)對襲擊者及關(guān)聯(lián)人員知之甚少，但認為這一情報可能成為今后對“北溪”案展開(kāi)調查的“突破口”。

按照上述官員的說(shuō)法，該親烏組織反對俄羅斯總統普京，成員最有可能是烏克蘭或俄羅斯公民、或擁有烏俄雙重國籍，但不是美英公民；此外，沒(méi)有證據顯示俄羅斯政府牽涉“北溪”案；炸毀管道的爆炸物最有可能由幾名“潛水老手”安裝，他們沒(méi)有軍方或情報界背景，但不排除曾接受官方專(zhuān)業(yè)訓練的可能性。

無(wú)獨有偶。幾乎在《紐約時(shí)報》發(fā)出此報道的同時(shí)，德國電視一臺、西南廣播公司和《時(shí)代周報》等多家德國媒體也以“不具名的多國消息來(lái)源”為基礎進(jìn)行了報道，甚至比美國媒體更為詳細，稱(chēng)執行破壞行動(dòng)的具體人員共有6人，分別是一名船長(cháng)、兩名潛水員、兩名潛水助理以及一名女醫生。

斥責美誤導輿論

針對美方的這一“新說(shuō)法”，俄官方回應稱(chēng)，美德兩國媒體最新報道顯然是在“協(xié)同釋放假消息”，美方官員通過(guò)媒體宣傳意圖誤導輿論，旨在轉移視線(xiàn)。俄總統新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，“這不僅僅是詭異，更像是一場(chǎng)可怕的犯罪。”

普京本月14日在參觀(guān)布里亞特共和國首府烏蘭烏德的一家飛機制造廠(chǎng)時(shí)表示，在深海海底制造具有如此威力的爆炸，只可能由得到擁有相關(guān)技術(shù)國家全力支持的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)完成。而事件對誰(shuí)有利呢？顯然，美國對阻斷俄羅斯向歐洲輸送能源感興趣，這樣他們就可以以高于俄羅斯的價(jià)格向歐洲輸送本國天然氣。去年“北溪”天然氣管道爆炸案發(fā)生后，普京就曾直言不諱地說(shuō)，“誰(shuí)是最大獲益者，這件事就是誰(shuí)干的”。

今年2月8日，美國資深調查記者、普利策獎得主西摩·赫什曾經(jīng)爆料稱(chēng)，炸毀“北溪”管道是白宮下令、美國中央情報局實(shí)施的秘密行動(dòng)。赫什在公布的調查報告中指出，在2022年夏季的北約“波羅的海行動(dòng)”演習期間，美國潛水員在“北溪”管道下安置了炸藥，挪威在3個(gè)月后將其引爆。赫什強調，在決定破壞“北溪”管道之前，美國總統拜登與國家安全團隊曾進(jìn)行了9個(gè)多月的秘密討論。

在美國方面拋出所謂的“新說(shuō)法”后，赫什14日在華盛頓公開(kāi)回應稱(chēng)，將“北溪”天然氣管道爆炸案歸結到一個(gè)親烏克蘭團體的說(shuō)法是個(gè)“瘋狂的故事”。赫什當天在美國非政府組織“共和國委員會(huì )”的活動(dòng)上表示，業(yè)余人士完全無(wú)法完成如此復雜的操作，美國的說(shuō)法經(jīng)不起任何推敲。赫什還爆料，他知道關(guān)于“北溪”事件更多真相，比他能講述的多得多。

呼吁國際調查

在俄羅斯看來(lái)，“北溪”天然氣管道被炸事件的真正元兇昭然若揭。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾公開(kāi)指出，美國多年來(lái)一直想盡各種方法企圖打擊“北溪”管道項目。俄國家杜馬(議會(huì )下院)主席沃洛金認為，赫什公開(kāi)的“北溪”管道爆炸事實(shí)應成為國際調查和追究拜登責任的基礎。

俄副外長(cháng)里亞布科夫2月16日表示，“北溪”天然氣管道被炸毀事件的責任在于美國，這一點(diǎn)毋庸置疑，俄方不會(huì )讓此事就這么默默結束，美國必須承擔后果。

遺憾的是，相關(guān)調查目前陷入“僵局”。“北溪”天然氣管道被炸案之所以至今無(wú)法取得進(jìn)展，在于參與調查的各方在各種阻撓下無(wú)法形成合力，也就是涉事方無(wú)法開(kāi)展聯(lián)合調查，最終也就難以拿出令各方都信服的調查結果，這也使得外界對事件原因的各種猜測層出不窮。

普京本月14日表示，“北溪”天然氣管道被炸，很明顯是一個(gè)國家層面的恐怖主義行為。如果不被允許進(jìn)入現場(chǎng)調查，俄羅斯很難調查“北溪”管道被炸事件的真相。普京甚至援引負責該管線(xiàn)運營(yíng)的俄天然氣工業(yè)股份公司專(zhuān)家的意見(jiàn)稱(chēng)，該公司探查時(shí)在距離爆炸點(diǎn)約30公里的地方發(fā)現了一個(gè)“小柱子”，懷疑是啟動(dòng)爆炸的信號接收裝置。俄方此前已向丹麥政府提出由俄方自行調查或合作調查，并且提議組建一個(gè)國際專(zhuān)家調查組的建議，因為事發(fā)地點(diǎn)可能還殘留爆炸裝置，但卻只得到一個(gè)模糊的答復，沒(méi)有任何實(shí)際意義。

俄常駐聯(lián)合國副代表波利揚斯基14日表示，俄方以與丹麥、瑞典和德國的通信為基礎，起草了一份“正式文件”，并向聯(lián)合國安理會(huì )和聯(lián)合國大會(huì )提供了文件副本?？梢钥隙ǖ氖?，至今為止俄方?jīng)]有獲知任何“北溪”管道爆炸事件的調查進(jìn)展。而在今年2月，瑞典、丹麥和德國曾在遞交給聯(lián)合國安理會(huì )的信件中表示，已向俄方通報了“北溪”管道爆炸事件調查的相關(guān)信息。俄常駐聯(lián)合國代表涅邊賈甚至就此指責稱(chēng)，丹麥、瑞典和德國對“北溪”事件的調查是在消滅罪證，袒護美國。為此，俄方呼吁聯(lián)合國進(jìn)行公開(kāi)、透明的調查。