光伏規?；l(fā)展緣何頻頻受阻？

《十三五光伏產(chǎn)業(yè)規劃》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規劃》)提出，2020年，中國光伏總裝機容量達到，其中，分布式占比60%。此外，65%的光伏裝機在東、中部地區。

然而美好愿景背后，是現實(shí)的巨大差異。根據IEA數據顯示，2015年，中國分布式光伏裝機僅僅2GW之多，在中國西部地區，一季度裝機7.14GW中，大部分還以大型電站為主。實(shí)現十三五規劃發(fā)展目標依舊任重道遠。

(數據來(lái)源：國家能源局)

儲能技術(shù)為何遭遇發(fā)展遇阻?

分布式的核心在于微電網(wǎng)技術(shù)的突破，根據《十二五規劃》，能源局提出30個(gè)微電網(wǎng)示范，然而，“十二五”結束后，微電網(wǎng)示范項目無(wú)一落地，究其原因，則是針對儲能的支持政策遲遲難以落地，儲能技術(shù)的發(fā)展緩慢。

眾所周知，儲能技術(shù)是微電網(wǎng)核心技術(shù)，也是解決棄風(fēng)棄光的關(guān)鍵技術(shù)。根據國家電網(wǎng)的數據顯示，甘肅地區棄光最嚴重達到60%主要是指中午2小時(shí)光照最足的時(shí)間，這段時(shí)間容易超過(guò)電網(wǎng)負荷，造成安全隱患。因此，解決甘肅地區棄光根本是解決這兩小時(shí)的能源存儲，用化學(xué)儲能技術(shù)即可解決，技術(shù)門(mén)檻并不高。

但目前并沒(méi)有涵蓋儲能技術(shù)的支持政策，現有光伏政策僅僅針對簡(jiǎn)單并網(wǎng)。企業(yè)通過(guò)享受并網(wǎng)補貼可以盈利，但增加了儲能電池，成本必然提高，相應的補貼政策卻不齊全，企業(yè)缺乏積極性。

目前，解決西部棄光問(wèn)題，國家大力推進(jìn)特高壓外送通道建設。事實(shí)上，解決棄風(fēng)棄光問(wèn)題，采用當地消納，當地存儲也是有效途徑，但在儲能補貼上幾乎為零。如果說(shuō)微電網(wǎng)示范工程的立項、審批、驗收都是很復雜的事情，建議僅針對“儲能系統”給予補貼則是一件簡(jiǎn)單的事情，假如針對儲能每kWh補貼200元，儲能技術(shù)必將取得突破。

救光伏?還是先救救火電吧?

目前，光伏與火電發(fā)電權的置換是解決光伏棄光問(wèn)題的權宜之計，然而，在開(kāi)展過(guò)程中卻遭遇了重重阻力，其根本來(lái)源于火電補償政策的不完善。

按照能源局“保障性全額收購”等文件要求，十三五期間火電裝機將得到有效控制。然而，保護光伏還是保護火電，其背后并不單是經(jīng)濟、政策問(wèn)題，90%是利益集團的問(wèn)題。2015年，甘肅富裕電量600億，新疆500億，但面對全國用電量卻在下滑，利益集團的矛盾更加凸顯。

從裝機容量看，火電裝機遠遠超過(guò)風(fēng)電+光伏總裝機，這結構并不正常。但現在沒(méi)有火電退出補償機制，在光伏和火電利益博弈之間，火電往往會(huì )勝出。其根本原因因為火電都是地方投資的，關(guān)系到地方的稅收、就業(yè)問(wèn)題。但光伏產(chǎn)業(yè)貢獻不行。所以，在拯救光伏之前，國家需要出臺火電退出機制。

上網(wǎng)電價(jià)太高促使搶裝潮?

2015年，甘肅平均棄光率達30%，寧夏棄光率達20%，但依舊未能阻擋西部地區的搶裝潮。

蜂擁而上的裝機根本原因還是高昂的內部收益率，這也衍生出來(lái)了泛濫的路條倒賣(mài)現象。據測算，在0.88元/度的上網(wǎng)電價(jià)下，西部電站年回報率達到20%，這是一個(gè)相對較短的回報周期，在高昂利益驅使下，西部光伏項目仍然頻頻落地。

事實(shí)上，解決搶裝也很容易。按照德國的經(jīng)驗，取消路條，通過(guò)公開(kāi)招標，以市場(chǎng)化機制獲得路條。

另一方面，降低光伏上網(wǎng)電價(jià)，譬如電價(jià)由0.8元降到0.7元，將一部分資質(zhì)不夠的企業(yè)淘汰出具，令使優(yōu)秀企業(yè)脫穎而出。這也是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，緩解補貼資金不足的最有效手段。

保障性文件是否完善?

不久前，能源局制訂了保障性全額收購文件，火電機組超發(fā)盈利補給可再生能源，政策一旦落實(shí)，相信可以解決80%問(wèn)題。但目前還沒(méi)有規定保障運行小時(shí)數，此外，發(fā)改委與能源局均公布了保障性收購文件，但仔細比較兩者之間卻充滿(mǎn)矛盾，政策具體落實(shí)起來(lái)面臨很大挑戰。