世界各國是怎么做垃圾焚燒的

許多比我國提前多年完成工業(yè)化的發(fā)達國家，在其發(fā)展過(guò)程中也曾遭遇過(guò)相同的問(wèn)題，同時(shí)也積累起與垃圾“斗爭”的豐富經(jīng)驗。垃圾焚燒處理并進(jìn)行能源轉化便成了必然選擇。

有數據統計，截至2010年，世界范圍內已有35個(gè)發(fā)達國家和地區建有2000多座生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)。

為什么垃圾焚燒處理并進(jìn)行能源轉化是人類(lèi)必須的選擇?固廢家園帶你不妨從全球的視角觀(guān)察一下。

近年，國際上處理垃圾的大趨勢是資源回收再利用，所以垃圾轉化能源的焚燒也大行其道。

歐洲垃圾焚燒發(fā)電增長(cháng)迅猛

在垃圾焚燒以及轉化能源方面，歐洲歷來(lái)是最大的市場(chǎng)。到2013年中期，歐洲有520個(gè)垃圾焚燒廠(chǎng)在發(fā)電和供熱，年處理垃圾9500萬(wàn)噸。

歐洲垃圾焚燒轉化能源的市場(chǎng)已經(jīng)快速增長(cháng)了10年，在此前5年間，年處理能力增長(cháng)了1900萬(wàn)噸(24%)，有73個(gè)新廠(chǎng)投入使用，有8個(gè)老廠(chǎng)被關(guān)閉。未來(lái)5年，按計劃還有65個(gè)新廠(chǎng)開(kāi)工。

第一波以?shī)W地利、荷蘭和德國等為代表，這幾個(gè)國家中傳統的填埋方式近乎絕跡。德國的力度最大，嚴令禁止未經(jīng)垃圾轉化能源后的垃圾填埋，極大推動(dòng)了垃圾焚燒廠(chǎng)的建設。德國和荷蘭的垃圾焚燒甚至產(chǎn)能過(guò)剩，荷蘭缺口約100萬(wàn)噸，吸引了一些垃圾處理費用較高的國家向荷蘭出口垃圾，即使貼補運費也愿意。

第二波以芬蘭、愛(ài)爾蘭、英國和挪威(非歐盟成員，但是遵守歐盟有關(guān)法律)等國為主，積極推進(jìn)物質(zhì)循環(huán)和能源回收。英國的主要手段是經(jīng)濟杠桿，提高垃圾填埋稅(去年4月漲到了72英鎊/噸)，以此推動(dòng)垃圾焚燒廠(chǎng)建設。

但在法國、西班牙、意大利和希臘等南歐國家，直接填埋和垃圾堆肥仍是主流，垃圾焚燒占市場(chǎng)比例少。

歐盟如果施加壓力，南歐有可能成為垃圾焚燒轉化能源的下一個(gè)市場(chǎng)。至于2005年以后加入歐盟的東歐國家，在推進(jìn)垃圾焚燒方面存在資金困難，發(fā)展緩慢。

走在歐洲垃圾焚燒前列的國家還有丹麥這個(gè)北歐小國1903年建設的弗萊德里克堡垃圾焚燒廠(chǎng)，如今還在哥本哈根市中心運營(yíng)。該廠(chǎng)利用垃圾焚燒過(guò)程中產(chǎn)生的熱能，來(lái)給市政機構供熱和供電。如今，丹麥全境有34個(gè)垃圾焚燒廠(chǎng)，通過(guò)先進(jìn)的熱電聯(lián)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )提供熱能和電能，既環(huán)保，又經(jīng)濟。

新技術(shù)不斷涌現

然而，固廢家園了解到垃圾焚燒處理在國外也并非一帆風(fēng)順。它流行于20世紀70年代，此后，由于焚燒所產(chǎn)生的廢氣、廢水、灰渣等對環(huán)境的污染問(wèn)題，在上世紀80、90年代曾遭到質(zhì)疑。

進(jìn)入21世紀后，隨著(zhù)人們對二惡英來(lái)源的科學(xué)認識，以及垃圾焚燒技術(shù)的進(jìn)步，不少?lài)覍贌l(fā)電的態(tài)度開(kāi)始逆轉。

一方面，科學(xué)人員經(jīng)過(guò)檢測發(fā)現，大氣環(huán)境中的二惡英九成以上來(lái)源于一些污染較重的工業(yè)企業(yè)，如煉鋼、火力發(fā)電等工業(yè)鍋爐燃燒等，而并非源自普通的垃圾焚燒。

另一方面，焚燒技術(shù)的改進(jìn)使得因垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英變得可控——只要將焚燒爐的煙氣溫度控制在高于850℃，停留時(shí)間大于兩秒，利用二次風(fēng)的充分攪動(dòng)，使得爐膛內保持過(guò)量空氣以確保充分燃燒，便能盡量抑制其產(chǎn)生，并促使已合成的二惡英充分分解。

近幾年來(lái)，更多新的垃圾焚燒技術(shù)不斷涌現。例如，斯托克焚燒技術(shù)，以及利用斯托克裝置進(jìn)行發(fā)電和處理二惡英等有害排放物的新方法，可以更好地減少二惡英的排放。

另外，來(lái)自德國的CFB煙氣凈化技術(shù)、日本的改良半干法脫酸技術(shù)等，均可以有效解決二惡英排放問(wèn)題。

垃圾減量招數多

有觀(guān)點(diǎn)指出，發(fā)達國家行之有效的垃圾處理模式背后，首先是合理的垃圾分類(lèi)回收體系，其次是完善健全的垃圾管理法律法規以及行之有效的管理經(jīng)驗。

此外，還有一些切實(shí)可行的經(jīng)濟政策，如用戶(hù)收費制度、產(chǎn)品或包裝費、押金返還制度、填埋稅等，以保障垃圾處理的高效可行。

例如，日本是世界上人均垃圾生產(chǎn)量最少的國家，也是世界上公認的垃圾分類(lèi)回收做得最好的國家。在日本，垃圾并非想扔就扔，而要遵循專(zhuān)門(mén)的時(shí)間表，每周7天，回收垃圾的種類(lèi)也各不相同。

由于這種嚴密的分類(lèi)措施，日本現有的垃圾焚燒廠(chǎng)所燃燒的垃圾，已經(jīng)完全剔除了塑料等化學(xué)制品，大大降低了焚燒所造成的有毒氣體排放量。

德國則遵循著(zhù)“減量、循環(huán)與再利用”的廢物處置理念。為此，德國頒布了一系列法律法規推動(dòng)垃圾分類(lèi)和循環(huán)利用，例如，1972年通過(guò)的首部《廢物避免產(chǎn)生和廢物管理法》，以及20世紀90年代中期頒布實(shí)施的《物質(zhì)封閉循環(huán)與廢棄物管理法》。近年來(lái)，德國每年產(chǎn)生垃圾6000多萬(wàn)噸，回收利用的比例高達57%。

在加拿大多倫多市，垃圾可不是“想扔多少就多少”。2007年，該市出臺規定，一戶(hù)居民生活垃圾的收集上限為每周6袋，市政垃圾收集車(chē)不負責運送超出上限的額外垃圾，居民須自行將這些垃圾運送至當地的中轉站，固廢家園提醒未按有關(guān)規定處理垃圾的居民將被處約合90美元的罰款。

2008年，多倫多又實(shí)行了一項新的制度規定，要求每戶(hù)家庭必須從小、中、大、超大4種不同規格的垃圾箱中選擇一種放置生活垃圾。依據選用垃圾箱規格的不同，居民需繳納的垃圾處理費也各不相同，大約合為小型10美元、中型39美元、大型133美元、超大型190美元。

高昂的垃圾處理收費，不僅抬高了垃圾制造者的心理門(mén)檻，也為垃圾處理工作提供了財力支持。

芬蘭從1996年開(kāi)征垃圾稅，對于送往垃圾掩埋場(chǎng)的垃圾每噸征收30歐元的垃圾稅。2007年此項稅收收入突破5700萬(wàn)歐元，收入全部補貼到了垃圾處理現場(chǎng)操作、廢物清理、維護處理設施以及廢物運送等方面。

垃圾焚燒是怎么轉化為能源的呢?

經(jīng)處理后，從煙囪排放的煙對人體不會(huì )造成任何傷害

那我們中國的垃圾焚燒廠(chǎng)又是怎樣的呢?

中國的垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)

垃圾焚燒發(fā)電，把垃圾焚燒廠(chǎng)、垃圾焚燒設備引進(jìn)、消化吸收再創(chuàng )新的工作，中國遲早要走垃圾焚燒的路子，土地比國外城市更稀缺，不可能在這個(gè)領(lǐng)域全盤(pán)引進(jìn)，根據有關(guān)規定，每度電還補貼0.25元，同時(shí)免征增值稅、減免所得稅。

關(guān)于垃圾焚燒，首先要說(shuō)明的是，并非什么垃圾都能燒。

通常意義上的垃圾焚燒，是燃燒廢棄物中的有機成分，如以各種生活垃圾包括餐廚垃圾為代表的城市固體廢棄物，經(jīng)過(guò)焚燒能殺滅有毒有害成分，大幅減少垃圾體積，灰渣也能利用，燒后填埋更省空間。

燃燒時(shí)釋放的熱值還可以發(fā)電和供熱，成為垃圾轉化能源。

家園需要說(shuō)明的是，垃圾焚燒僅是垃圾規?；幚砑夹g(shù)的一種。

縱觀(guān)世界各國的垃圾處理方式，地小人多的北歐國家、日本和新加坡等，熱衷于垃圾焚燒，并且有著(zhù)先進(jìn)的技術(shù)。

荷蘭的阿姆斯特丹最近的垃圾實(shí)現了全量焚燒，是什么功不可沒(méi)?技術(shù)已經(jīng)進(jìn)化到第幾代了呢?