環(huán)保的“口頭承諾”都省了？

福建倉山監獄民警認為，一墻之隔的“鄰居”華夏塑膠廠(chǎng)排污，導致了數十位獄警皮膚和咽喉不適。記者向福州市環(huán)保局12369熱線(xiàn)投訴。接線(xiàn)員說(shuō)，企業(yè)在環(huán)保部門(mén)執法時(shí)沒(méi)有超標排放，但可能平時(shí)存在偷排現象。倉山區環(huán)保局監察大隊一位負責人則拒絕接受記者采訪(fǎng)。

常言道遠親不如近鄰，但如果近鄰是經(jīng)常排出怪味的塑膠廠(chǎng)呢？倉山監獄的獄警對此很有體會(huì )，個(gè)別民警扔向鄰居的玻璃瓶已說(shuō)明了一切，因為他們已連續投訴三年，但問(wèn)題一直未得到解決。如今，盼來(lái)了記者。

在記者面前，12369接線(xiàn)員和監察大隊的態(tài)度截然不同。前者看似說(shuō)了不少，但未必有“新聞價(jià)值”。有沒(méi)有排污，企業(yè)自個(gè)兒心里當然有數。能扛住隔壁三年投訴而“不倒”，似乎暗示著(zhù)他們迎接檢查的“技巧”早已駕輕就熟，“執法時(shí)沒(méi)有超標排放”的結果也就在意料之中。而隔壁獄警的反應，唯有“存在偷排現象”方能解釋。因此，如此回復，倒還不如監察大隊的沉默來(lái)得更直接。

比起接線(xiàn)員長(cháng)期穩坐辦公室造成的“兩眼一抹黑”，監察大隊理應更有發(fā)言權。一樣是執法部門(mén)，但現實(shí)表明，他們沒(méi)有個(gè)別城管同行那樣的“執法勇氣”。別說(shuō)為監獄里服刑人員主持公道，連“本是同根生”的獄警身體健康都無(wú)暇顧及。這或許就是監察大隊某負責人的“苦衷”，怎能不沉默？這只是解讀之一。

其二，放眼社會(huì )百態(tài)，還有更多的推測空間。是地方政府犧牲環(huán)境換取GDP？這種最常見(jiàn)，且不只存在于某一地。是企業(yè)“后臺”夠硬？這也并非不可能，不顧一切追求利益的商人，若沒(méi)有“高大上”的“靠山”，注定只有軟柿子的命。更“毒”的推測是，執法者與污企本是一丘之貉，明里監管暗中保護。因此無(wú)論怎說(shuō)，沉默之策都不會(huì )沾點(diǎn)利于環(huán)保的正能量。

而這，正是環(huán)境保護遭遇的窘迫現實(shí)。在大會(huì )等公開(kāi)場(chǎng)合，每提到環(huán)境問(wèn)題，某些環(huán)保部門(mén)從不會(huì )忘詞，都承諾要貫徹環(huán)保法規，表現出對污染的勢不兩立之態(tài)度?？梢挥龅骄唧w的污染問(wèn)題時(shí)，各種“解釋”層出不窮。要么是“私自偷排”，要么是“管不了靠風(fēng)吹”“紅色河水未污染”等等。然而如今，某人干脆連“解釋”環(huán)節都省了，這樣的環(huán)保，是不是更陌生？

雖然環(huán)境保護不是說(shuō)出來(lái)的，但并不代表面對問(wèn)題可以沉默不語(yǔ)，更遑論某些部門(mén)“悄悄”去執法，因為只做不說(shuō)的施政方式恐怕離公眾更遠。此時(shí)此刻，面對公眾質(zhì)疑，某些人如能吱一聲，哪怕未必能起作用，都比獄警繼續講那“近水樓臺先被污”的故事更中聽(tīng)。