天然氣分布式能源發(fā)展需加快

在眾多種類(lèi)的分布式能源中，天然氣分布式能源應該是更為穩定、高效的一種，尤其在用電負荷較大的城市，一定規模的天然氣分布式能源站可以有效解決峰谷差的問(wèn)題。

如果更具體地來(lái)闡述天然氣分布式能源的作用，至少可以用三個(gè)標桿來(lái)定義：能源利用的標桿。一般技術(shù)先進(jìn)的天然氣分布式能源站，只要是采取冷、熱、電綜合利用的方式，其能源利用效率能都可以超過(guò)70%，而傳統的火力發(fā)電廠(chǎng)，煤炭燃燒發(fā)電的利用率僅是35%左右，即使是以煤為燃料的熱電聯(lián)產(chǎn)電廠(chǎng)，其能源利用率也僅在45%左右。

綠色環(huán)保的標桿。由于采用天然氣為燃料，這種分布式能源站大大減少了氮氧化物、二氧化硫、大氣懸浮顆?？倲档任廴疚锏呐欧?。其中，氮氧化物排放與同規模常規燃煤發(fā)電廠(chǎng)相比減少了80%，與燃氣電廠(chǎng)的國家排放標準相比減少了36%;二氧化硫、大氣懸浮顆?？倲档呐欧艓缀鯙榱?二氧化碳排放與同規模常規燃煤發(fā)電廠(chǎng)相比減少了70%。

安全穩定的標桿。作為電網(wǎng)的有益補充，分布式能源站可以在電網(wǎng)大面積解裂情況下，成為電力供應的主力，從而避免災難性后果的發(fā)生。

但很顯然，目前我國的天然氣分布式能源還沒(méi)有進(jìn)入規?；l(fā)展的通道。

這其中的原因，華電福新能源股份有限公司董事長(cháng)方正在上述文章中已經(jīng)有較多闡述，此處不再重復。需要重點(diǎn)闡述的，還是一個(gè)觀(guān)念問(wèn)題。很多人認為天然氣是一種“奢侈能源”，對于少氣的中國而言是一種緊缺的能源，不應該用來(lái)燃燒發(fā)電，而應該多用于民用。

很顯然，這是一種陳舊的觀(guān)念。

且不說(shuō)天然氣發(fā)電相比于燃煤發(fā)電的種種優(yōu)勢，亦不說(shuō)近期習主席訪(fǎng)問(wèn)中亞為我國帶來(lái)的規模巨大的中亞氣源保障，

單從利用效率上來(lái)說(shuō)，天然氣用于民用燃燒做飯燒水就是一種科學(xué)高效的利用方式嗎?當然不是，小量的天然氣民用燃燒，其效率與大規模的、冷熱電綜合利用形式相比，效率相去甚遠。而且，天然氣在民用上的各種用途，完全可以用更為清潔的電力來(lái)替代，無(wú)論是做飯還是燒水。

我們很欣喜地看到，在今年8月13日國家發(fā)展改革委發(fā)布的《分布式發(fā)電管理暫行辦法》中，將“綜合能源利用效率高于70%且電力就地消納的天然氣熱電冷聯(lián)供等”納入了國家支持發(fā)展的范疇。

這對于天然氣分布式能源發(fā)展，是一個(gè)利好，但顯然不夠。

這種不夠反映在，一方面，天然氣分布式能源被排在了所有分布式能源種類(lèi)的最后一名;另一方面，該辦法在明確享受補貼的分布式發(fā)電中，風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等都有提及，唯獨沒(méi)有天然氣分布式能源，僅用了“其他分布式發(fā)電的補貼政策按相關(guān)規定執行”的模糊措辭。這的確讓業(yè)界很多人失望。

有沒(méi)有“其他相關(guān)規定”呢?應該說(shuō)有，早在2011年10月9日，國家發(fā)展改革委、財政部、住房城鄉建設部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于發(fā)展天然氣分布式能源的指導意見(jiàn)》，其中提到“中央財政將對天然氣分布式能源發(fā)展給予適當支持，各省區市和重點(diǎn)城市可結合當地實(shí)際情況研究出臺具體支持政策，給予天然氣分布式能源項目一定的投資獎勵或貼息。”但據筆者所知，目前除上海、武漢等極少數城市外，大部分地區均未出臺明確的補貼政策。在全國范圍內的電價(jià)補貼、財政補貼等措施短時(shí)間難以推出的情況下，各地出臺適合本地實(shí)際的補貼政策就顯得尤為重要。這也是近段時(shí)間以來(lái)，業(yè)界呼吁“國家有關(guān)部門(mén)給各地區制定一個(gè)時(shí)間表，在規定的期限內出臺支持分布式能源尤其是天然氣分布式能源的具體政策”的原因所在。