可持續能源之路

對未來(lái)能源最安全的賭注是下注于對低碳能源的需求。如今，全世界八成左右的一次能源是碳基能源：煤、石油和天然氣。我們需要在21世紀中葉轉向非碳或低碳能源。而怎樣轉，何時(shí)能轉成，是個(gè)大問(wèn)題。

低碳一次能源有三種選擇：可再生能源，包括風(fēng)能、太陽(yáng)能、地熱、水電和生物能；核能；碳捕捉和碳儲存，即用化石燃料生產(chǎn)能源，但限制二氧化碳發(fā)生量，并將碳安全地儲存于地下。

世界需要轉向低碳能源，有三條刻不容緩的原因。首先，二氧化碳水平的升高正在讓海洋酸性增加。照目前的發(fā)展速度，我們會(huì )毀掉大量海洋生物，嚴重破壞食物鏈。

其次，二氧化碳正在讓世界氣候變得越來(lái)越危險，盡管許多石油巨頭試圖讓我們相信并非如此。

第三，隨著(zhù)發(fā)展中國家的增長(cháng)推動(dòng)需求，煤、石油和天然氣的常規供給越來(lái)越少，我們面臨著(zhù)化石燃料價(jià)格的暴漲。誠然，我們可能發(fā)現更多的化石燃料，但成本會(huì )增加，工業(yè)滲漏、廢料、泄漏等帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險也會(huì )高很多。

即使最近大熱的頁(yè)巖氣革命，也是幻想多于實(shí)際——如過(guò)去的黃金熱和股市泡沫。頁(yè)巖氣礦的耗竭速度遠遠快于傳統礦，且對環(huán)境影響很大。

美國已開(kāi)發(fā)出許多新的低碳能源技術(shù)，但其他國家大規模使用這些技術(shù)的意愿、遠見(jiàn)和決心要遠強于美國。從政治上說(shuō)，美國仍是石油巨頭的國度。美國人整天受到行業(yè)資助的媒體的狂轟濫炸，淡化氣候變化問(wèn)題，而化石燃料比美國匱乏得多的國家已開(kāi)始向低碳未來(lái)的必要轉型。

歐洲的兩個(gè)鄰國——德國和法國——正向我們展示通往低碳未來(lái)之路。它們根據各自不同的資源稟賦、行業(yè)歷史和政治壓力選擇不同道路。德國走的是轉向可持續能源，這是一個(gè)用可再生能源，特別是太陽(yáng)能和風(fēng)能，來(lái)滿(mǎn)足德國全部能源需求的偉大工程。同時(shí)，法國將大大倚重低碳核能，并在快速推廣電動(dòng)汽車(chē)。

在這兩條路中，德國之路是更非同尋常的豪賭。日本福島核事故后，德國決定完全關(guān)閉核電工業(yè)，轉向基于提高能源效率和可再生能源。如此巨大的能源轉型確實(shí)沒(méi)有清晰的路線(xiàn)圖可循，德國幾乎肯定需要依賴(lài)泛歐洲電網(wǎng)共享清潔能源，并最終需要從北美和中東進(jìn)口太陽(yáng)能。

法國的押注核電是較成熟的選擇。畢竟，法國從多年前大部分供電就一直依靠核能。此外，盡管反核情緒在歐洲頗為高漲，核電仍是未來(lái)幾十年全球能源供應的一部分，這一點(diǎn)只要亞洲大國（包括中國、印度、韓國和日本）仍是核電大用戶(hù)就不會(huì )變。

關(guān)鍵在于，法國和德國以及其他許多歐洲國家都認識到，世界作為一個(gè)整體，必須擺脫以化石燃料為基礎的能源體系。這種考慮是正確的。

哪條新道路更明智——法國的核電還是德國的太陽(yáng)能——遠未可知，但兩種戰略可能都不錯。大部分研究表明，從現在開(kāi)始到21世紀中葉，世界將經(jīng)歷深刻的去碳化，這個(gè)時(shí)間長(cháng)度是由環(huán)境現實(shí)決定的。去碳化要求所有低碳選擇都要大幅擴大規模，包括提高能源效率和可再生能源。

由我代表聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)潘基文主管的新的“可持續發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò )”的當務(wù)之急是，能在考慮世界各國具體國情的情況下，詳盡地規劃通往低碳經(jīng)濟的不同道路。不同國家可以選擇不同戰略，但所有國家都需要到達同一個(gè)終點(diǎn)：基于低碳資源、汽車(chē)電動(dòng)化和智能節能建筑和城市的新的能源體系。

先行者或許會(huì )在當下付出更高的代價(jià)，但它們和全世界會(huì )因此收獲長(cháng)期經(jīng)濟和環(huán)境好處。通過(guò)采用真正可持續的技術(shù)，法國、德國和其他國家正在創(chuàng )造一個(gè)能在本世紀為世界經(jīng)濟提供更有力支撐的能源體系。

作者為哥倫比亞大學(xué)可持續發(fā)展教授、聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)“千年發(fā)展計劃”特別顧問(wèn)