發(fā)生2次火災后，儲能部署將被“叫?！?！

電池儲能系統作為新能源體系中的重要組成部分，近年來(lái)時(shí)有發(fā)生的大型儲能電站火災，引起了全球公眾對其安全性問(wèn)題的關(guān)注。

尤其是在美國加利福尼亞州。據《The San Diego Union-Tribune》報道，加利福尼亞州圣迭戈縣監事會(huì )在2024年7月17日舉行的例會(huì )上一致投票決定將制定一項電池儲能系統的選址標準，而圣迭戈縣已經(jīng)發(fā)生了兩起電池儲能系統火災。

“我認為現在是時(shí)候稍微踩剎車(chē)了……以確保電池儲能項目的設計和定位盡可能安全。”該地的第5 區監事 Jim Desmond在監事會(huì )上表示，希望暫停批準新建的電池儲能系統，計劃制定的新標準將確保電池儲能系統以盡可能安全的方式設計和部署。

連續兩場(chǎng)火災，儲能被“叫停”

Jim Desmond對電池儲能系統的擔憂(yōu)源于在圣迭戈縣運營(yíng)的三個(gè)電池儲能系統已經(jīng)有兩個(gè)發(fā)生了火災。

2023年9月18日，Terra-Gen公司運營(yíng)的Valley Center電池儲能系統發(fā)生火災，導致附近居民緊急疏散。幾個(gè)月后的2024年5月15日，Rev Renewable公司運營(yíng)的Gateway電池儲能系統也發(fā)生了更為嚴重的火災，加州林業(yè)和消防部門(mén)不得不發(fā)布疏散令，持續時(shí)間長(cháng)達兩周。這兩起事件不僅造成了巨大的經(jīng)濟損失，也對當地居民的生活安全構成了嚴重威脅。

據悉，在圣迭戈縣運營(yíng)的第三個(gè)電池儲能系統是圣迭戈天然氣和電力公司(SDG&E) 在2022年上線(xiàn)運營(yíng)的40MW Fallbrook電池儲能系統。在該項目完成部署之后，根據建設-擁有轉讓協(xié)議，該項目的所有權從AES公司移交給圣迭戈天然氣和電力公司(SDG&E)。

因此，面對電池儲能系統的安全問(wèn)題，圣迭戈縣監事會(huì )在2024年7月17日的會(huì )議上一致投票決定制定電池儲能系統的選址標準。這一決定由第五監管區的代表Jim Desmond提出，旨在確保電池儲能系統的設計和部署盡可能安全。

Jim Desmond表示，新標準將阻止儲能開(kāi)發(fā)商在住宅區部署電池儲能系統，并鼓勵他們在工業(yè)區中部署。這一策略不僅能夠降低居民區的安全風(fēng)險，同時(shí)也能夠促進(jìn)工業(yè)區的能源轉型和經(jīng)濟發(fā)展。

他還希望監事會(huì )暫停批準新建的電池儲能系統，暫停時(shí)間為45天(一年最多可以暫停兩次)，直到標準出臺。他還預計，圣迭戈縣監事會(huì )制定電池儲能系統的選址標準將會(huì )花費125萬(wàn)美元。

與加州一樣，紐約州也發(fā)生了幾起引人注目的電池儲能系統火災，其中包括去年5月和7月發(fā)生的三起火災。

為此，紐約州尼亞加拉縣的威爾遜鎮最近頒布了一項為期12個(gè)月禁令，暫停批準部署新的電池儲能系統，同時(shí)該鎮官員起草了電池儲能系統選址法規。

在2024年7月17日舉行的會(huì )議上，威爾遜鎮鎮長(cháng)Tony Evans斯表示，該鎮將起草新法律，并在必要時(shí)延長(cháng)暫停令。

暫停部署儲能系統面臨更多問(wèn)題

圣迭戈縣監事會(huì )副主席Terra Lawson-Remer對可能暫停部署電池儲能系統表示擔憂(yōu)。她也是加州社區選擇聚合(CCA)能源供應商圣迭戈社區電力公司(SDCP)的董事會(huì )成員。她表示，盡管她希望圣迭戈縣監事會(huì )迅速采取行動(dòng)來(lái)制定新標準，但制造標準的過(guò)程可能需要長(cháng)達兩年或更長(cháng)時(shí)間，如果在此期間不能部署新的電池儲能系統，滿(mǎn)足該縣的能源需求將面臨更多問(wèn)題。

圣迭戈縣監事會(huì )因此并沒(méi)有決定全面暫停部署電池儲能系統，而是通過(guò)了一項協(xié)議，同意制定新標準，但需要討論幾種權宜之計，以在制定標準期間保障電池儲能系統安全運營(yíng)。

該監事會(huì )同意討論的要點(diǎn)包括暫停新的清潔能源系統申請，審查所有新的清潔能源系統項目，以及在六個(gè)月內制定臨時(shí)標準。

據了解，目前，該縣規劃和發(fā)展服務(wù)部門(mén)有12個(gè)電池儲能系統處于審批過(guò)程中，其中包括AES公司計劃開(kāi)發(fā)的Seguro儲能項目。然而，由于社區居民和利益相關(guān)者的反對，Seguro項目的規模已經(jīng)從最初的400MW/1600MWh削減至320MW/1280MWh。

不過(guò)，無(wú)論縣政府制定何種標準，這些標準都不會(huì )適用于委員會(huì )管轄范圍內正在考慮的一些電池項目，包括前述提及的Seguro儲能項目。這是因為州法規規定，項目必須遵守正式提交審批時(shí)制定的規則和法規，而AES Seguro項目已經(jīng)提交。