做好碳足跡管理 提升國際競爭力

生態(tài)環(huán)境部5月例行新聞發(fā)布會(huì )提到，擬于近期會(huì )同其他部委聯(lián)合印發(fā)實(shí)施方案，從產(chǎn)品碳足跡著(zhù)手，完善國內規則、促進(jìn)國際銜接，建立統一規范的碳足跡管理體系。上海、江蘇、浙江、安徽等地近日先后印發(fā)工作方案，要求加快建立產(chǎn)品碳足跡管理體系。對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，做好自身產(chǎn)品碳足跡管理的必要性體現在哪些方面?企業(yè)開(kāi)展碳足跡管理的難題或者挑戰主要有哪些?未來(lái)應該如何推進(jìn)這項工作?圍繞這些問(wèn)題，本報記者采訪(fǎng)了中南大學(xué)商學(xué)院金融學(xué)系教授、中南大學(xué)綠色金融研究中心主任危平。

面對激烈的國際市場(chǎng)競爭，做好產(chǎn)品碳足跡管理可以幫助企業(yè)更好地應對這些綠色貿易壁壘，提高產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的競爭力。這不僅是企業(yè)的長(cháng)期規劃，也是國家發(fā)展的長(cháng)遠戰略。

中國環(huán)境報：對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，做好自身產(chǎn)品碳足跡管理的必要性體現在哪些方面?

危平：企業(yè)碳足跡管理是從生產(chǎn)端來(lái)推動(dòng)生態(tài)環(huán)境綜合治理的一種手段，從企業(yè)的角度來(lái)看，碳足跡管理的價(jià)值主要體現在以下幾個(gè)方面。

首先，通過(guò)對自身產(chǎn)品整個(gè)生命周期的碳排放進(jìn)行詳細分析和評估，包括原材料采購、生產(chǎn)制造、運輸、使用階段以及廢棄處理等各環(huán)節的碳排放量，有助于企業(yè)識別產(chǎn)品生命周期中碳排放的主要來(lái)源和影響因素，了解碳排放的分布情況，從而為企業(yè)制定精準的降碳措施提供科學(xué)依據。

其次，碳足跡管理是實(shí)現我國制造業(yè)綠色認證、保障國際市場(chǎng)準入門(mén)檻和保持產(chǎn)品國際競爭力的重要基礎。在“雙碳”背景下，碳足跡已成為產(chǎn)品出海的綠色通行證。越來(lái)越多的國際貿易規則將產(chǎn)品全生命周期碳足跡納入必要的考核指標。一些發(fā)達國家和地區開(kāi)始實(shí)施綠色貿易壁壘，對高碳排放商品施加更高的限制，可能會(huì )導致我國相關(guān)商品的競爭優(yōu)勢下降。比如瑞典的氣候商店，根據商品對氣候的影響來(lái)定價(jià)，二氧化碳排放越多的商品價(jià)格就越高，雖然目前來(lái)看這還是一種新型模式，但在未來(lái)很可能被廣泛采用。我國作為出口大國，國際市場(chǎng)是許多企業(yè)的主要產(chǎn)品市場(chǎng)，面對激烈的國際市場(chǎng)競爭，做好產(chǎn)品碳足跡管理可以幫助企業(yè)更好地應對這些綠色貿易壁壘，提高產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的競爭力。這不僅是企業(yè)的長(cháng)期規劃，也是國家發(fā)展的長(cháng)遠戰略。

第三，企業(yè)碳足跡管理是建設健全全國碳市場(chǎng)制度的根本保障。碳足跡管理疊加碳交易制度，已成為各國實(shí)現碳中和的“最優(yōu)解”。碳足跡的核算、控制、認證等管理手段可以為碳配額分配、碳信用認證等提供重要抓手。在此基礎上，才能逐步擴大碳市場(chǎng)行業(yè)納入范圍，擴大碳交易覆蓋主體，從而實(shí)現碳交易在成交量、成交額等方面的突破。

最后，企業(yè)做好碳足跡管理有利于企業(yè)更好地向利益相關(guān)方披露產(chǎn)品的碳足跡信息。這不僅是實(shí)現合規的要求，在投資市場(chǎng)上的意義也很顯著(zhù)，因為ESG責任投資正與日俱增。投資者更加關(guān)注長(cháng)期可持續性的投資，而不僅僅是短期回報，也越來(lái)越重視公司的可持續性表現。好的碳足跡管理將有利于高質(zhì)量的可持續信息披露和溝通，幫助企業(yè)樹(shù)立良好的企業(yè)形象，從而吸引ESG投資。

中國環(huán)境報：產(chǎn)品碳足跡管理包括哪些方面?

危平：產(chǎn)品碳足跡管理涉及整個(gè)生命周期的碳排放管理，包括數據收集、評估分析、減排策略與監督、信息披露等多個(gè)方面，是企業(yè)實(shí)現減排目標、推動(dòng)綠色發(fā)展的主要手段。

首先，需要對產(chǎn)品整個(gè)生命周期的碳排放進(jìn)行詳細的分析和評估，包括原材料采購、生產(chǎn)制造、運輸、使用階段以及廢棄處理等各個(gè)環(huán)節的碳排放量，并確保數據的準確性和可靠性?；谑占降奶寂欧艛祿?，可以對碳足跡進(jìn)行分析和評估，識別產(chǎn)品生命周期中碳排放的主要來(lái)源和影響因素，了解碳排放的分布情況，為企業(yè)制定更精準的減排措施提供依據。

其次，根據碳足跡分析的結果，制定相應的減排策略和目標，包括優(yōu)化生產(chǎn)工藝、改進(jìn)產(chǎn)品設計、提高能源利用效率、減少運輸距離等措施，并建立相應的監督體系，定期對減排措施的執行情況進(jìn)行評估和監測。

最后，碳排放管理需要向利益相關(guān)方披露產(chǎn)品的碳足跡信息，包括投資者、供應鏈上下游企業(yè)、政府監管部門(mén)、消費者等。通過(guò)透明的信息披露和溝通，增強企業(yè)的社會(huì )責任感和可持續發(fā)展意識，樹(shù)立良好的企業(yè)形象。

如何在確保計算方法透明性、可驗證性和可持續性的基礎上統一碳足跡核算方法，全面提高碳足跡核算結果的一致性、可比性和準確性，是目前碳足跡管理技術(shù)層面的一大難題。

中國環(huán)境報：據您了解，哪些行業(yè)或者哪家企業(yè)已經(jīng)在探索開(kāi)展產(chǎn)品碳足跡管理，具體做了哪些工作?有哪些經(jīng)驗是值得總結推廣的?

危平：據我了解，目前電池、電子行業(yè)的碳足跡管理相對成熟，其他都還在探索之中。這兩類(lèi)行業(yè)碳足跡管理的壓力主要還是來(lái)自于海外市場(chǎng)要求供應商及出口產(chǎn)品標明碳足跡。企業(yè)產(chǎn)品全生命周期碳足跡跟蹤管理的核心是能耗和物料，目前在工廠(chǎng)、車(chē)間層面是可以實(shí)施的，主要障礙是在工序層面。由于產(chǎn)品種類(lèi)繁多、工序復雜，很難做到對每道工序進(jìn)行碳數據的有效采集、高效核算和分析。

也有一些企業(yè)探索建立碳足跡管理的數字化平臺。比如，螞蟻集團上線(xiàn)了螞蟻鏈企業(yè)碳中和管理SaaS產(chǎn)品——“碳矩陣”，可以實(shí)現企業(yè)碳中和數據統一平臺管理及數據可視化，以及鏈上第三方專(zhuān)業(yè)機構認證和頒發(fā)證書(shū)。

寶鋼股份已啟動(dòng)智慧碳數據平臺建設。依托寶鋼股份大數據中心匯集碳相關(guān)各類(lèi)數據，建設覆蓋公司全流程、全工序、全品種的碳數據平臺，為公司節能減碳戰略決策、實(shí)現碳達峰碳中和提供重要的量化工具和大數據支撐。碳數據平臺是公司重要的節能減碳、環(huán)境經(jīng)營(yíng)的數據平臺。結合公司“一總部多基地”的管理模式，基于“同一語(yǔ)言、同一標準、同一平臺、同一文化”，進(jìn)行碳排放的測算，做到同質(zhì)工序、同質(zhì)產(chǎn)品的碳排放可對比、可管控、可降低。

中國環(huán)境報：目前，企業(yè)開(kāi)展碳足跡管理的難題或者挑戰主要有哪些?政策層面或者技術(shù)層面都可以談一談。

危平：在政策層面，碳足跡管理涉及政策、法規和市場(chǎng)等多個(gè)方面。隨著(zhù)全球氣候變化治理的推進(jìn)，相關(guān)政策和法規可能會(huì )不斷調整和完善，給企業(yè)帶來(lái)一定的不確定性。在技術(shù)層面，準確收集和核算碳足跡數據是一項艱巨的任務(wù)，涉及產(chǎn)品整個(gè)生命周期的各個(gè)環(huán)節，數據量大、來(lái)源多樣，而且處于不斷變化中，企業(yè)需要建立有效的數據收集和管理系統，以確保數據的準確性和完整性。

同時(shí)，核算方法的選取和標準的統一也是一大挑戰，不同方法和標準可能導致核算結果存在較大差異。碳足跡計算方法主要有生命周期評價(jià)法(LCA法)、投入產(chǎn)出分析法(I-O法)、經(jīng)濟投入產(chǎn)出生命周期評價(jià)方法(EIO-LCA法)和IPCC方法。我們從學(xué)術(shù)層面算過(guò)，不同的核算方法對于數據的收集、處理和分析方式存在差異，對計算結果的準確性和可比性也有較大影響。因此，如何在確保計算方法透明性、可驗證性和可持續性的基礎上統一碳足跡核算方法，全面提高碳足跡核算結果的一致性、可比性和準確性，是目前碳足跡管理技術(shù)層面的一大難題。

另外，開(kāi)展碳足跡管理需要投入一定的資金，包括數據收集、核算、報告編制等方面的成本。對于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，這可能是一筆不小的開(kāi)支，可能會(huì )增加企業(yè)的運營(yíng)成本。因此，如何在保證碳足跡管理質(zhì)量的同時(shí)控制成本，是企業(yè)需要面對的問(wèn)題。

中國環(huán)境報：國外是否已經(jīng)有比較成熟的經(jīng)驗?能為我國企業(yè)帶來(lái)哪些啟示?

危平：歐美國家和地區的碳交易市場(chǎng)建立比較早，體系也較為成熟，與之相應的，很多歐美企業(yè)也已經(jīng)形成了較為完整的碳資產(chǎn)管理體系，也就是我們所說(shuō)的碳足跡管理。以法國電力和英國石油為例，他們都形成了較為獨立的碳資產(chǎn)管理組織體系，在服務(wù)于自身碳排放履約、補齊碳排放權缺口的同時(shí)，也通過(guò)積極的碳金融工具，有效盤(pán)活碳資產(chǎn)，實(shí)現經(jīng)濟收益。

例如英國石油行業(yè)大部分的實(shí)體企業(yè)，都有一個(gè)碳排放工作組和管理委員會(huì )，由熟悉政策法規、合規、企業(yè)策略、交易、財稅、采購、銷(xiāo)售、法律、宣傳和系統建設方面的專(zhuān)家成員組成，負責溫室氣體的監測、報告、核查和企業(yè)所在區域碳排放控制履約。我國重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)可以借鑒學(xué)習相關(guān)的制度建設經(jīng)驗，緊跟國際、國內產(chǎn)品碳足跡相關(guān)標準或政策。各企業(yè)將碳足跡管理納入科學(xué)碳減排目標體系，并進(jìn)一步納入企業(yè)戰略層面的ESG整體性提升中。

企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新降低碳足跡時(shí)，需要綜合評估技術(shù)創(chuàng )新的可行性和經(jīng)濟性，選擇適合自身的技術(shù)創(chuàng )新路徑，做好碳足跡管理的長(cháng)遠戰略規劃，降低碳足跡管理對企業(yè)自身的風(fēng)險沖擊。

中國環(huán)境報：您認為企業(yè)應該如何做好產(chǎn)品的碳足跡管理，有哪些具體建議?

危平：首先，建立系統全面的碳足跡評估體系，設定明確的碳足跡管理目標。企業(yè)可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)的評估工具和方法，對產(chǎn)品的原材料采購、生產(chǎn)、運輸、使用及廢棄等各環(huán)節的碳排放進(jìn)行全面評估，并設定清晰的碳足跡管理目標，將碳足跡管理納入企業(yè)的長(cháng)期戰略規劃中。

第一步是建起來(lái)，第二步就是用起來(lái)。要建立碳足跡數據監測與報告體系，持續改進(jìn)企業(yè)碳足跡。企業(yè)應建立完善的碳足跡數據監測和報告體系，定期收集、整理和分析碳足跡數據，對產(chǎn)品的碳足跡進(jìn)行監測和評估，及時(shí)發(fā)現問(wèn)題并采取措施進(jìn)行改進(jìn)。同時(shí)，關(guān)注國際和國內關(guān)于碳足跡管理的最新政策和法規動(dòng)態(tài)，確保企業(yè)的碳足跡管理工作符合相關(guān)要求。

做好碳足跡管理過(guò)程中的風(fēng)險管理。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng )新是企業(yè)降低碳足跡的重要途徑，然而技術(shù)創(chuàng )新往往伴隨著(zhù)高風(fēng)險和高投入。我們前期的研究發(fā)現，高碳風(fēng)險企業(yè)的融資成本增加，因而不得不降低其財務(wù)杠桿，企業(yè)陷入資金短缺或資本成本過(guò)高的財務(wù)困境風(fēng)險也更高。因此，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新降低碳足跡時(shí)，需要綜合評估技術(shù)創(chuàng )新的可行性和經(jīng)濟性，選擇適合自身的技術(shù)創(chuàng )新路徑，做好碳足跡管理的長(cháng)遠戰略規劃，降低碳足跡管理對企業(yè)自身的風(fēng)險沖擊。

有條件的企業(yè)積極參與行業(yè)碳足跡標準的制定，保持與國內外同行的積極交流協(xié)作，包括國際上的標準制定和國內以行業(yè)聯(lián)盟為牽頭單位的針對各行業(yè)的標準制定。尤其是央企，要積極參與國際標準的制定，而不是被動(dòng)的跟隨。這個(gè)方面我國相關(guān)部委近幾年已經(jīng)做了大量的推進(jìn)工作，并取得了比較明顯的進(jìn)步。

中國環(huán)境報：您提到對于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，開(kāi)展產(chǎn)品碳足跡管理會(huì )更加困難。對此您有哪些建議?

危平：由于資金壓力和技術(shù)能力等原因，中小企業(yè)開(kāi)展產(chǎn)品碳足跡管理的動(dòng)力不是很足。我認為有兩個(gè)模式可以解決這個(gè)問(wèn)題。

一是銀企合作模式。2022年印發(fā)的《銀行業(yè)保險業(yè)綠色金融指引》首次明確提出了金融機構要實(shí)現運營(yíng)和資產(chǎn)組合碳中和的目標。投融資碳強度的核算是銀行綠色金融考核評價(jià)中的重要內容。因此，銀行金融機構對企業(yè)客戶(hù)的碳盤(pán)查有明確的合規需求。而中小企業(yè)因為成本和技術(shù)難度的考慮，碳足跡管理的參與動(dòng)力普遍不足。在一定財政補貼的基礎上，推動(dòng)銀企合作模式，由銀行來(lái)指導，協(xié)助中小企業(yè)的碳足跡管理，這是一個(gè)雙方互惠互利的事情。

二是產(chǎn)業(yè)園區牽頭模式。各地的高新技術(shù)或創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)產(chǎn)業(yè)園區是中小企業(yè)的重要載體，對園區內的企業(yè)情況比較熟悉。由產(chǎn)業(yè)園區牽頭進(jìn)行本園區企業(yè)的碳足跡管理的培訓、指導、開(kāi)發(fā)等，比較容易組織執行，也能夠較精準地定位本園區特定行業(yè)企業(yè)的需求，而且能推動(dòng)綠色園區的建設。