CCUS大家都知道 反向CCUS項目聽(tīng)過(guò)嗎？

前兩天從一位朋友聽(tīng)到一個(gè)非常奇葩的項目。這個(gè)項目如果沒(méi)有雙碳目標的提出，那就是一個(gè)普通得再不過(guò)的項目。但有了雙碳目標以后，這個(gè)項目就成了業(yè)界一朵奇葩，我稱(chēng)其為反向CCUS項目，故事挺有意思，分享與各位一同吃瓜。

上世紀八十年代，某石油勘探公司在江蘇某地廣袤的平原上挖呀挖呀挖，結果石油沒(méi)挖著(zhù)，卻挖著(zhù)個(gè)天然氣田。

挖著(zhù)天然氣是好事啊，可這公司卻皺起了眉頭。因為此天然氣非彼天然氣。它是指天然形成的二氧化碳氣田，也簡(jiǎn)稱(chēng)天然氣。

對!你沒(méi)看錯!

天然形成的氣田中存在二氧化碳氣田，而且純度還非常高，高達99.9%。

但是純度高有啥用啊?又不能拿來(lái)燒。

本來(lái)這個(gè)公司打算認栽把井口封了走人。后來(lái)一想：

二氧化碳多少還是有一些工業(yè)用途的。如果把這個(gè)氣田開(kāi)采出來(lái)，興許會(huì )形成一定規模的以二氧化碳為核心的產(chǎn)業(yè)集群。

說(shuō)干就干!于是就開(kāi)挖建廠(chǎng)，從地底里把二氧化碳挖出來(lái)，賣(mài)給需要的人。

剛開(kāi)始只有零星一些企業(yè)來(lái)買(mǎi)。但因為這個(gè)氣田量大氣純，價(jià)格可以做到很便宜。同等質(zhì)量的氣體價(jià)格別人賣(mài)四五百一噸，他這不到三百。慢慢慢慢產(chǎn)業(yè)就開(kāi)始聚集了。

二氧化碳應用這塊，雖然沒(méi)有那種特別高消耗的行業(yè)，但各種雜七雜八的二氧化碳相關(guān)產(chǎn)業(yè)聚集在一起，量還是可以的。像什么造船焊接、碳酸飲料、金屬加工、消防用品等，五花八門(mén)。到后面據說(shuō)年銷(xiāo)量超過(guò)百萬(wàn)噸，如果按照三百一噸算，賣(mài)個(gè)二氧化碳的產(chǎn)值也有三個(gè)億了。

你沒(méi)看錯，這個(gè)項目是從地里把二氧化碳挖出來(lái)，反向CCUS，反而賣(mài)三百一噸。

你知道現在把二氧化碳收集起來(lái)打到低下的CCUS成本是多少么?

故事還沒(méi)完!精彩還在后面!

這不雙碳提出了么，各大國央企都在響應國家號召，挖空心思想著(zhù)怎么減碳。其中CCUS這項號稱(chēng)“減碳萬(wàn)金油”的技術(shù)就被大部分國央企盯上了?？墒荂CUS技術(shù)目前尚處于技術(shù)摸索階段，成本非常高。而且這玩意碳市場(chǎng)還不認，離商業(yè)化差著(zhù)十萬(wàn)八千里呢。

但是方向一定是這個(gè)方向，等技術(shù)成熟市場(chǎng)成熟再干那早都涮鍋洗碗了，哪還有喝酒吃肉的機會(huì )。所以大部分財大氣粗的國央企都選擇自掏腰包做示范項目，選一兩個(gè)自家的工廠(chǎng)，上一套CCUS裝置做做技術(shù)儲備，當然根本沒(méi)想著(zhù)怎么去賺錢(qián)。

但就在這個(gè)二氧化碳氣田的附近，有一家央企的電廠(chǎng)。電廠(chǎng)老板腦袋一轉：我這周邊這么多需求二氧化碳的企業(yè)，我把電廠(chǎng)的尾氣捕集提純后我直接低于氣田的出售價(jià)賣(mài)給這些需求方，不比你從地下挖的二氧化碳更雙碳?

于是二話(huà)不說(shuō)，就上了碳捕集設施，以低于二氧化碳氣田的價(jià)格去搶客戶(hù)。因為使用電廠(chǎng)的尾氣沒(méi)有產(chǎn)生額外的排放，規避了本來(lái)藏在氣田里的二氧化碳排放到大氣中去，所以以此為依據大肆宣傳，賣(mài)得也是名正言順，不一會(huì )功夫就搶了大半客戶(hù)。氣得氣田公司咬牙切齒，但在雙碳大趨勢下，氣田公司確實(shí)不占理，所以也拿人家沒(méi)辦法。

真可謂螳螂捕蟬，黃雀在后。

誰(shuí)也沒(méi)想道，氣田公司多年的苦心經(jīng)營(yíng)成果，竟被一個(gè)電廠(chǎng)給搞走了。

故事講完了，我聽(tīng)完這個(gè)故事后也是感慨天下之大無(wú)奇不有。之前從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)氣田除了天然氣還有其它類(lèi)型的氣體，最奇葩的居然還有天然的二氧化碳氣田。但樂(lè )呵完了以后我還是從這個(gè)故事里得到一些感悟，一并分享給大家。

首先，二氧化碳氣田其實(shí)是眾多碳中和擱淺資產(chǎn)的一個(gè)縮影。這個(gè)氣田在雙碳目標提出之前其實(shí)就是一個(gè)很正常的商業(yè)行為，老板的決策也很符合商業(yè)邏輯，我甚至為他創(chuàng )造一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群點(diǎn)個(gè)贊，但在碳中和的大趨勢下，這個(gè)項目注定會(huì )受到巨大影響甚至會(huì )關(guān)停。其實(shí)很多資產(chǎn)都會(huì )像這個(gè)二氧化碳氣田一樣，因碳中和的進(jìn)程而部分擱淺。這類(lèi)資產(chǎn)統稱(chēng)化石燃料擱淺資產(chǎn)，這個(gè)資產(chǎn)規模大概多少呢?有位專(zhuān)家預測過(guò)，全球大約一百萬(wàn)億美元(詳見(jiàn)《碳中和時(shí)代》)。

其次，從二氧化碳氣田的例子可以看出，將二氧化碳封存在地下本身并不是什么不得了的事情，不存在太大的泄漏風(fēng)險與安全隱患。很多反對CCUS技術(shù)的人是擔心二氧化然萬(wàn)一泄露了怎么辦。這種擔心完全是沒(méi)必要的，天然氣比二氧化碳危險，地底下那么多天然氣為啥我們不怕?而且像這種天然存在的二氧化碳氣體恐怕是人類(lèi)祖先還未誕生就已經(jīng)存在了，也沒(méi)見(jiàn)有泄露什么的。

再次，很多人搞不清楚CCUS與CCU的區別，以為只要捕集了就一定是零排放，如果它的用途最終還是會(huì )釋放二氧化碳到大氣中去，那只能叫CCUE。也有很多人搞不清零碳與負碳的區別，以為CCUS就是負排放。我這里再簡(jiǎn)單點(diǎn)介紹一下：

CCUE屬于原來(lái)排放兩份的溫室氣體改為排放一份，所以叫避免額外排放

CCUS屬于將原本排放到空氣中的溫室氣體封存在地下，所以叫零排放

DACCUS和BECCUS屬于本來(lái)就沒(méi)排放或碳中性，我再將大氣中的溫室氣體封存一部分到地下，所以叫負排放

最后，如果電廠(chǎng)和氣田是一個(gè)老板的話(huà)，我覺(jué)得可以開(kāi)發(fā)一個(gè)方法學(xué)來(lái)開(kāi)發(fā)碳資產(chǎn)，方法學(xué)就叫RECM。