石元春：當前不宜否定秸稈直燃發(fā)電

截至2008年底，國家發(fā)改委已審批170余項生物質(zhì)發(fā)電項目，總裝機460萬(wàn)千瓦；已投產(chǎn)50項，裝機110萬(wàn)千瓦。其中國能生物發(fā)電集團已有18個(gè)項目投入商業(yè)運營(yíng)，裝機容量40萬(wàn)千瓦，累計供電52億千瓦時(shí)，消耗秸稈等農林廢棄物700萬(wàn)噸，減排436萬(wàn)噸二氧化碳，農民新增現金收入19億元和獲得5萬(wàn)個(gè)工作崗位。近年生物質(zhì)直燃發(fā)電在我國發(fā)展較快，已具一定規模，但也有不少質(zhì)疑和個(gè)別的反對聲音。

2007年全國九大作物秸稈產(chǎn)出量為7.04億噸，其中玉米、小麥和水稻秸稈占81%。秸稈的主要用途和去處是肥料、飼料、工業(yè)原料、燃料和被露地焚燒五項，它們分別占15%、20%、4%、45%和16%。秸稈的總產(chǎn)能3.55億噸標煤，相當于10座神東煤礦，它是清潔的，可再生和可持續的，而且隨著(zhù)作物產(chǎn)量的增長(cháng)而增加，這是一筆巨大的綠色資源。

按現況，除還田、飼料等外，有約3億噸秸稈用于薪柴和1億噸被露地焚燒，傳統薪柴的熱效率只有10%左右，露地焚燒更會(huì )造成環(huán)境污染。應用現代科技的秸稈發(fā)電的熱效率在80%以上，熱電聯(lián)產(chǎn)可達97%。當前對秸稈發(fā)電提出的質(zhì)疑和異議有二，一是認為將秸稈“一燒了之”太可惜，怕影響還田和地力；二是認為秸稈收集、儲存、運輸、穩定供應的難度較大，以及建廠(chǎng)后是否會(huì )引起秸稈價(jià)格上漲和爭奪秸稈資源。

多施有機肥是對的，但也不是秸稈還田越多越好，因為土壤里的有機物與無(wú)機物轉化是一種動(dòng)態(tài)平衡，幾千年來(lái)的秸稈主要用作薪柴不是也維持地力了嗎？最近國際水稻研究所（IRRI）發(fā)布了一份稻田土壤肥力的15年定位觀(guān)察結果，保持土壤肥力不是靠稻草還田而靠的是合理施肥。秸稈飼用主要是農區養牛，豬雞等其他非反芻牲畜是不吃秸稈的。按2007年全國牛存欄10595萬(wàn)頭，農區占86.7%和一頭牛一年消耗1.3噸秸稈計算，約年消耗秸稈1.1億噸。秸稈飼用的發(fā)展決定于養牛業(yè)的發(fā)展，養牛業(yè)的發(fā)展又受市場(chǎng)需求等諸多因素制約。所以，秸稈還田與飼用是個(gè)原料保障問(wèn)題，而不是快速擴展問(wèn)題。

關(guān)于秸稈收集、儲存、運輸及穩定供應問(wèn)題，經(jīng)國能生物發(fā)電集團幾年的研發(fā)，已經(jīng)得到較好解決；爭奪原料資源問(wèn)題主要靠做好規劃布局和嚴格審批，是可以解決的。

《科學(xué)時(shí)報》5月24日發(fā)表了一篇標題為《一座生物質(zhì)電廠(chǎng)的賬本》對倪維斗院士采訪(fǎng)的報道。提出以山東單縣生物質(zhì)發(fā)電廠(chǎng)為例，每噸秸稈發(fā)電排放的二氧化碳（1300千克）比煤電（700千克）還多近一倍等等?？上涤姓`，二者對比失衡。

將農民運送秸稈的平均運輸路程設為60公里且不說(shuō)，并提出1噸秸稈耗油10千克，較常情夸大5倍以上（10噸載重車(chē)100公里油耗約25升）。繼而以國內外極少使用的煤液化燃油，又將二氧化碳排放量由30千克增加到100千克。更有甚者，農民的秸稈用途是多種的，倪院士竟將農民賣(mài)掉1噸秸稈也折合為0.5噸煤炭和排放出1200千克二氧化碳，這才得出了1噸秸稈發(fā)電要排放1300千克二氧化碳的結論。

反觀(guān)在計算火電排放二氧化碳量時(shí)則采用另外一種標準，既不計煤炭從煤礦運到火電廠(chǎng)的耗能以及采煤過(guò)程耗能所排放的二氧化碳，又用的是“先進(jìn)的超超臨界火電機組”，所以才得出發(fā)1000度電只排700千克二氧化碳的結論。我們知道，作對比的起碼要求是條件相近，如此極端不同的條件，二者有可比性嗎？倪院士的秸稈發(fā)電排放的二氧化碳比煤炭發(fā)電多近一倍的結論顯然是不能成立的。

我認為當前我國不能否定秸稈發(fā)電的理由有四。

其一，當前我國秸稈是處于冗余狀態(tài)，特別是每年有上億噸秸稈被露地燃燒，所以秸稈發(fā)電不會(huì )與其他用途爭奪資源，而是希望盡快緩解糧食主產(chǎn)區屢禁不止的露地燃燒頑疾。秸稈發(fā)電是唯一能大量和快速轉化秸稈，消弭露地焚燒的途徑，目前年消費秸稈僅數百萬(wàn)噸，還不到露地焚燒量的1%，任重而道遠，有什么理由否定它而聽(tīng)任露地焚燒秸稈呢？

其二，眾所周知，農民種糧收入甚微，種糧積極性不高。如果賣(mài)糧款只能抵消種糧成本的話(huà)，每噸秸稈能賣(mài)200元就是一筆不小的額外現金收入，比政府的糧補還高許多，當然會(huì )提高農民種糧的積極性。根據秸稈發(fā)電廠(chǎng)的資料，國家給企業(yè)的發(fā)電補貼基本轉移支付給了農民，這是其他化石和非化石能源均無(wú)法做到的。對此有利于農民，有利于國家的秸稈發(fā)電，有什么理由否定它？

其三，如能將每年1億噸被露地焚燒的秸稈轉化為電力，約為1500億度，比長(cháng)江三峽的發(fā)電量還多，還可減排6000余萬(wàn)噸二氧化碳。我們有什么理由不重視對這筆巨大綠色資源的轉化開(kāi)發(fā)呢？

其四，秸稈發(fā)電與熱電聯(lián)產(chǎn)的熱效率可達97%，但是在物質(zhì)循環(huán)利用上損失了氮、磷等植物營(yíng)養物質(zhì)，不如沼氣，更不如纖維素乙醇?？墒?，秸稈直接用于生產(chǎn)沼氣的技術(shù)不成熟，纖維素乙醇更非十年八年能夠形成規模，當前唯有秸稈發(fā)電能擔此重任。再說(shuō)，我國有如此大量的秸稈，未來(lái)也將是多能互補，而不是“一枝獨秀”。秸稈發(fā)電雖不是最佳的，但它是最現實(shí)和有用的。

如果以上對秸稈發(fā)電的兩項質(zhì)疑的解釋能夠得到基本認同和倪院士的結論不能成立的話(huà)，那么以上四點(diǎn)理由足以說(shuō)明當前我國應當充分肯定秸稈發(fā)電的重要實(shí)際意義。

當然，對秸稈發(fā)電存在的問(wèn)題是應當重視的。一是要進(jìn)一步提高技術(shù)水平，降低成本，增加企業(yè)贏(yíng)利空間；二是要向熱電聯(lián)產(chǎn)、綜合開(kāi)發(fā)方向發(fā)展；三是要保護農民利益，帶動(dòng)農村工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展；四是要作好規劃布局，嚴格審批，防止對秸稈資源的爭奪和不合理的抬價(jià)。最后，也是最重要的一條，是政府主管部門(mén)的決策、態(tài)度和扶持。