孫藝新：能源數字經(jīng)濟的創(chuàng )新元素與發(fā)展展望

編者按：2021年7月8日，以“碳中和與未來(lái)能源”為主題的“第三屆未來(lái)能源大會(huì )”在北京召開(kāi)，本次大會(huì )由中國能源研究會(huì )與中國能源網(wǎng)聯(lián)合主辦。會(huì )上，國網(wǎng)能源研究院能源數字經(jīng)濟所副所長(cháng)孫藝新發(fā)表了“能源數字經(jīng)濟的創(chuàng )新元素與發(fā)展展望”的主旨演講。

以下內容根據論壇演講實(shí)錄進(jìn)行整理。

孫藝新：非常感謝主辦方的邀請。這次主題是碳中和和未來(lái)能源，我帶來(lái)的主題是能源數字經(jīng)濟的創(chuàng )新元素和發(fā)展展望。所謂創(chuàng )新元素，我們的團隊認為，未來(lái)的能源經(jīng)濟、能源的發(fā)展，正在從一個(gè)傳統經(jīng)濟向新經(jīng)濟形態(tài)，我們姑且把它叫能源數字經(jīng)濟，這樣一種新業(yè)態(tài)發(fā)展，但這種新業(yè)態(tài)究竟是什么，是什么構成的元素，如何對它進(jìn)行解構和認識，這可能是我們現在關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，同時(shí)也是應對現在“雙碳”發(fā)展包括新型電力系統建設的需求。

我的分享主要包括三部分：

一、傳統能源系統面臨的三大挑戰

二、能源數字經(jīng)濟五大創(chuàng )新元素

三、我們目前的一個(gè)探索，創(chuàng )新往往從邊緣開(kāi)始，未來(lái)邊緣創(chuàng )新的基本趨勢研判

右邊這個(gè)是現在大家討論比較多的，信息與能源相容并進(jìn)的發(fā)展，特別是到了現在這個(gè)階段，已經(jīng)上升到一個(gè)新的高度，如何重新定義未來(lái)能源的形態(tài)，成為擺我們面前的一個(gè)話(huà)題。

三大挑戰。

挑戰一：傳統發(fā)展模式難以兼顧安全、經(jīng)濟、綠色協(xié)同發(fā)展，這種表達我們在電網(wǎng)領(lǐng)域中現在更為典型，電網(wǎng)里會(huì )把它叫所謂不可能三角。我個(gè)人認為，這體現得是一種發(fā)展模式到達一個(gè)瓶頸所體現的窘境，不光是電網(wǎng)，包括后摩爾時(shí)代計算機發(fā)展也存在這樣的問(wèn)題，包括區塊鏈大家也在討論不可能三角等等，怎么破解不可能三角，我們認為利用數字經(jīng)濟數字化手段，它可能會(huì )是一種新的解決方式。

挑戰二：整體與局部、集中與分布式的認識和統一問(wèn)題。剛才有專(zhuān)家談到，未來(lái)能源發(fā)展是從新能源+儲能也好，還是傳統能源清潔化利用也好，本質(zhì)上我們認為新型電力系統中要處理好集中式和分布式的關(guān)系，不是說(shuō)做分布式為主體，集中式就完全沒(méi)有立足之地了，不符合國情，也不符合我們現在對能源認識的常識。因此我們認為，應對第二個(gè)挑戰關(guān)鍵是要堅持集中和分布并舉，以及新能源機組對調峰慣量要有貢獻，這樣一個(gè)認識。

右圖是度電成本的下降，新能源發(fā)電出力帶來(lái)成本下降，但我們要認識到，系統成本仍然在上升，特別是新能源滲透率達到15%之后，系統成本會(huì )顯著(zhù)上升。因此，如何建立好集中和分布它倆之間的聯(lián)系，我相信這里也是數字化數字經(jīng)濟要去發(fā)揮的一個(gè)重要的渠道和路徑。

挑戰三：關(guān)于生產(chǎn)要素盤(pán)活與融合創(chuàng )新問(wèn)題。重新思考未來(lái)能源基礎設施功能，特別是以電網(wǎng)為例，電力基礎設施，不僅承載電力的供應，也包括對算力的支持以及電力和算力兩者之間相互促進(jìn)、相互融合的這樣一種新的能源基礎設施形態(tài)。具體來(lái)講，電網(wǎng)的數字化轉型要處理好這三個(gè)層次：一是電網(wǎng)功能形態(tài)的變化，實(shí)際上以前電力一直是，電網(wǎng)是電力樞紐，未來(lái)電網(wǎng)也可能是算力的樞紐。二是企業(yè)組織形態(tài)，如何激活企業(yè)每個(gè)員工創(chuàng )造力和能動(dòng)性，這也是思考基礎設施變化時(shí)一個(gè)不可或缺的思考維度。三是未來(lái)電力、算力以及智力融合出來(lái)之后的一個(gè)新型的生態(tài)系統，它應該如何賦能現在的產(chǎn)業(yè)體系，現代的經(jīng)濟體系。這個(gè)問(wèn)題現在也沒(méi)有標準答案，也需要去踐行，去思考。

基于上述三個(gè)挑戰我們認為，能源數字經(jīng)濟的創(chuàng )新發(fā)展基本方向，以前我們說(shuō)市場(chǎng)化+數字化。后來(lái)我們認為這種表述還不確切，應該是基于市場(chǎng)經(jīng)濟，同時(shí)又考慮系統觀(guān)念的這樣一種認識，認識論方法論下的數字化轉型，要充分發(fā)揮有效市場(chǎng)和有為政府這樣一個(gè)有中國特色的現代市場(chǎng)經(jīng)濟理論體系，在此基礎上去研究推動(dòng)能源的數字化轉型。

這張圖是國家電網(wǎng)公司數字化轉型戰略，也是我們團隊今年給國家電網(wǎng)公司一塊兒提出的方案，這里不多說(shuō)。我想表達的是，對于一個(gè)大型電網(wǎng)央企來(lái)講，實(shí)際上要做到數字化轉型這個(gè)路途也比較遙遠，我們現在重點(diǎn)提得是三融三化。融入生產(chǎn)一線(xiàn)，融入電網(wǎng)主業(yè)以及融入經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展。三化包括數據的終臺化，業(yè)務(wù)的智能化以及數據的價(jià)值化，這是對目前傳統電網(wǎng)企業(yè)轉型的一個(gè)大的思路。

第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)于能源數字經(jīng)濟五大創(chuàng )新元素的問(wèn)題。表達能源數字經(jīng)濟或者一種新型經(jīng)濟業(yè)態(tài)，總要有一個(gè)坐標軸，如何表征或者衡量這樣一種新型的經(jīng)濟業(yè)態(tài)，或者經(jīng)濟形態(tài)，我們認為主要從五個(gè)方面理解。

一是新基礎，電力、算力構成的新型基礎設施，它應該成為數字經(jīng)濟的一個(gè)基座。二是新價(jià)值，能源大數據要賦能現代的產(chǎn)業(yè)體系，特別是也數據驅動(dòng)帶來(lái)的新的價(jià)值。新產(chǎn)品我們想表達的是，如果能源數字經(jīng)濟是包括產(chǎn)業(yè)數字化和數字產(chǎn)業(yè)化，特別是在數字產(chǎn)業(yè)化這個(gè)維度下，一定會(huì )涌現出新的產(chǎn)品新的服務(wù)，我們把它認為從虛擬電廠(chǎng)到數字能源，虛擬電廠(chǎng)不是真的電廠(chǎng)，不是物理形態(tài)電廠(chǎng)，數字能源指的也不是看得見(jiàn)的物質(zhì)層面能源，而是充分把數字形態(tài)數字化技術(shù)融入能源的生產(chǎn)消費之中，帶來(lái)增量的價(jià)值。四是關(guān)于新市場(chǎng)，我們認為電力市場(chǎng)是一個(gè)典型的雙邊的、多邊的市場(chǎng)驅動(dòng)的市場(chǎng)，碳市場(chǎng)是典型的政府驅動(dòng)的，有為政府，是人造的市場(chǎng)。所以這兩者之間在現在建設過(guò)程中也出現很多耦合，我們認為，未來(lái)能源數據市場(chǎng)恰恰是一個(gè)支撐這兩個(gè)市場(chǎng)擴展出來(lái)的新市場(chǎng)，在能源數據市場(chǎng)中可以交易能源的數據，能源數據的產(chǎn)品以及其他的一些服務(wù)等等，這都是在豐富傳統的電力市場(chǎng)，注入新的內涵。

最后一個(gè)是新機制，如何保障，如何充分激勵這個(gè)市場(chǎng)中各個(gè)主體，并且用一些可信的機制，比如加入一些區塊鏈，加入具體機制，來(lái)去刻畫(huà)，我覺(jué)得這也是非常重要的一個(gè)方面。

所以我這次分享的一個(gè)核心觀(guān)點(diǎn)就是拋出這五個(gè)新，我們認為這就是未來(lái)去理解認識能源數字經(jīng)濟的五個(gè)基本元素。

時(shí)間有限，后面具體內容我想就不用過(guò)多介紹，簡(jiǎn)單做一個(gè)分享。

比如新基礎，這里提到電力算力的基礎設施融合關(guān)系，現在國家在談東數細算，南數北算，新的關(guān)于算力布局思考，我們也在編寫(xiě)相關(guān)研究報告。目前來(lái)看，電力支持算力沒(méi)有問(wèn)題，但未來(lái)如果東數細算，特別是東部需求向西部轉移之后，數據中心耗電量有可能從現在大概1%-2%左右再上一個(gè)新的臺階，當然，這里也需要對未來(lái)的一些測算和構想。

如果電力上再補充一些算力資源，比如電力加北斗，電力加5G，從我們實(shí)際調研的人給到我們的一些經(jīng)驗來(lái)講，確實(shí)有服務(wù)當地的實(shí)際場(chǎng)景和一些功能。

第二個(gè)，關(guān)于新價(jià)值，我們想以能源大數據為切入點(diǎn)，去認識現在數據驅動(dòng)帶來(lái)的一些新的價(jià)值，以及服務(wù)現在產(chǎn)業(yè)體系帶來(lái)的新動(dòng)能。我們的團隊也做了初步研究，包括用電力預測宏觀(guān)經(jīng)濟走勢，我們建立了與以往不太一樣的相對專(zhuān)業(yè)性行業(yè)色彩更鮮明的指數，比如交通運輸指數預測，我們將電力驅動(dòng)的交通運輸指數跟現在的社銷(xiāo)指數，一些工業(yè)增加值指數進(jìn)行對比?？傮w來(lái)講，電力能夠超前反映一些宏觀(guān)經(jīng)濟的走勢。同時(shí)，以交通運輸為例，本身交通運輸也是一個(gè)提前看宏觀(guān)經(jīng)濟的晴雨表，因此，這樣一種疊加我們認為會(huì )對研判宏觀(guān)經(jīng)濟有一定的幫助。第二個(gè)例子，產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈層面我們團隊對新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，特別是在疫情期間，產(chǎn)業(yè)鏈上下游用電量變化帶來(lái)的總體產(chǎn)業(yè)鏈健康度和產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，會(huì )有一個(gè)比較直觀(guān)的研判。

第三個(gè)，關(guān)于新產(chǎn)品，到底如何理解數字能源，這個(gè)我們前期也跟華為的廣河總專(zhuān)門(mén)有一個(gè)論壇，雙方都做了一些交流。我理解可能華為的優(yōu)勢在于對信息技術(shù)ICT技術(shù)的應用，它能夠對傳統的能源產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行升級改造，而我們作為能源智庫，我們更想提出一些新的產(chǎn)品，我在后面會(huì )結合一個(gè)場(chǎng)景做詳細地介紹。

簡(jiǎn)單講，我們認為有三個(gè)層次：第一個(gè)層次，將一些數字化技術(shù)應用到傳統的能源生產(chǎn)消費平臺之中。第二個(gè)層次，考慮現在尖峰負荷需求側響應問(wèn)題，如何把這種需求側資源充分的挖掘出來(lái)，實(shí)質(zhì)上這個(gè)也是一種增加能源供給的方式。第三個(gè)層次，相對更有探索意義，我們認為，把數字能源作為用能權交易的統一媒介，可以解決目前能源在生產(chǎn)端、流轉端，乃至消費端，多個(gè)鏈條之間存在結算、賦稅，可能都存在一些斷點(diǎn)的問(wèn)題。以電力為核心的數字能源是否能夠成為衡量全口徑的一個(gè)統一尺度，我們覺(jué)得這個(gè)有一定的研究?jì)r(jià)值。當然，在這里交流也是對未來(lái)的一種構想，一種探索。第四個(gè)層次，電力市場(chǎng)碳市場(chǎng)加能源數據市場(chǎng)，特別是能源數據市場(chǎng)，下一步如何涌現出一些新的產(chǎn)品，一些新的交易規則，這個(gè)也是大有可為。

最后是新機制，能源金融創(chuàng )新與制度創(chuàng )新。能源市場(chǎng)也好，還是未來(lái)能源數字經(jīng)濟也好，一定離不開(kāi)金融的介入，今天也有來(lái)自金融、投資界領(lǐng)導專(zhuān)家，這非常好，實(shí)質(zhì)上未來(lái)電力市場(chǎng)，包括碳市場(chǎng)，一定需要金融資本的介入，以及金融產(chǎn)品，這個(gè)行業(yè)里邊最聰明的人的參與，一些數學(xué)家、金融家參與，才能使能源經(jīng)濟更加繁榮，這是我們的一個(gè)認識。

最后想說(shuō)四個(gè)邊緣創(chuàng )新的簡(jiǎn)單判斷。

第一個(gè)，我們認為要瞄準尖峰負荷供需矛盾的數字能源產(chǎn)品創(chuàng )新，這里面關(guān)于尖峰負荷的必要性和現在的一些痛點(diǎn)不過(guò)多介紹了，我們只是覺(jué)得一個(gè)創(chuàng )新必須從最痛的地方開(kāi)始，這里邊圍繞著(zhù)尖峰負荷，如何把這個(gè)負荷的缺口提前預判出來(lái)，而且像這種預判的能力打包成為一種算力算法的一種數據產(chǎn)品，這個(gè)東西本身也有它的市場(chǎng)價(jià)值，這是我們的一個(gè)認識。

第二個(gè)，瞄準隔墻售電市場(chǎng)的用戶(hù)市場(chǎng)培育，我們認為未來(lái)靈活電源加光伏為代表的多能互補模式，一個(gè)是它有足夠的實(shí)戰空間，另外，當一個(gè)社區達到一定的意愿相互之間用能和需求之間的互動(dòng)，達到一定比例之后，就像互聯(lián)網(wǎng)的引爆點(diǎn)一樣，可能未來(lái)的市場(chǎng)潛力就會(huì )被充分激發(fā)出來(lái)。當然，我們也關(guān)注了業(yè)內的一些判斷，比如陽(yáng)光能源領(lǐng)導說(shuō)達到100萬(wàn)戶(hù)，這里面也有一些其他模式。但是我覺(jué)得總體來(lái)講，未來(lái)需要對這個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行一個(gè)培育，一個(gè)關(guān)注，特別是對種子用戶(hù)加強相關(guān)培育。

第三個(gè)，瞄準東數細算的市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)未來(lái)也有一定潛力，我們預計2025年數據中心市場(chǎng)規模達到6000億元的規模，但目前來(lái)講主要問(wèn)題是西部需求不夠，現在是延遲性高的類(lèi)似于災備的數據需求，如果隨著(zhù)現在談“雙碳”也好，談未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉移也好，可能未來(lái)的需求量就會(huì )足夠大，這個(gè)也值得關(guān)注。

第四個(gè)，瞄準制造業(yè)轉移城市的碳犀牛風(fēng)險預警。我們團隊去嘉興進(jìn)行一個(gè)調研，給嘉興發(fā)改委做了一些研究，總體來(lái)講，嘉興、紹興長(cháng)三角轉移類(lèi)的城市，在“雙碳”格局下，如果用傳統自上而下的指標分解，對他是不太公平的，所以我們提出應該從區域，以區域為研究來(lái)認識“雙碳”的分解問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有處理好，可能就會(huì )帶來(lái)四種風(fēng)險，區域結構、產(chǎn)業(yè)結構、能源系統和金融系統的疊加風(fēng)險，我們把它叫碳犀牛風(fēng)險。

以上就是我的匯報，謝謝。