美國退出《巴黎協(xié)定》對全球商業(yè)有何影響

6月1日，美國總統特朗普宣布美國將退出應對全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。特朗普說(shuō)，《巴黎協(xié)定》讓美國處于不利位置，而讓其他國家受益；美國將重新開(kāi)啟談判，尋求達成一份對美國公平的協(xié)議。在宣布決定之前，特朗普已經(jīng)在G7峰會(huì )放出風(fēng)聲，引起各方關(guān)注，因此6月1日的這一表態(tài)，只是靴子落地，并沒(méi)有出乎很多人意料。

特朗普這一決定延續和強化了其特立獨行、單邊主義的施政風(fēng)格，也進(jìn)一步突顯出特朗普領(lǐng)導下的這一屆美國政府在環(huán)保與可持續發(fā)展方面極其消極的態(tài)度。特朗普退出《巴黎協(xié)定》并非這一屆美國政府第一個(gè)與商業(yè)可持續發(fā)展背道而馳的決策，今年2月特朗普已廢除了一項石油和天然氣業(yè)信息披露規定（多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法第1504條）。預計特朗普未來(lái)還會(huì )推動(dòng)更多政策，把美國拽離商業(yè)可持續發(fā)展的軌道。

從宏觀(guān)上看，美國政府這一政策取向會(huì )加劇與國際社會(huì )的裂痕。退出《巴黎協(xié)定》一事，已經(jīng)引起聯(lián)合國和諸多歐洲國家的不滿(mǎn)。聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)古特雷斯說(shuō)這“是一件令人極其失望的事”；聯(lián)合國環(huán)境署執行主任埃里克也說(shuō)，美國的決定絲毫不會(huì )阻止相關(guān)努力；意大利、法國、德國三國領(lǐng)導人發(fā)布聯(lián)合聲明，對重新談判《巴黎協(xié)定》堅決說(shuō)不。

實(shí)際上，特朗普的這一決定必然會(huì )反過(guò)來(lái)促使聯(lián)合國及主要歐洲國家主動(dòng)加強與中國在氣候變化和環(huán)境保護方面的密切合作。中國將有更多機會(huì )在國際上展現領(lǐng)導力。聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)此前就暗示過(guò)，如果美國政府退出其全球領(lǐng)袖角色，會(huì )有其他國家取而代之。中國外交部發(fā)言人也明確表示，“中國將繼續堅定不移地做全球氣候治理進(jìn)程的維護者和推動(dòng)者，積極參與氣候變化多邊進(jìn)程”。毫無(wú)懸念，中國將會(huì )更加積極參與全球氣候治理、推動(dòng)商業(yè)可持續發(fā)展和低碳轉型，這些行動(dòng)特別會(huì )體現在中歐合作及“一帶一路”倡議中。

從商業(yè)角度看，特朗普這一決定會(huì )對全球商業(yè)可持續發(fā)展特別是美國商業(yè)可持續發(fā)展造成一定影響，但影響會(huì )非常有限。這是因為美國本身就是市場(chǎng)化程度很高的國家，氣候變化對很多企業(yè)來(lái)說(shuō)不是政治問(wèn)題，而是市場(chǎng)問(wèn)題：提高能效和資源效率可以節約成本、提供創(chuàng )新技術(shù)和商業(yè)模式可以獲得商機、倡導低碳轉型減少排放可以改善形象。最近筆者拜訪(fǎng)了一家美國制造企業(yè)，與對方高管談及環(huán)保問(wèn)題，他們形容自己的環(huán)境策略是用更少的資源實(shí)現更大的產(chǎn)出（Do More with Less），這樣做可以利己、利人、利環(huán)境，因此他們明確表示并不會(huì )因為特朗普的政策改變企業(yè)環(huán)境策略。

特朗普口口聲聲說(shuō)退出《巴黎協(xié)定》是為了保護制造業(yè)和工人的利益，還提供了研究機構發(fā)表的數據佐證。話(huà)音剛落，立即就有專(zhuān)家指出，該研究機構的數據測算只計算了綠色轉型的成本，沒(méi)有充分考慮綠色轉型的收益，譬如新能源汽車(chē)等所帶來(lái)的就業(yè)崗位的增加等。因此，退出《巴黎協(xié)定》更像是特朗普對部分選民訴求的回應，缺乏商業(yè)邏輯。筆者預計，并不會(huì )有多少大企業(yè)會(huì )公開(kāi)跟進(jìn)特朗普的政策。事實(shí)上，很多企業(yè)對退出巴黎協(xié)定是持公開(kāi)反對態(tài)度的，特斯拉CEO在特朗布宣布決定之后也宣布將辭去白宮顧問(wèn)委員會(huì )。谷歌、蘋(píng)果等大型科技企業(yè)仍會(huì )繼續既定的綠色發(fā)展路線(xiàn)，甚至可能還會(huì )追加資源投入，以抵消特朗普政策所造成的負面效應。

但也不排除有些美國企業(yè)特別是傳統能源企業(yè)采取外緊內松的策略，一邊對外聲稱(chēng)支持《巴黎協(xié)定》，一邊對內放慢低碳轉型的步伐，特別是繼續放任對化石能源的依賴(lài)。筆者預計，這類(lèi)企業(yè)是少數，畢竟很多美國企業(yè)要在國際市場(chǎng)上與歐洲企業(yè)競爭，應對氣候變化是不得不考慮的問(wèn)題，沃爾瑪、耐克等美國企業(yè)早就開(kāi)始測算和公布自身的碳足跡，碳足跡只會(huì )逐步減少或保持穩定在一定水平，碳足跡反彈的可能性不大。此外，近兩年美國大型機構投資者也開(kāi)始關(guān)注投資組合的氣候風(fēng)險，這種壓力會(huì )通過(guò)金融杠桿傳遞到很多企業(yè)。就在特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》的前一天，貝萊德集團（BlackRock）、先鋒集團（Vanguard）等機構投資者通過(guò)一項股東決議，督促?？松梨谂陡敱M信息，闡述能源新技術(shù)和氣候變化法規對公司業(yè)務(wù)造成的影響。據媒體披露，這項股東決議去年就發(fā)起過(guò)，但當時(shí)只獲得38.1%的贊成票，因此未能通過(guò)，今年贊成票則多達62.3%，這很明顯反映了投資者態(tài)度的轉變。資本市場(chǎng)的這一趨勢，顯然不會(huì )為特朗普的決策所左右。退一萬(wàn)步說(shuō)，低碳和氣候變化也只是商業(yè)可持續發(fā)展的一個(gè)內容，并非全部。特朗普政府即使再放松環(huán)境管制，也不可能退回到上世紀六七十年代那個(gè)污染肆虐的美國，美國商業(yè)可持續發(fā)展的回調空間相當有限。

對美國以外的企業(yè)，特朗普的決定所創(chuàng )造的機會(huì )可能多于制造的麻煩。平均意義上說(shuō)，歐洲企業(yè)在商業(yè)可持續發(fā)展方面在全球一直處在領(lǐng)跑地位，美國退出《巴黎協(xié)定》給美國商業(yè)可持續發(fā)展蒙上一層陰影，歐洲企業(yè)更應該進(jìn)一步鞏固和突顯綠色、負責任的品牌優(yōu)勢。聯(lián)合利華的CEO保羅·波爾曼在社交媒體上說(shuō)，《巴黎協(xié)議》意味著(zhù)巨大的經(jīng)濟機會(huì )……我們沒(méi)有回頭路，商界必須引領(lǐng)。

對中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，中國政府在應對氣候變化問(wèn)題上的政策信號是一貫且明確的，因此不論是大型國企還是民企，仍然要繼續落實(shí)國家應對氣候變化的行動(dòng)方案，要繼續節能減碳。這方面的要求，不論是來(lái)自政府的要求還是來(lái)自銀行的要求，都會(huì )越來(lái)越嚴。另一方面，在可預見(jiàn)的未來(lái)，中國在全球氣候治理問(wèn)題上會(huì )展現出更強大的領(lǐng)導力，這會(huì )給中國企業(yè)創(chuàng )造更多跨國商務(wù)機會(huì )。因此，對大型中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以結合公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)和地域特征，加快制定或強化有針對性的綠色發(fā)展戰略，在“一帶一路”的綠色投資中搶占先機。

作者為清華大學(xué)管理學(xué)博士、商道縱橫共同創(chuàng )辦人