撲朔迷離的“碳戰爭”

國際環(huán)保組織“綠色和平”近日揭開(kāi)一個(gè)“氣候內幕”的蓋子：一家富有的美國石油公司，連續12年斥巨資向美國的國會(huì )議員們進(jìn)行黑金捐助，目的就是為讓他們在國會(huì )上攻擊和反對任何有關(guān)氣候立法或發(fā)展清潔能源的法案；同時(shí)該石油公司也資助有影響力的研究機構，要求他們向社會(huì )散布關(guān)于全球變暖與碳排放無(wú)關(guān)的言論觀(guān)點(diǎn)。

這家石油公司據說(shuō)是美國的環(huán)?！搬斪討?hù)”，曾多次發(fā)生過(guò)原油泄漏導致的公共事件，受到過(guò)美國司法部和環(huán)保署的巨額罰款，但就這樣一個(gè)劣行昭彰的環(huán)境破壞者，它撒出的政治黑金卻收到了明顯效果：一位接受了政治捐助的美國現任參議員，曾召集其他幾十個(gè)同伴向美國環(huán)保署推行的監管溫室氣體新規展開(kāi)攻擊，環(huán)保署最終已不得不宣布將新規的生效時(shí)間向后推遲；而接受了石油公司近千萬(wàn)美元捐助的一家美國智庫則公開(kāi)對外宣稱(chēng)：“全球變暖是有益的”，“不需要采取任何行動(dòng)來(lái)減少溫室氣體排放”；另一家機構則發(fā)布報告稱(chēng)，“減少溫室氣體排放，會(huì )對公共健康產(chǎn)生危害?！眹H環(huán)保組織報告稱(chēng)，利益集團的商業(yè)資助和政治游說(shuō)已成為“阻礙美國清潔能源和氣候政策發(fā)展的巨大絆腳石?！?/p>

這個(gè)事件的發(fā)生也給人們上了生動(dòng)一課：看似有利于多數人、甚至是全人類(lèi)共同福祉的事業(yè)，要向前推進(jìn)卻殊非易事——不但要向那些不明真相的人去解說(shuō)，去呼吁，還要躲著(zhù)各種利益相關(guān)者從背后射過(guò)來(lái)的明槍暗箭。在減少碳排放以應對氣候變化這個(gè)問(wèn)題上，世界似乎陷入了一場(chǎng)撲朔迷離的“碳戰爭”。

實(shí)際上在丹麥哥本哈根的聯(lián)合國氣候大會(huì )召開(kāi)時(shí)，就爆發(fā)過(guò)一次讓全世界震驚的“氣候門(mén)”事件：一家英國的氣候研究中心遭到黑客的蓄意攻擊，黑客把盜取的關(guān)于氣候變化研究的資料公布到網(wǎng)上，資料顯示了一個(gè)驚人結論：氣候中心的科學(xué)家通過(guò)對一些年份氣候數據的篡改，刻意制造出全球變暖的“假象”，從而營(yíng)造恐慌心理，實(shí)際上氣候變暖趨勢并沒(méi)有那么嚴重，而只是被人為夸大和扭曲了。由此得出的結論是：氣候變暖是一個(gè)“編造的事實(shí)”。這次黑客事件最終演變成一場(chǎng)“氣候門(mén)”而對哥本哈根氣候大會(huì )形成攪局，一些人開(kāi)始質(zhì)疑全球氣候變暖的結論，也給支持節能減排以應對氣候變化的各國政府和環(huán)保組織帶來(lái)壓力。

對這次“氣候門(mén)”事件，我以為它是被人為放大了：一家研究機構的研究結果顯然不具備蓋棺定論的效力，比如曾有研究機構（或許是受煙草公司支助）曾試圖論證“吸煙并不必然導致肺癌”，進(jìn)而得出“吸煙無(wú)害”的結論，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)一經(jīng)公布便受到公眾抗議，稍有常識的公眾都知道它是荒唐的；同理，一家研究機構的結果顯示氣候變暖與人類(lèi)行為無(wú)關(guān)，也不能證明節能減排是不必要，氣候變暖是無(wú)危害的，它同上面的例子一樣也違背自然常識。退一萬(wàn)步講，即便這個(gè)結論有據可依，人類(lèi)行為并不必然導致地球變暖，那么我們未雨綢繆主動(dòng)進(jìn)行節能減排也沒(méi)錯，這就好像一個(gè)肥胖的年青人盡管還沒(méi)有得“三高”，但卻主動(dòng)要去瘦身減肥是正確舉動(dòng)的道理一樣，節能減排對我們這個(gè)能源已過(guò)渡透支的地球來(lái)說(shuō)，無(wú)論怎么強調它的重要性都不為過(guò)。

把“氣候門(mén)”和“氣候黑金”這兩個(gè)事件相對照，其實(shí)就看的很明白了：針對應對氣候變化和減少溫室氣體排放而展開(kāi)的碳博弈，已經(jīng)從桌下達到了桌上，暗戰變成了明火執仗的交鋒，而這種對抗的規模正變得越來(lái)越大。

拿美國參議院即將進(jìn)行表決的“清潔能源法案”來(lái)說(shuō)，目前兩黨間已經(jīng)打得不亦樂(lè )乎，盡管奧巴馬先前力推的“健康改革法案”以微弱優(yōu)勢獲得通過(guò)，但此次關(guān)系到全世界減排進(jìn)程的清潔能源法案目前卻還生死未卜。雖然奧巴馬已經(jīng)信誓旦旦在哥本哈根會(huì )議上對全世界宣稱(chēng)到2020年美國要減排17%，并且這個(gè)目標還因為設定比例太低而受到全世界很多國家的奚落，但即便如此，這個(gè)17%的目標能否獲得美國國會(huì )認可現在根本無(wú)法保證，有局內人斷言，奧巴馬的能源法案要想通過(guò)絕對沒(méi)戲！因為它損害了美國能源巨頭們的利益，故會(huì )遭到其代言人共和黨的一致反對。而美國的政治制度構架就是有這點(diǎn)掣肘問(wèn)題：國會(huì )經(jīng)常不買(mǎi)總統帳，而國會(huì )不簽字，總統在國際上的承諾就是白紙一張。上屆克林頓政府在《京都議定書(shū)》問(wèn)題上就碰到過(guò)同類(lèi)尷尬，盡管戈爾代表美國政府在議定書(shū)上簽了字，但卻并沒(méi)有獲得國會(huì )通過(guò)，最終美國還是退出了《京都議定書(shū)》。

而根據媒體報道，奧巴馬近期批準了對美國近海石油的進(jìn)行開(kāi)采的法令，這被看成是奧巴馬向共和黨作出的一次妥協(xié)，石油禁采法令在美國已實(shí)施了二十多年，其目的據說(shuō)是美國政府出于環(huán)保的目的。但這一法令對美國石油公司的利益形成了損害，因而共和黨一直試圖鼓動(dòng)政府放開(kāi)禁令。奧巴馬上臺后原本是堅決反對開(kāi)禁的，但此次為軟化反對黨的立場(chǎng)以謀求其清潔能源法案的通過(guò)，就大筆一揮對近海石油開(kāi)采放行了。但這樣的妥協(xié)就能為奧巴馬打贏(yíng)這場(chǎng)“碳戰爭”鋪平道路嗎？現在很難定論，我們只能拭目以待。

實(shí)際上非只在美國，碳戰爭也正在向全世界蔓延，這一點(diǎn)從聯(lián)合國哥本哈根氣候大會(huì )中的表現就可以看得出來(lái)：歐盟、基礎四國、傘形國家、77島國這幾方都懷著(zhù)不同主見(jiàn)，大會(huì )上唇槍舌劍，寸土不讓?zhuān)罱K本次大會(huì )無(wú)功而返。這場(chǎng)影響世界未來(lái)的碳戰爭最終結局如何，現在也不得而知。

從市場(chǎng)領(lǐng)域來(lái)看，碳戰爭的打響也有了苗頭：美國已經(jīng)宣稱(chēng)要對其他國家的進(jìn)口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，這無(wú)疑會(huì )引起發(fā)展中國家的巨大反響，屆時(shí)國際貿易摩擦將不可避免；歐盟也開(kāi)始把諸如航空業(yè)之類(lèi)的行業(yè)納入排放交易體系范疇，歐盟之外的2000家航空公司被卷入其中。

對中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，也應該做好打這場(chǎng)碳戰爭的準備。俗話(huà)說(shuō)，城門(mén)失火，殃及池魚(yú)，中國雖然是發(fā)展中國家，不承擔強制減排義務(wù)，這似乎讓中國企業(yè)遠離了碳戰場(chǎng)的中心地帶，但實(shí)際上世界經(jīng)濟是一個(gè)整體，中國的企業(yè)已經(jīng)感受到了戰爭的沖擊波，國航等33家航空公司被納入歐盟排放交易體系就是一例。未來(lái)一旦美國的碳關(guān)稅大棒舉起來(lái)，會(huì )對中國的外貿企業(yè)形成巨大壓力，因而早做打算肯定是沒(méi)錯的。

其實(shí)這也正回答了網(wǎng)友在前面的提問(wèn)。VER在中國的發(fā)展前景是樂(lè )觀(guān)的，但因為現在還處在市場(chǎng)發(fā)展的早期，所以企業(yè)還缺少參與自愿減排的意識，主動(dòng)花錢(qián)企業(yè)買(mǎi)VER的不多，這很正常，同時(shí)這也正是市場(chǎng)先行者的使命所在。根據北交所的經(jīng)驗，創(chuàng )新業(yè)務(wù)在開(kāi)展初期都需要下大功夫，很多時(shí)候往往是我們的市場(chǎng)探路行動(dòng)，逐漸讓政府主管部門(mén)看到了希望所在，最終才有了相關(guān)法律的出臺。但探路也有探路的好處，有時(shí)越是在市場(chǎng)早期，法規還沒(méi)出臺的時(shí)候，先行者就越是有更大的施展空間。