專(zhuān)家視點(diǎn)：特高壓電網(wǎng)形成規模輸電成本遞減作

薛禹勝：隨著(zhù)科技水平的提高，我們在享受高科技帶來(lái)的好處的同時(shí)，風(fēng)險也都是存在的。當年，從220千伏電壓等級的電網(wǎng)升到500千伏電壓等級電網(wǎng)的過(guò)程中，我們就擔心電網(wǎng)互聯(lián)的范圍增大了以后，供電可靠性到底是提高了還是降低了。事實(shí)證明，我們的擔心是不必要的。

從技術(shù)層面來(lái)看，2012年印度之所以會(huì )發(fā)生全國大停電，是因為缺乏一個(gè)堅強的電網(wǎng)。如果一條輸電線(xiàn)路上的一個(gè)元件壞了，就會(huì )影響到相鄰的線(xiàn)路，那么這個(gè)電網(wǎng)就不夠堅強。

對重大工程進(jìn)行提前驗證是非常必要的，這可以避免我們走很多彎路，特別是對于一項新的技術(shù)，又是第一次大批量推廣，更應該慎重。但一個(gè)決策一直耽誤在討論上，而不去推進(jìn)也是不應該的。目前對特高壓的反對意見(jiàn)主要有兩種：一種說(shuō)它是落后的技術(shù)，另一種說(shuō)它太先進(jìn)了，我們各方面水平達不到要求。

國內第一條特高壓交流試驗示范工程順利投運后，設備在耐受高電壓的能力上，在對環(huán)境污染、聲音污染、電磁波污染的控制上都比我們想象的要好。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，技術(shù)上落后或者技術(shù)上難以攻克都被實(shí)踐證明是不存在的。

韓曉平：提到電網(wǎng)安全，我們應該在發(fā)展大電網(wǎng)的同時(shí)，同步發(fā)展分布式能源，讓我們的分布式能源保證居民和要害部門(mén)在任何情況下都有電可用。

王益民：在1000千伏特高壓電網(wǎng)建設初期，由于沒(méi)有成網(wǎng)，我們沒(méi)有辦法把它的利用效率提得很高，一些外部專(zhuān)家提出的參數可能是考慮這樣一種情況。但只要特高壓電網(wǎng)形成規模，輸電的成本就會(huì )遞減。這就好比現在個(gè)人計算機只要三四千元一臺，而我十幾年前買(mǎi)的時(shí)候卻要6萬(wàn)元，這就是批量化生產(chǎn)帶來(lái)的好處，它帶來(lái)成本的大幅下降。

季侃：在設備研發(fā)方面，無(wú)論是直流特高壓還是交流特高壓，投入還是比較大的?，F在我們在特高壓二次設備的投入上，已經(jīng)接近于500千伏電網(wǎng)的投入水平，主要增加的成本在一次設備上，還有線(xiàn)路走廊，比如征地費用。

韓曉平：是否發(fā)展特高壓應該由市場(chǎng)來(lái)決定，比如浙江缺電又沒(méi)有資源，它是否愿意承受特高壓投資的費用，或者選擇節電、應用天然氣等方式，完全取決于哪種方式更經(jīng)濟。如果浙江最終選擇了發(fā)展特高壓，就說(shuō)明特高壓確實(shí)是比其他方式更加經(jīng)濟。

褚艷芳：特高壓交流試驗示范工程已經(jīng)建成5年了，輸送電量500多億千瓦時(shí)，其中給華中地區送電370多億千瓦時(shí)，折合成煤的話(huà)是2400萬(wàn)噸，相當于要用40萬(wàn)節車(chē)皮去拉煤。所以特高壓的發(fā)展不能僅僅算局部點(diǎn)上的東西，應該看整體的社會(huì )效益。