外媒：致命的PM2.5 中國人壽命和供暖有關(guān)？

在空氣質(zhì)量指數實(shí)時(shí)監控中，綠色代表空氣優(yōu)良，紅色代表污染嚴重。7月的前15天，僅有6天的數字是綠色的。

7月8日，美國國家科學(xué)院院刊公布了一份美國、中國和以色列的4位經(jīng)濟學(xué)家，共同完成的研究報告《空氣污染對平均壽命的長(cháng)期影響：基于中國淮河取暖分界線(xiàn)的證據》，稱(chēng)上世紀90年代生活在中國北方的5億人口，因為吸入骯臟的空氣而比同時(shí)期的南方人平均少活5.5年。

不能否定北方供暖政策

上世紀50年代到80年代，中國政府向淮河以北地區免費提供煤炭，供家庭和辦公場(chǎng)所燒鍋爐供暖。這份研究報告認為，該政策雖在80年代已結束，但北方地區30年燃燒煤炭造成的空氣污染，無(wú)法短期內消除，其中的特定污染物對人體健康有害。

研究者發(fā)現，以淮河為線(xiàn)，南北兩個(gè)地區的空氣污染程度和人均壽命存在差異。而同一時(shí)期，中國沒(méi)有實(shí)行其他區別南北的政策。因此研究者判斷，空氣質(zhì)量與人均壽命存在相關(guān)性。

此前，已有研究發(fā)現污染對人類(lèi)健康有影響。這份報告的作者之一、馬薩諸塞州科技學(xué)院的環(huán)境經(jīng)濟學(xué)教授邁克爾·格林斯通對美聯(lián)社說(shuō)，“終極影響就是對壽命的影響。”

“中國供暖政策為回答環(huán)境對壽命的影響，提供了獨特條件。因為供暖政策改變了污染程度，而人們的健康狀況本來(lái)是一致的。”格林斯通告訴美聯(lián)社，“此外，由于中國在這個(gè)時(shí)期的人口流動(dòng)并不大，我們可以掌握人們長(cháng)期處于同一環(huán)境中的健康信息。”

霍華德·弗蘭坎是華盛頓大學(xué)公關(guān)健康學(xué)院院長(cháng)，他說(shuō)，這份報告的優(yōu)勢在于，它是基于中國煤炭政策的“自然實(shí)驗”，“這個(gè)結果在生物學(xué)上站得住腳，而且與之前的研究結果一致”。

這是首個(gè)完全依靠中國國內數據，進(jìn)行研究的同類(lèi)報告。研究者收集了90個(gè)城市從1981年到2000年每日懸浮顆粒濃度的數據，這些污染物的日常來(lái)源主要是發(fā)電站、建筑工地和車(chē)輛尾氣。

隨后，他們找到這些城市1991年到2000年的人口死亡率，計算環(huán)境對死亡的影響。他們發(fā)現，在北方，污染微粒的濃度是每立方米184毫克，比南方高出55%，相應地，北方各年齡段的平均壽命都比南方短5.5年。

格林斯通對美國《紐約時(shí)報》說(shuō)，研究中一個(gè)驚人的發(fā)現是，各個(gè)年齡段的死亡率都受到相似影響。

研究者稱(chēng)，平均壽命的差距幾乎可以完全歸于心肺疾病死亡發(fā)生率，比如心臟病、中風(fēng)、肺癌和呼吸系統疾病，這些疾病的原因多數與空氣質(zhì)量有關(guān)。

報告作者稱(chēng)，他們的工作有助于解釋“為什么在中國經(jīng)濟爆炸性增長(cháng)下，中國人口的平均壽命卻增長(cháng)乏力”。

英國《每日電訊》報根據這份報告的結果評論，中國政府“打算提供室內供暖的初衷令人稱(chēng)道，卻對健康造成了災難性的后果”。

英國路透社認為，不能因為這項研究結果，而否定北方的供暖政策，“因為報告沒(méi)有研究供暖政策讓多少人免于在冬天凍死”。

致命的PM2.5

這份報告發(fā)現，中國南北方空氣中二氧化硫和氮氧化物的含量區別并不大，但PM2.5的差異很大。

PM2.5是懸浮顆粒物的總稱(chēng)，也就是直徑不超過(guò)2.5微米的顆粒物。PM2.5是嚴重的健康隱患，因為它可以滲透到肺部深處。

哈佛大學(xué)公共健康學(xué)院的生物統計學(xué)教授多米尼茲說(shuō)，“在美國，學(xué)者已達成共識，PM2.5的細微變化都可能影響平均壽命。而我們談到的變化，比在中國觀(guān)察到的數值差異要小得多。”

近年來(lái)的一些科學(xué)研究已證實(shí)，中國戶(hù)外的污染已影響到個(gè)人健康。2007年世界銀行公布的“污染成本報告”，認為中國每年有35萬(wàn)～40萬(wàn)人因為污染早死。這份報告是世界銀行在中國國家環(huán)?？偩郑ōh(huán)保部的前身）的幫助下完成的。

去年12月，發(fā)表在英國《柳葉刀》上的研究報告《2010年全球疾病負擔研究》的數據顯示，PM2.5于2010年在中國造成了120萬(wàn)人過(guò)早死亡，占全球的40%。

幫助推介這項研究的一個(gè)機構——空氣污染影響健康研究所的副所長(cháng)羅伯特·奧基夫說(shuō)：“我們專(zhuān)門(mén)提出了印度和中國的數據，因為和整個(gè)地區的數據相比，這些數據對國家領(lǐng)導人來(lái)說(shuō)更直觀(guān)。”空氣污染影響健康研究所的資金，部分來(lái)自美國環(huán)保局和全球機動(dòng)車(chē)行業(yè)。

報告稱(chēng)，2010年，在中國，研究人員所說(shuō)的“環(huán)境顆粒物質(zhì)污染”是導致死亡的第4大危險因素，僅次于飲食風(fēng)險、高血壓和吸煙。在全世界范圍內，空氣污染是第7大危險因素，2010年導致320萬(wàn)人死亡。

研究發(fā)現，與中國相比，在有著(zhù)同樣人口密集的大城市而且面臨同樣污染問(wèn)題的印度，2010年，有62萬(wàn)人因為室外空氣污染而過(guò)早死亡。在南亞，室外空氣污染被視為第6大健康殺手。

《紐約時(shí)報》還提供了其他一些因空氣污染造成的過(guò)早死亡的估計數字。2011年，世界衛生組織估計，世界范圍內有130萬(wàn)人因室外空氣污染而過(guò)早死亡。

今年3月，總部位于巴黎的經(jīng)合組織警告說(shuō)，“到2050年，城市空氣污染將成為導致死亡的首要環(huán)境因素，排在污水和環(huán)境衛生之前。”

該組織估計，每年將有360萬(wàn)人可能因空氣污染而過(guò)早死亡，基本上都在中國和印度。

《紐約時(shí)報》稱(chēng)，進(jìn)入2013年以來(lái)，很多中國人都表達了對空前嚴重的空氣污染的沮喪和憤怒。尤其是生活在北方城市的居民，今年1月，北京居民親身經(jīng)歷了創(chuàng )紀錄的PM2.5數值。今年夏天，污染水平仍很高，很多外國人和有孩子的中產(chǎn)階級中國人都不愿忍受健康威脅，尋找機會(huì )離開(kāi)北京。

格林斯通說(shuō)，他無(wú)法比較中國現在的污染與1981～2001年的污染程度，因為在那個(gè)時(shí)期測量PM2.5的方法，與現在不同。

格林斯通還表示，他不清楚對于那些并非一生都生活在北方的人，空氣污染對于他們的壽命有何影響，也不知道那些經(jīng)常到北方出差的人，是否會(huì )受到影響。

呼喚更嚴格的環(huán)保措施

《紐約時(shí)報》稱(chēng)，格林斯通的這份報告為評價(jià)中國環(huán)境惡化的代價(jià)，提供了新視角。“在發(fā)展中國家，高速經(jīng)濟發(fā)展以公眾健康和環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)。”格林斯通在接受《紐約時(shí)報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“這次研究顯示，公眾健康為此付出的代價(jià)，超出了我們的想象。”

“這個(gè)研究在堆積如山的證據上又增添了一項。”加州大學(xué)洛杉磯分校的法學(xué)教授阿里克斯·王說(shuō)，他主要研究中國的環(huán)境政策。“這個(gè)研究顯示，煤炭污染的長(cháng)期效應，比我們想的還要嚴重。”

王教授說(shuō)，這個(gè)研究可能“有助于出臺更嚴格的環(huán)保規定”。比如，之前中國政府曾要求關(guān)閉一些地方的小鍋爐，這個(gè)研究公布后，可能會(huì )加快關(guān)閉進(jìn)度。

路透社稱(chēng)，習近平接任中國國家主席后，曾承諾從源頭解決污染問(wèn)題。今年5月，他警告政府官員和企業(yè)，越過(guò)“生態(tài)紅線(xiàn)”就會(huì )受到懲罰，“環(huán)境保護和治理，要以解決損害群眾健康突出環(huán)境問(wèn)題為重點(diǎn)”。

盡管如此，中國污染問(wèn)題仍然嚴重，尤其在北方地區。據英國《每日郵報》報道，中國環(huán)保部部長(cháng)周生賢7月9日說(shuō)，“我聽(tīng)說(shuō)世界上有4個(gè)最尷尬的部門(mén)，中國環(huán)保部就是其中之一。”周生賢將環(huán)保部無(wú)法發(fā)揮作用歸咎于職責的重疊，使環(huán)保部在治理二氧化碳排放和水質(zhì)監測等問(wèn)題上角色模糊。

這個(gè)研究報告受到了中國國內專(zhuān)家的質(zhì)疑，有專(zhuān)家在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，無(wú)法將空氣污染與心肺疾病的發(fā)病率，建立直接聯(lián)系。

美國“國際財經(jīng)時(shí)報”網(wǎng)站發(fā)現，中國個(gè)別媒體為反駁研究結果，稱(chēng)北京平均壽命比10年前增加了兩年。外媒認為，這樣的縱向比較并不能排除環(huán)境污染降低人類(lèi)壽命的嫌疑，因為飲食結構、醫療條件等都可能導致壽命增加，這個(gè)結果與環(huán)境污染降低生命年限并不互斥。

該網(wǎng)站還引用中國網(wǎng)民在微博上的留言稱(chēng)，“討論我到底會(huì )少活幾年重要嗎？對我來(lái)說(shuō)，重要的是現在每一天我能感覺(jué)到、聞到和呼吸到污染。”另一位網(wǎng)友說(shuō)，“我已厭倦了數字，看看窗外，還能否認污染的存在嗎？”

污染是世界問(wèn)題

這份研究報告的結論是，大氣中每立方米中懸浮顆粒增加100微克，將減少居民3年左右的壽命。報告起草者認為，這個(gè)結論可以用來(lái)估計PM2.5對世界各國居民的影響。

格林斯通告訴美聯(lián)社，這項研究將幫助中國、印度、巴西等發(fā)展中國家找到更好的方式，將促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和控制環(huán)境質(zhì)量相結合。

世界衛生組織稱(chēng)，每年全球有約200萬(wàn)人死于環(huán)境污染，多數在發(fā)展中國家——巴基斯坦的卡拉奇、印度新德里和加德滿(mǎn)都、中國北京、秘魯利馬和埃及開(kāi)羅是污染最嚴重的城市。

“即使在歐洲，環(huán)境污染也會(huì )讓人們的平均壽命縮短8個(gè)月。”歐洲環(huán)保局的專(zhuān)家安科·盧克告訴路透社，“盡管在最近幾十年里，歐洲污染程度已明顯下降。”