對核能發(fā)電的一些疑慮

據3月9日聯(lián)合早報報道，政府將在今年較遲時(shí)展開(kāi)一項跨部門(mén)研究計劃，以探討我國應用核能發(fā)電的可行性。

政府說(shuō)核發(fā)電可減少碳排放量增加能源安全，也可緩和石油與天然氣價(jià)格波動(dòng)所帶來(lái)的沖擊；而且核發(fā)電成本更低，發(fā)電量更大，最緊要的是現代新科技足以克服核害。

環(huán)視世界，韓國、法國、瑞士、日本、加拿大與俄羅斯早已是核能?chē)?，中國與美國正在迎頭趕上，鄰國馬來(lái)西亞、印尼、泰國、越南也蠢蠢欲動(dòng)，我國豈能落在人后。

我國政府一向不言則已，言則必行。因此，我相信，新加坡建核電廠(chǎng)勢在必行，我也相信，過(guò)程也會(huì )和建賭場(chǎng)相似，政府會(huì )先聽(tīng)取民意。

我不堅決反對建核電廠(chǎng)，但卻無(wú)法排解我心中的一些疑慮。

我國面積僅700平方公里，東西寬43公里，南北長(cháng)也不過(guò)20余公里，若以國際認可的方圓30公里為安全區標準，根本無(wú)條件建核電廠(chǎng)。

況且每座核電廠(chǎng)的建造費高達50億至100億美元，如此天價(jià)，是否符合經(jīng)濟效益？若為環(huán)保，綠色能源（如太陽(yáng)能）豈不更具經(jīng)濟效益，為何卻想半途而廢？

猶記得，1986年烏克蘭的切爾諾貝利核電廠(chǎng)爆炸與放射性物質(zhì)泄漏事件，造成其后兩年26萬(wàn)人參與了災后善后工作，其后6年約7000人死于核污染，有21萬(wàn)人受到遷移重新安置，其毀滅性與破壞力，至今思之猶令人不寒而栗。萬(wàn)一，慘劇易地重演，小小島國承受得了嗎？

政府若能優(yōu)先處理好上述問(wèn)題，人民自然得投核能一票了。