從石油峰值到化石能源峰值

編者按：以往人們總是備加關(guān)注石油峰值問(wèn)題，殊不知從更高層面的戰略角度來(lái)看，化石能源峰值更值得研究與探索?；茉捶逯凳蔷C合考慮某一區域內的主要化石能源的總產(chǎn)量，是石油、天然氣、煤炭產(chǎn)量峰值的疊加。相信本報化石能源峰值問(wèn)題的提出，對我國科學(xué)制定能源戰略，保證能源安全具有重要指導意義。

進(jìn)入第四季度以來(lái)，國際原油價(jià)格一直呈現穩步上升的態(tài)勢，近幾天，更是再次突破80美元/桶大關(guān)。油價(jià)的上漲再次吸引人們的眼球，引發(fā)了對能源問(wèn)題的思考。在能源的演變過(guò)程中，至今為止，石油毋庸置疑是最鮮亮的一筆。石油是一種有限的、不可再生的資源，因此隨著(zhù)人類(lèi)的開(kāi)發(fā)和利用，石油產(chǎn)量必然會(huì )在某個(gè)時(shí)期達到頂峰，然后就會(huì )不可避免的下降。由于石油在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，很多學(xué)者和研究機構對石油峰值進(jìn)行了研究。

美國著(zhù)名地質(zhì)學(xué)家Hubbert開(kāi)創(chuàng )了峰值問(wèn)題的研究。他在20世紀50年代發(fā)現了礦物資源的“鐘形曲線(xiàn)”規律，并于1956年成功預測了美國本土48州的石油峰值。之后，石油峰值的相關(guān)研究開(kāi)始在全世界范圍內興起。我國的石油峰值研究始于著(zhù)名地質(zhì)學(xué)家翁文波先生，他最早提出了“泊松旋回”模型。該模型是我國建立的第一個(gè)預測油氣田儲量、產(chǎn)量的中長(cháng)期預測模型，通常被稱(chēng)為“翁氏模型”。之后，一批學(xué)者繼承和發(fā)展了翁氏模型，拓展出了一系列適用于中國地質(zhì)特點(diǎn)的預測模型。近幾年，我國的石油峰值研究者在深化研究的同時(shí)，不斷加強國際合作，建立了世界石油峰值研究協(xié)會(huì )中國分會(huì )。不僅拓寬了研究思路，及時(shí)了解世界石油峰值研究最新成果和方法，也獲得了更多發(fā)達國家應對石油峰值的經(jīng)驗。

石油峰值的興起和發(fā)展使得越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，爭論也越來(lái)越激烈。在許多地質(zhì)學(xué)家為石油峰值即將來(lái)臨而擔憂(yōu)的同時(shí)，石油峰值的樂(lè )觀(guān)派，包括一些官方機構、石油公司和經(jīng)濟學(xué)家們卻認為市場(chǎng)力量能夠使消費者接受并平穩地轉向又新又好的能源資源，對非常規石油資源投資的增加、技術(shù)進(jìn)步等，將使人類(lèi)能夠生產(chǎn)更多石油或投資生產(chǎn)更多替代品，能夠滿(mǎn)足日益增加的石油需求。

2007年下半年到2008年上半年，國際油價(jià)一路上揚，上升幅度之大、持續時(shí)間之久，超出了很多人的預料，也吸引了越來(lái)越多的人對油價(jià)成因進(jìn)行探究。從經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)看，價(jià)格的上漲是商品供不應求的表現。許多專(zhuān)家對世界石油市場(chǎng)供需基本面進(jìn)行了分析，總的看法是石油需求穩定增長(cháng)，市場(chǎng)供應偏緊，供需之間能保持基本平衡，但非常脆弱。具體來(lái)看，諸多分析都將這一輪油價(jià)的上漲歸于美元貶值、地緣政治、投機炒作、OPEC增產(chǎn)態(tài)度曖昧等常規原因，也有分析認為石油峰值才是油價(jià)上漲的真正“幕后推手”。

盡管油價(jià)在2008年7月達到高點(diǎn)之后急速回落，但在低位并沒(méi)有持續徘徊很久就又開(kāi)始回升。油價(jià)的大幅震蕩使石油峰值理論受到越來(lái)越多的關(guān)注，更多的人愿意相信油價(jià)的變化和石油峰值的來(lái)臨或多或少的存在關(guān)系。很多峰值理論者認為石油峰值已經(jīng)來(lái)臨，人類(lèi)已經(jīng)進(jìn)入后石油時(shí)代，對峰值的研究也從石油拓展到其他化石能源。

和石油一樣，煤、天然氣等礦石能源都是不可再生的資源，其產(chǎn)量也會(huì )遵循“興起—成長(cháng)—鼎盛—衰亡”的自然過(guò)程?，F階段，全球一次能源消費還是以化石能源為主。根據BP統計資料2009的數據， 2008年石油、天然氣、煤炭的消費量，占整個(gè)一次能源消費總量的比例分別為34.78%、24.14%和29.25%，三大化石能源比例之和達到了88.16%。和2007年相比，石油消費量略有下降，而天然氣和煤炭消費量都有所增加，三者消費量占一次能源消費總量的比例基本保持不變。盡管各種化石能源可以互相替代，但是由于化石能源的有限性和不可再生性，石油、天然氣和煤炭三種能源的總使用量也會(huì )呈現“鐘形曲線(xiàn)”規律。

能源短缺對經(jīng)濟有極大的制約作用，特別是占主導地位的石油、天然氣和煤炭等化石能源供應一旦出現問(wèn)題，這種制約作用將更加明顯。能源短缺不僅牽連相關(guān)行業(yè)，還有可能導致通貨膨脹等一系列的連鎖問(wèn)題，對經(jīng)濟、社會(huì )的各個(gè)層面造成不同程度的影響。此外，能源的供不應求必然會(huì )加劇各國對資源的爭奪，由爭奪能源引發(fā)的沖突、戰爭和恐怖活動(dòng)困擾著(zhù)人類(lèi)，使能源成為染上政治色彩的特殊商品。

化石能源峰值在給我們帶來(lái)挑戰的同時(shí)，也給我們的經(jīng)濟發(fā)展提供了一些改變的契機。和核能、水電、太陽(yáng)能等清潔能源相比，化石能源的燃燒產(chǎn)生的大量二氧化碳會(huì )加劇全球變暖，同時(shí)還會(huì )排放二氧化硫等有害氣體，對環(huán)境造成很大危害?；茉捶逯档牡絹?lái)意味著(zhù)這些不清潔能源的消費量達到了頂峰，之后將會(huì )越來(lái)越少，這也從側面反映一個(gè)新的低碳能源體系即將面世。

同石油峰值一樣，化石能源峰值的來(lái)臨并不意味著(zhù)資源的枯竭，也不意味著(zhù)沒(méi)有新的發(fā)現，而是新發(fā)現的資源所帶來(lái)的產(chǎn)量增長(cháng)難以彌補現有產(chǎn)量的遞減。無(wú)論是針對石油峰值還是化石能源峰值，不應僅僅局限于研究峰值來(lái)臨的時(shí)間，重要的是研究其對經(jīng)濟、社會(huì )的影響及應對策略，這才更有理論價(jià)值和實(shí)際意義。

世界經(jīng)濟的發(fā)展，在未來(lái)較長(cháng)一段時(shí)間內，仍將依賴(lài)于化石能源。因此，化石能源峰值的來(lái)臨勢必會(huì )對農業(yè)、工業(yè)、交通運輸業(yè)等各個(gè)行業(yè)產(chǎn)生不可估量的影響。研究化石能源峰值，是讓人們正確認識到事物發(fā)展的規律和資源的有限性，評估峰值對經(jīng)濟產(chǎn)生的影響，轉變傳統的發(fā)展理念和發(fā)展模式，及早采取相關(guān)措施，實(shí)現經(jīng)濟、資源和環(huán)境的長(cháng)期和諧可持續發(fā)展。