“克隆霸王龍”計劃

本文章包含附件下載，請在這里點(diǎn)擊右鍵選擇“目標另存為...”

有專(zhuān)家將國家電網(wǎng)公司發(fā)展特高壓形容為是一個(gè)“克隆霸王龍”的計劃，為了給大家增加肉類(lèi)供應，在既不清楚恐龍肉好不好吃，也不清楚我們有沒(méi)有足夠的飼料供養這些恐龍的前提下，就頃大家囊中之財務(wù)去全面克隆霸王龍。即便是克隆大功告成，我們也要將現有的牛羊豬禽全拿出來(lái)供養這些霸王龍，鬧不好連我們自己也要被這些霸王龍吃掉，而最終這些霸王龍的肉可能根本難以下咽。   

近來(lái)，隨著(zhù)“特高壓”熱度的不斷升溫，對于發(fā)展特高壓電網(wǎng)的不同主張也隨之激烈，有三五位專(zhuān)家不識時(shí)務(wù)，敢于“冒天下之大不諱”不斷公開(kāi)發(fā)表異議，盡管這些反對意見(jiàn)被支持者和媒體邊緣化了，但是他們的聲音仍然得到國務(wù)院領(lǐng)導和發(fā)改委主管領(lǐng)導的傾聽(tīng)，認為對于特高壓?jiǎn)?wèn)題應該進(jìn)行充分討論，通過(guò)試驗來(lái)驗證。

我們在研究了正反雙方意見(jiàn)，以及媒體的有關(guān)報道之后，發(fā)現參與意見(jiàn)的許多人，無(wú)論正方和反方對于問(wèn)題爭論焦點(diǎn)存在著(zhù)盲目、誤解和情緒化等問(wèn)題，使爭論缺乏質(zhì)量，關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有實(shí)現充分討論，很多爭論被遮蔽了。特別是作為特高壓項目操作主體--國家電網(wǎng)公司并沒(méi)有能集中回應專(zhuān)家疑問(wèn)的焦點(diǎn)。盡管組織的宣傳攻勢非常強勁，但沒(méi)有針對問(wèn)題進(jìn)行有說(shuō)服力的回應。

圍繞特高壓實(shí)際存在三個(gè)層面的問(wèn)題：第一是特高壓直流輸電；第二是特高壓交流輸電；第三是特高壓同步電網(wǎng)。

一、對于特高壓直流輸電，爭論雙方其實(shí)都沒(méi)有太多異議。張育英、蒙定中、陳望祥、蔣兆祖等老專(zhuān)家都不反對發(fā)展這一技術(shù)，認為這一技術(shù)是安全可靠的，可以進(jìn)行示范推廣。國家發(fā)展改革委已經(jīng)批準了將特高壓直流輸電項目列入示范工程。提出不同意見(jiàn)的只有楊名舟，他的反對意見(jiàn)并不是出于技術(shù)層面，而從市場(chǎng)和體制的角度出發(fā)。他主要認為未來(lái)市場(chǎng)需求有限，而試驗費用高昂，并不經(jīng)濟可行。特高壓下的全國一張網(wǎng)，在技術(shù)上強化的大壟斷，影響電力改革成果。

二、在交流特高壓交流輸電上，雖然爭論有所升級，但是大多數反對者基本同意國家發(fā)展改革委的意見(jiàn)，認為可以進(jìn)行試驗，在技術(shù)和產(chǎn)品切實(shí)得到驗證，且市場(chǎng)確實(shí)有需要的情況下，在能確保運行的安全可靠的前提下，也可以考慮適度發(fā)展這一技術(shù)。但是專(zhuān)家們并不支持國家電網(wǎng)和其所邀請的國內外專(zhuān)家大力發(fā)展特高壓交流輸電的呼吁，他們認為中國對于這一技術(shù)的需求被國家電網(wǎng)公司夸大了。

政府有關(guān)部門(mén)和國家電網(wǎng)公司，以及其他發(fā)電企業(yè)認為中國未來(lái)能源將依靠大水電、大核電和大火電的方式來(lái)解決。反對一方的意見(jiàn)認為，核電站由于冷卻、安全等因素限制，發(fā)展大核電應該布局在東南沿海地區，距離電力負荷中心不會(huì )太遠，并不需要長(cháng)距離輸送，且集中外送也不符合核電站的安全要求。東南沿海的核電站電力基本可以就近利用，發(fā)展特高壓交流輸電對于核電工業(yè)實(shí)際意義不大。針對大水電建設而言，西部的水能資源的開(kāi)發(fā)利用基本完成，沒(méi)有多少項目需要新建特高壓輸送。而西南地區水利資源雖十分豐富，但是通過(guò)特高壓直流輸電完全能夠需要滿(mǎn)足，而且技術(shù)比較成熟可靠。從市場(chǎng)配置看也應就近供應西南、華南市場(chǎng)，沒(méi)有理由舍近求遠將這些電力輸送到華東、華北。

爭議中對于發(fā)展大煤電與特高壓輸電組合是否合理是一個(gè)突出的焦點(diǎn)。反方認為，中國的煤炭資源集中在西北地區，資源非常豐富，但有兩個(gè)相對立的問(wèn)題，一是由于太行山--燕山山脈，及秦嶺等隔阻了交通通道，使煤炭運輸受到制約；另一個(gè)是水資源嚴重限制了電力項目的大規模建設。煤運不出來(lái)，需要大煤電和特高壓解決；但沒(méi)有水，在西北建設大煤電將會(huì )非常困難，如果全部發(fā)展空冷，發(fā)電效率將受到很大影響。且將極為有限的水資源都去用于保障大煤電，下游的城市，以及工農業(yè)將可能因為沒(méi)有水而陷入困境，最終大煤電和這些特高壓輸電線(xiàn)路可能因為下游市場(chǎng)枯竭而成為聾耳。

反對一方的專(zhuān)家們提醒，必須看到另一個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步正在干擾發(fā)展特高壓的戰略構想。隨著(zhù)信息技術(shù)的快速發(fā)展和系統化能力的加強，使中國的鐵路運輸效率急速提高，原來(lái)設計最大年運輸能力1億噸的大秦鐵路，現在的運輸能力已經(jīng)達到每年2.5億噸，而且還有進(jìn)一步增容改造的潛力。如果按照280克標煤發(fā)一度電，大約可以維持近1.5億千瓦超超臨界機組的發(fā)電容量。根據國家批準的國家電網(wǎng)公司1000千伏晉東南-南陽(yáng)-荊門(mén)工程試驗工程，該線(xiàn)路全長(cháng)653.8公里，送電能力300萬(wàn)千瓦，即便將來(lái)達到500萬(wàn)千瓦。比較下，一條大秦線(xiàn)等于5～8條特高壓交流輸電線(xiàn)路。而且，神府--黃驊的鐵路也可能建設成為另一條大秦線(xiàn)。

此外，中國正在全球化的道路上快速行進(jìn)，亞太地區的經(jīng)濟也在快速整合，要素資源全球化配置已經(jīng)成為現實(shí)。在越南、印尼和澳大利亞都有著(zhù)非常豐富的煤炭資源，開(kāi)采條件良好，熱值高、含硫低、灰份低，而且運輸成本也非常低，目前臺灣因為大陸煤炭?jì)r(jià)格升高已經(jīng)完全轉用亞太其他國家的資源，而大陸東南沿海也已經(jīng)有不少電廠(chǎng)開(kāi)始使用進(jìn)口煤炭。在全球化資源優(yōu)化配置的前提下，還有沒(méi)有必要急著(zhù)將我們自己子孫的資源盡快挖光用盡。除煤炭之外，全球的天然氣資源也在加快開(kāi)發(fā)利用，就資源量而言，天然氣可以再支持人類(lèi)發(fā)展100年。雖然，天然氣成本較高，但是根據世界各發(fā)達國家的經(jīng)驗，采用分布式能源系統可以大大提高天然氣資源的綜合利用效率，提高用戶(hù)承受能力，特別是環(huán)境影響非常低，是煤炭根本無(wú)法相比的。長(cháng)遠看，國家電網(wǎng)不可能因為要發(fā)展特高壓來(lái)阻滯這一技術(shù)的發(fā)展，歷史上從來(lái)沒(méi)有一個(gè)利益體可以因為自己的意見(jiàn)，最終改變人類(lèi)進(jìn)步的軌跡。[page]

三、在關(guān)于特高壓爭議中最為激烈的是建設特高壓同步電網(wǎng)的問(wèn)題，電網(wǎng)專(zhuān)家張育英將其稱(chēng)之為：“全國電網(wǎng)的禍患”，另一個(gè)電網(wǎng)專(zhuān)家蒙定中一再發(fā)出警告：“千萬(wàn)不能用交流百萬(wàn)千伏將全國聯(lián)成一個(gè)網(wǎng)”。反對者認為這是一個(gè)“勞民傷財”，“根本沒(méi)有作為網(wǎng)架的使用價(jià)值”，是懸在中國國家安全頭頂的“達摩克利斯劍”。專(zhuān)家認為，電網(wǎng)越大問(wèn)題越復雜，特別是存在整個(gè)交流同步電網(wǎng)大停電的高風(fēng)險。而陳望祥認為，“電網(wǎng)范圍越大，越容易受到破壞，無(wú)論戰時(shí)或平時(shí)，一旦發(fā)生緊急事故，影響巨大。為了盡量縮小影響范圍，各國都以區域性電網(wǎng)為選擇，沒(méi)有一個(gè)國家建設全國性特高壓電網(wǎng)”。有人甚至認為，這等于是給敵對勢力要挾中國提供了一條絞索，是將一個(gè)企業(yè)的利益置于國家安全利益之上。

為了駁斥這些言論，國家電網(wǎng)將國際大電網(wǎng)會(huì )議秘書(shū)長(cháng)科瓦爾和荷蘭電力試驗所歐洲咨詢(xún)部總經(jīng)理詹森等國際著(zhù)名專(zhuān)家請到中國來(lái)。然而，這些專(zhuān)家避重就輕，大?；^，只談特高壓輸電技術(shù)可行，確避而不談發(fā)展特高壓交流同步電網(wǎng)是否可行，是否安全。如果技術(shù)成熟，無(wú)論怎么說(shuō)一體化的歐洲比中國更需要、更有條件建設特高壓同步電網(wǎng)。國內一些支持特高壓最堅定的院士、教授也在玩文字烏龍，大談特高壓優(yōu)勢，確最終將話(huà)題引入特高壓直流輸電，而故意回避特高壓交流同步電網(wǎng)這個(gè)最敏感、最關(guān)鍵的話(huà)題。唯有國家電網(wǎng)公司的專(zhuān)家明確無(wú)誤地強調要“建設成為一個(gè)以特高壓為骨干網(wǎng)架的堅強電網(wǎng)”，提出“要把科研、規劃、設計、制造、建設、調試、運行這七方面的技術(shù)都牢牢地掌握在中國人手中，占領(lǐng)世界輸電技術(shù)和輸變電設備制造技術(shù)的制高點(diǎn)”。反方譏笑這一觀(guān)點(diǎn)：這個(gè)制高點(diǎn)國外人已經(jīng)占領(lǐng)了幾十年，因為這個(gè)光禿禿的頂峰毫無(wú)停留價(jià)值所以大家都早早下了山，現在你再牢牢掌握最終也不過(guò)是孤家寡人“高處不勝寒”。

建立特高壓交流同步電網(wǎng)，讓幾億千瓦的發(fā)電容量，全國數千臺大小機組同步運行，毫無(wú)疑問(wèn)將是一個(gè)非常困難的事情，而且有沒(méi)有必要？所以，國家發(fā)改委提出：特高壓輸電技術(shù)的實(shí)踐檢驗是非常必要的，要通過(guò)特高壓的試驗工程，進(jìn)一步研究論證和驗證特高壓的安全性、經(jīng)濟性、可靠性和對環(huán)境的影響等問(wèn)題。

反對者在媒體對特高壓電網(wǎng)優(yōu)勢鋪天蓋地宣傳的壓力下，仍然堅持對特高壓同步電網(wǎng)提出質(zhì)疑，主要含括：不安全、不必要、不省地、不節能和不經(jīng)濟。而項目操作者和支持者并未就這些問(wèn)題針?shù)h相對地做出有理有力有節的回應，只講大道理，只講好處，只講成就，對關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有具體解決方案、沒(méi)有承諾，也沒(méi)有具有說(shuō)服力的事例。

1、安全問(wèn)題：這是反對者最為擔心的問(wèn)題，也是國家最關(guān)心的問(wèn)題。支持一方絕大多數專(zhuān)家和領(lǐng)導都對此都采取了避而不談，即便有各別人涉及此問(wèn)題也只是云山霧罩地說(shuō)發(fā)展特高壓交流電網(wǎng)將更“堅強”。反方列舉美加大停電和最近發(fā)生的歐洲大停電后，國際間對于大電網(wǎng)安全問(wèn)題越來(lái)越秉持懷疑態(tài)度。今年7月1日河南500kV嵩鄭雙回路線(xiàn)路調閘引發(fā)河南26臺機組共600萬(wàn)千瓦發(fā)電容量解列，造成河南大范圍停電事故。事故調查顯示，正是進(jìn)口的保護設備引發(fā)了這次重大事故，而我們在特高壓項目上還有大量設備不得不依靠這些并不可靠的進(jìn)口設備，安全問(wèn)題如何能不讓人們擔心。全國一張大網(wǎng)就意味著(zhù)一點(diǎn)的事故將很可能演變?yōu)槿珖秶拇笸ｋ?，一旦發(fā)生此類(lèi)事件將會(huì )引發(fā)全國性社會(huì )混亂，難道國家電網(wǎng)可以脫得了干系？如果國家對此采取“項目終身追究制度”，還有沒(méi)有這么多專(zhuān)家支持？難道不應該慎之又慎，進(jìn)行充分論證和試驗嗎？陳望祥認為，當前最迫切的不是發(fā)展特高壓，是怎么先將500kVA電網(wǎng)的安全穩固問(wèn)題解決好，把城市電網(wǎng)的配套系統搞好，把農村“村村通”落到實(shí)處。

2、市場(chǎng)問(wèn)題：從上個(gè)世紀60年代起，美國、前蘇聯(lián)、日本、意大利等國家先后開(kāi)展了特高壓輸電技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)。前蘇聯(lián)建成了長(cháng)達2362公里的1150千伏特高壓交流輸電線(xiàn)路，意大利和日本也先后建成了特高壓試驗工程，但沒(méi)有一個(gè)國家仍在特高壓狀態(tài)運行?？仆郀柮貢?shū)長(cháng)在《2006特高壓輸電技術(shù)國際會(huì )議》上認為，北美、歐洲沒(méi)有繼續發(fā)展特高壓“主要是沒(méi)有市場(chǎng)”。國家電網(wǎng)領(lǐng)導也強調發(fā)展特高壓技術(shù)“不僅對于中國，而且對于世界許多國家和地區都具有重要意義”。 但是，如果歐盟和世界其他國家都“沒(méi)有市場(chǎng)”需要，這個(gè)“意義”何謂“重大”?？仆郀柮貢?shū)長(cháng)轉而又說(shuō)中國情況不一樣，因為中國有需求。但是具專(zhuān)家透露，葛洲壩--上海的超高壓輸電線(xiàn)路就長(cháng)期沒(méi)有滿(mǎn)負荷，沒(méi)電可送。另?yè)赌戏街苣穲蟮?，曾撰文主張發(fā)展特高壓的吳敬儒先生也指出國家電網(wǎng)發(fā)展特高壓的方案有缺陷。比如，國家電網(wǎng)要求是把四川云南的水電送出來(lái)，但四川的水電自己都不夠用，將來(lái)可能沒(méi)有電可外送。而在煤炭基地建設電廠(chǎng)，然后將電送到用電中心區，也未必是經(jīng)濟的。

根據楊名舟統計，今年上半年中國跨區之間電網(wǎng)互送不到總發(fā)電量的2.8%，中國跨區域電力輸送需求究竟有多大，值得深入研究。如果我們看一看中國的地緣條件我們會(huì )發(fā)現這樣一個(gè)情況，中國是一個(gè)采取統一時(shí)區制的中央集權國家，全國雖然跨越5個(gè)時(shí)區，但全部統一按照北京時(shí)間運轉。主要城市和絕大多數人口幾乎全部集中在北京所在的東8區和相近的東7區中，而在這一區域中從北到南依次由遼河、海河、黃河、長(cháng)江和珠江流域形成了經(jīng)度相同而緯度不同的城市群，并由此形成了東北、華北、華東和華南電網(wǎng)的負荷中心，以城市群構成的電網(wǎng)之間顯然沒(méi)有時(shí)差性相互調節的關(guān)系。從季節角度看，夏季南方熱，北方城市也離不開(kāi)空調，城市化和全球變暖已經(jīng)造成城市溫度普遍據高不下，常常出現夏季北京氣溫接近40℃，哈爾濱和海南都是35℃，所以各大電網(wǎng)之間也沒(méi)有進(jìn)行跨區域的季節性調節的能力。中國的地緣分布條件和體制完全不同于北美和一體化的歐洲大陸，美歐都采用了多時(shí)區制，并存在南北季節性調節的條件，但都沒(méi)有建立特高壓電網(wǎng)的計劃，甚至沒(méi)有搞一張大網(wǎng)的計劃，為什么？

一些支持的專(zhuān)家為證明特高壓可以調節電網(wǎng)需求，特舉例今年的四川缺水造成供電緊張，認為如果建立了全國特高壓一張大網(wǎng)就可以徹底解決此類(lèi)問(wèn)題。但也有專(zhuān)家反駁，實(shí)際情況是由于四川缺水，導致三峽和葛洲壩兩大水電站的來(lái)水同時(shí)受到影響，發(fā)電不足，不僅波及了華中，甚至也影響了華東、華南電網(wǎng)的電力供應，這就是中國的地緣現實(shí)情況。

3、省地、節能和環(huán)保問(wèn)題：支持者認為發(fā)展特高壓節約土地資源，1條1000kV特高壓是1條500kV輸電能力的5倍，而反對者認為擴建一條鐵路至少等于5條特高壓，而5條特高壓比一條鐵路并不節省土地。支持者認為特高壓輸電損耗低，比“鐵路＋海運”更加節約運輸環(huán)節的能源損耗，所以符合建設節約型社會(huì )要求。而反方從另一個(gè)層面反擊說(shuō)，世界上實(shí)現可持續發(fā)展有一個(gè)標準，就是對于化石能源的利用效率要提高到60％，丹麥做到了，歐洲其他國家也在接近這一指標。如果將煤炭在坑口發(fā)電，即便是采用最先進(jìn)的超超臨界技術(shù)，發(fā)電效率也僅僅能夠達到45％，就算是特高壓輸電完全沒(méi)有中間損耗，也不可能達到可持續發(fā)展的要求。如果將煤炭或天然氣運到能源需求現場(chǎng)，依靠熱電聯(lián)產(chǎn)進(jìn)行能源的梯級利用，能源效率就有可能達到60～80％，電力、熱力就近利用，輸送網(wǎng)損更低，灰渣也可以用于制造建材，并不造成對糧田的侵占，水源壓力也可以減輕，最終可以實(shí)現溫室氣體減排，保護環(huán)境。

在這一輪爭辯中，暴露了一個(gè)深層的問(wèn)題，我們企業(yè)往往只能看到行業(yè)內部的問(wèn)題，因事論事，桎梏在壁壘之中，只能盯著(zhù)自己的行業(yè)進(jìn)行優(yōu)化，結果就是將工廠(chǎng)越建越大，將系統越搞越大，確不能跨出行業(yè)來(lái)看待問(wèn)題和應對跨越行業(yè)的挑戰。[page]

4、經(jīng)濟問(wèn)題：關(guān)于建設特高壓電網(wǎng)經(jīng)濟不經(jīng)濟的問(wèn)題，關(guān)鍵是未來(lái)市場(chǎng)有沒(méi)有需求，你是根據自己的預測來(lái)建設輸電線(xiàn)路，還是根據市場(chǎng)需求以及供需協(xié)議來(lái)建設相應的輸電項目，這是能否根據市場(chǎng)經(jīng)濟的原則發(fā)展特高壓，由市場(chǎng)配置資源；還是根據壟斷意志控制市場(chǎng)，以特高壓來(lái)配置資源的主要爭論焦點(diǎn)。

中國的電網(wǎng)建設嚴重滯后于電源建設，造成一些新建電廠(chǎng)送不出電，城市電網(wǎng)配送不下去，國家電網(wǎng)認為發(fā)展特高壓可以解決這個(gè)問(wèn)題?！?1世界經(jīng)濟報道》也認為：“目前電網(wǎng)基礎建設仍然薄弱的情況下，拆分（電網(wǎng)）非但不能鼓勵競爭，反而會(huì )使問(wèn)題變得更加嚴重。電網(wǎng)建設滯后，華北廉價(jià)的火電和西南廉價(jià)的水電就不能低成本、高效率地進(jìn)入東部負荷中心參與競爭”。大家有沒(méi)有想一想，為什么電網(wǎng)建設會(huì )滯后？過(guò)去國家電力公司一家通吃，結果電源電網(wǎng)都“滯后”。我們打破發(fā)電壟斷，大家辦電，現在發(fā)電能力出現“過(guò)剩”。而電網(wǎng)仍然是一家辦，從上到下大一統，結果解決不了“滯后”的結癥。國家電網(wǎng)可以不拆，但是輸電配電必須分開(kāi)，否則仍然改變不了“滯后”的局面。輸配不分，配電不交地方既不能調動(dòng)地方投資建設配網(wǎng)的積極性，也無(wú)法調動(dòng)地方控制和優(yōu)化負荷進(jìn)行需求側管理的積極性。如果在這種條件下再將大量資金都投入到特高壓電網(wǎng)建設，那么配網(wǎng)建設就會(huì )更加“滯后”，即便實(shí)現了把“華北廉價(jià)的火電和西南廉價(jià)的水電”引到華東，恐怕依舊還是有電供不出去。

電網(wǎng)公司認為發(fā)展特高壓可以?xún)?yōu)化配置資源，而反對者認為只有市場(chǎng)才能實(shí)現資源的優(yōu)化配置。中國改革開(kāi)放的發(fā)展經(jīng)歷足以說(shuō)明，依靠權利來(lái)配置資源最終不可能是一個(gè)優(yōu)化的結果。政府的計劃經(jīng)濟沒(méi)有能夠達到這一目標，致使中國“經(jīng)濟面臨崩潰的邊緣”，最終走上了改革開(kāi)放的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的道路。國家電網(wǎng)做為一個(gè)企業(yè)，希望通過(guò)一種自己推崇的一種技術(shù)來(lái)配置供需關(guān)系，這現實(shí)嗎？如果你建設了特高壓輸電線(xiàn)路，企業(yè)卻都搬家到電源點(diǎn)附近，造成數百億上千億的特高壓輸電系統向俄羅斯、日本的特高壓一樣無(wú)電可輸怎么辦？中國目前的能源結構和需求布局是出口導向型的經(jīng)濟，在全球化資源配置下建立的，與中國的經(jīng)濟結構和全球產(chǎn)業(yè)分工密不可分。隨著(zhù)中國的產(chǎn)業(yè)升級，保護環(huán)境、節約資源的科學(xué)發(fā)展觀(guān)進(jìn)一步貫徹，以及印度、越南等新興國家的發(fā)展接力，中國的產(chǎn)業(yè)結構不可能不發(fā)生轉變，能源的需求和布局也不可能不進(jìn)行調整。中國正在面臨著(zhù)這樣的快速變化的過(guò)程之中，而一個(gè)特高壓大電網(wǎng)能否適應未來(lái)的快速發(fā)展的結構性變化的新格局？

我們長(cháng)期在封閉體制下工作的同志應該將頭探出行業(yè)壁壘，看看快速變化的世界。顯而易見(jiàn)，應該先解決市場(chǎng)配置資源的問(wèn)題，再來(lái)討論是不是需要進(jìn)行特高壓建設，發(fā)展特高壓和電力改革不能本末倒置。中國正在積極推進(jìn)社會(huì )主義民主進(jìn)程，屆時(shí)面對可能產(chǎn)生的巨額浪費是不可能不面對社會(huì )輿論的追究。你可以引導媒體的報道，黯淡反對者的聲音，但是無(wú)法在信息化的今天將所有的歷史紀錄抹去。無(wú)論你是專(zhuān)家、官員，還是企業(yè)領(lǐng)導，你今天的所作所為不可能不面對未來(lái)實(shí)踐的檢驗。

在特高壓爭論中，為什么正方難以說(shuō)服反方，也難以服眾。研究發(fā)現正反方專(zhuān)家之間存在著(zhù)信息不對稱(chēng)，反方的代表人物陳望祥、蔣兆祖都是長(cháng)期從事能源系統規劃的專(zhuān)家，對于全局性問(wèn)題看的比較清楚；而正方出陣的專(zhuān)家往往是一些專(zhuān)注于某一專(zhuān)業(yè)的技術(shù)專(zhuān)家，綜合知識和信息不足，視野局限一隅，往往就事論事，造成許多局外人在聽(tīng)取雙方意見(jiàn)之后明顯傾斜反方意見(jiàn)。另外，許多正方人士在面對媒體時(shí)只能將國網(wǎng)公司領(lǐng)導的意見(jiàn)不斷重復，缺乏自身對問(wèn)題的認識，說(shuō)話(huà)不自信，說(shuō)服能力不足。一些支持正方媒體的報道常常如同國網(wǎng)公司的講稿，在說(shuō)服力上，特別是例證上存在欠缺。

但不管怎么說(shuō)國家電網(wǎng)公司在這一場(chǎng)爭辯戰中表現了良好的執行力，讓人們看到了另一種潛力。如果，今天選擇的命題不是特高壓交流同步電網(wǎng)這樣一個(gè)前景不明確，爭論多多的技術(shù)；而是選擇一些真正代表未來(lái)的技術(shù)，這個(gè)團隊將會(huì )真的如虎添翼。事實(shí)上，世界的潮流已經(jīng)不再是發(fā)展特高壓這種恐龍式的技術(shù)，即便是最希望中國沿用這一技術(shù)的國際專(zhuān)家，也是不得不含糊其詞。而數字化電網(wǎng)、分布式電力系統和分布式電網(wǎng)正是受到全世界的高度關(guān)注，代表了未來(lái)的技術(shù)方向，具有極大的發(fā)展潛力。

國家電網(wǎng)公司作為全球最大的電網(wǎng)企業(yè)，在制定標準和優(yōu)化管理方面具有無(wú)以倫比的優(yōu)勢。在信息時(shí)代，每一個(gè)企業(yè)都在追求信息化的發(fā)展趨勢和成果，而國家電網(wǎng)具有極大的潛力成為全球最大的信息化企業(yè)。數字化電網(wǎng)是一個(gè)多維網(wǎng)路，它可以利用電力線(xiàn)的數字通訊技術(shù)，將電網(wǎng)、高清廣播電視網(wǎng)路、計算機寬帶網(wǎng)路和電信網(wǎng)絡(luò )融合為一體，利用電力的村村通、戶(hù)戶(hù)通將數字信息網(wǎng)植入到每一個(gè)家庭，甚至每一臺電器。將電力用戶(hù)和電源企業(yè)，甚至運輸和燃料供應企業(yè)鏈為一體，最大限度進(jìn)行上中下游的協(xié)同優(yōu)化。這一技術(shù)將有無(wú)限的發(fā)展空間，可以向微軟一樣壟斷市場(chǎng)，走向世界。它在用戶(hù)側實(shí)現數字化需求側管理；在輸配側實(shí)現數字化節能優(yōu)化調度；在電源側實(shí)現數字化最佳工況運行配置；在燃料供應側實(shí)現數字化零庫存配送，將供需鏈接充分實(shí)現資源的最優(yōu)化配置，達到節約資源和科學(xué)發(fā)展的最高境界。同時(shí)，國家電網(wǎng)還可提供多惟度增值服務(wù)，成為新一代電信、寬帶、數字化高清電視節目的綜合服務(wù)商，利用每一個(gè)家庭的入戶(hù)電線(xiàn)實(shí)現最廉價(jià)的信息服務(wù)，使利潤實(shí)現最大化。

此外，國家電網(wǎng)還具備成為全球最大的綠色能源企業(yè)的潛質(zhì)。近年來(lái)“村村通”造成農網(wǎng)電力損失巨大，而發(fā)展利用可再生能源的分布式能源系統可以最大限度地減少電網(wǎng)損失，利用農村的生物質(zhì)資源，發(fā)展沼氣、秸稈氣分布式微型熱電技術(shù)，小型風(fēng)能和小型水能資源發(fā)電技術(shù)，就近轉換電力供應邊遠農村，既可以減少電能損耗，也可以樹(shù)立綠色環(huán)保的形象，同時(shí)還可以通過(guò)碳交易補貼投資。

總而言之，對于國家電網(wǎng)公司這樣的企業(yè)“條條大路通羅馬”，但是特高壓交流同步電網(wǎng)并非是一條科學(xué)發(fā)展的捷徑，因為它存在太多的疑問(wèn)難以讓人誠服。無(wú)論在企業(yè)形象，工作政績(jì)，還是經(jīng)濟性上，都不能說(shuō)是最佳選擇。將特高壓交流同步電網(wǎng)與科學(xué)發(fā)展觀(guān)聯(lián)系在一起，確實(shí)有些牽強。我們不知道國家電網(wǎng)將如此眾多的人力、財力、物力和資源押在這樣一個(gè)疑問(wèn)多多的寶上，是不是值得？為什么不另?yè)褚粭l更加輝煌、平坦和可以清楚地看到遙遠前程的道路？

國家發(fā)展改革委陳德銘常務(wù)副主任最近指出：特高壓輸電技術(shù)在中國的試驗和驗證，受到國內眾多專(zhuān)家、學(xué)者和電力界權威人士的廣泛關(guān)注，是否發(fā)展特高壓的技術(shù)，目前看法比較趨同，政府也做出了研究特高壓技術(shù)和開(kāi)展特高壓試驗工程的決定。但是在特高壓技術(shù)的某些適用領(lǐng)域，尤其是對交流特高壓技術(shù)的應用以及由此出現的交流同步電網(wǎng)規模擴大，大電網(wǎng)如何進(jìn)一步提高安全性等方面，還有一些問(wèn)題，意見(jiàn)尚不一致，需要進(jìn)一步討論，我們覺(jué)得有討論、有爭論，通過(guò)討論和爭論來(lái)驗證，這是好事。為此，國務(wù)院領(lǐng)導多次要求，對特高壓的應用一定要充分論證，并經(jīng)過(guò)試驗工程驗證，是非常正確的。