中國熱電聯(lián)產(chǎn)將大有作為

當前，我國能源短缺、消費量增加已是不爭的事實(shí)，其能源整體利用率只有33%，相比國際先進(jìn)水平低近10%。

北京市熱力集團總工程師劉榮在近期舉行的中國能源戰略論壇上對記者表示，熱電聯(lián)產(chǎn)是適合中國國情的重要節能方式，是減少環(huán)境污染、走可持續發(fā)展道路的有效途徑，隨著(zhù)國家的日益重視與支持，今后將大有作為。

優(yōu)勢顯著(zhù)

劉榮說(shuō)：“我國能源結構以煤炭、石油、天然氣等不可再生資源為主；產(chǎn)業(yè)結構則以高耗能產(chǎn)業(yè)居多。”

統計數據顯示，工業(yè)能耗占全國一次能源消耗的70%左右，鋼鐵、石油等高能耗行業(yè)則占工業(yè)總能耗的69%。

劉榮指出，熱電聯(lián)產(chǎn)是目前能源利用效率最高的能源利用方式。“與熱電分產(chǎn)相比，每一萬(wàn)千瓦裝機每年可節約標煤一萬(wàn)噸。”

另外，由于熱電聯(lián)產(chǎn)鍋爐容量大、熱效率高、除塵效果顯著(zhù)，并且能高空排放，因此能有效改善環(huán)境質(zhì)量并節省大量燃料。

熱電聯(lián)產(chǎn)是一種既產(chǎn)電又產(chǎn)熱的先進(jìn)能源利用方式，以熱電聯(lián)產(chǎn)方式運行的火電廠(chǎng)則稱(chēng)為熱電廠(chǎng)。

劉榮告訴記者，由于熱電廠(chǎng)大都建在熱負荷中心，區域熱電廠(chǎng)的上網(wǎng)電量可就近消化，而電力系統的大型電廠(chǎng)則需要遠距離輸電，因此由熱電廠(chǎng)供電所減少的線(xiàn)路損失也是一筆相當可觀(guān)的費用。

目前，我國居民采暖所使用的小鍋爐一般為間斷供熱，供熱時(shí)間短、溫度低，而熱電廠(chǎng)的集中供熱可以連續運行，穩定可靠且供熱質(zhì)量高；分散供熱時(shí)所產(chǎn)生的灰渣也很難收集利用，熱電聯(lián)產(chǎn)則為灰渣綜合利用創(chuàng )造了有利條件。

“此外，通過(guò)實(shí)現熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱，原來(lái)的鍋爐房和煤場(chǎng)、灰場(chǎng)還可移作他用以擴大再生產(chǎn)，能節約寶貴的城建占地。”劉榮說(shuō)。

差距不小

作為長(cháng)期從事熱電聯(lián)產(chǎn)的業(yè)內人士，劉榮介紹，我國熱電聯(lián)產(chǎn)起源于“一五”時(shí)期，當時(shí)以供工業(yè)用戶(hù)為主，經(jīng)濟效益并不高。

記者了解到，20世紀80年代前，我國北方地區采暖多以分散鍋爐房供暖為主。根據29個(gè)大城市集中供熱方式的統計，當時(shí)分散鍋爐房占我國總供暖面積的84%。

跟隨著(zhù)改革開(kāi)放的腳步，進(jìn)入上世紀80年代后，我國開(kāi)始積極鼓勵熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱，當時(shí)的國家計劃委員會(huì )在計劃安排上專(zhuān)列了“重大節能措施”投資，支持熱電廠(chǎng)項目建設。“六五”和“七五”期間共建設熱電項目291個(gè)、總容量688萬(wàn)千瓦。

劉榮表示，之后我國城鎮供熱方式便進(jìn)入綜合發(fā)展階段。“熱電聯(lián)產(chǎn)、熱交換站以及相配套的尖峰鍋爐房等集中供熱系統在許多城市相繼建成，北京、沈陽(yáng)等地已實(shí)現多熱源聯(lián)網(wǎng)運行。”

數據顯示，“十一五”期間，全國新增供熱機組裝機容量約6000萬(wàn)千瓦，到2010年供熱機組裝機總容量達到1.3億千瓦，約占同期全國火電機組裝機總容量的18.2%。

“但與國外發(fā)達國家相比，我國的熱電聯(lián)產(chǎn)比例還存在較大差距，今后熱電聯(lián)產(chǎn)的發(fā)展在體制、政策、資金和技術(shù)方面仍然存在各種障礙。”劉榮說(shuō)。

他指出，我國目前針對熱電聯(lián)產(chǎn)的政策主要體現在宏觀(guān)層面上。如2011年9月以來(lái)，國家能源局牽頭組織編寫(xiě)《“十二五”熱電聯(lián)產(chǎn)建設管理指導意見(jiàn)》，為促進(jìn)我國熱電聯(lián)產(chǎn)健康、快速發(fā)展提供良好平臺保障。“但是，微觀(guān)層面上的財稅政策相對較少，缺乏針對熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱的財稅優(yōu)惠政策，政策不配套。”

同時(shí)，劉榮表示，能源價(jià)格政策還有待于進(jìn)一步理順，供熱體制改革有待于進(jìn)一步深化，熱電（冷）發(fā)電并網(wǎng)問(wèn)題也有待解決；而且，還缺乏對熱電聯(lián)產(chǎn)項目運行的監督鼓勵，缺乏對“小火電”與“小熱電”的正確理解。

劉榮同時(shí)指出，在資金方面，當前我國新規劃的項目在熱網(wǎng)建設方面并沒(méi)有給予足夠的重視與投資，而且對熱網(wǎng)的節能改造缺乏足夠的資金來(lái)源，有助于推動(dòng)解決節能融資障礙的新機制也較少。

前景看好

在各種障礙困擾熱電聯(lián)產(chǎn)行業(yè)發(fā)展時(shí)，2012年中國華電集團發(fā)表的國內首份供熱報告指出，我國“十二五”預計新增熱電聯(lián)產(chǎn)裝機規模約1.1億千瓦，拆除小鍋爐5萬(wàn)臺。到2015年，我國熱電聯(lián)產(chǎn)裝機規模規劃計劃達2.5億千瓦，占火電裝機規劃的32%~35%，可使電力行業(yè)單位GDP能耗減少3%~5%。

報告稱(chēng)，預計“十二五”期間，北方采暖地區大型城市建筑物采暖集中供熱普及率平均達到65%，其中熱電聯(lián)產(chǎn)在集中供熱中的比例達到50%。全國工業(yè)生產(chǎn)用熱的70%以上由熱電聯(lián)產(chǎn)提供。

顯然，如何掃清各方障礙、迅速推進(jìn)熱點(diǎn)聯(lián)產(chǎn)行業(yè)發(fā)展已成重中之重。

對此，劉榮建議，在政策及資金方面應當進(jìn)一步提高對熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱的重視程度，理順體制機制；研究制定鼓勵熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱的優(yōu)惠政策，解決熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱的技術(shù)及資金問(wèn)題，并且加強國際交流合作。

而在技術(shù)層面，劉榮認為應當將“電廠(chǎng)余熱、吸收式熱泵、熱力站工況”等有機結合起來(lái)，解決我國城市集中供熱面臨的熱源嚴重不足以及城市熱網(wǎng)輸送能力不足、擴建和新建管線(xiàn)投資兩大問(wèn)題。譬如，目前清華大學(xué)建筑節能中心所推出電廠(chǎng)循環(huán)水余熱再利用技術(shù)就是上述技術(shù)的體現。

此外，為加強熱電廠(chǎng)的經(jīng)濟運行、保證供熱系統安全運行以及節能與取代尖峰熱源的需要，劉榮認為中國還應當推廣蓄熱罐技術(shù)。

目前，歐洲的丹麥、荷蘭等國的熱電廠(chǎng)已廣泛使用熱水式蓄熱器，許多小型熱電聯(lián)產(chǎn)的機組也都安裝熱水蓄熱器來(lái)調節發(fā)電與供熱的不平衡。

比如，某超臨界400MW 熱電廠(chǎng)裝有2臺3.5萬(wàn)立方米的蓄熱器，溫度為140攝氏度。該機組在白天凝汽發(fā)電的情況下，使用蓄熱器的熱可保證供熱17小時(shí)。

2005年，北京市熱力集團成功在左家莊供熱廠(chǎng)建設了蓄熱器系統，該項目是我國集中供熱系統第一個(gè)應用蓄熱器技術(shù)進(jìn)行蓄、放熱供熱的項目。

“去年熱力集團還與北京上莊燃氣熱電有限公司合作在該熱電廠(chǎng)房?jì)冉⑿顭峁?，該項目建成后將成為國內首個(gè)在熱電廠(chǎng)內建蓄熱罐的項目，成為國內蓄熱罐建設示范工程，為以后同類(lèi)項目提供借鑒性作用。”劉榮說(shuō)。