光伏專(zhuān)利戰再度升級！TOP10企業(yè)，近半已經(jīng)卷入！

光伏內卷，專(zhuān)利戰已經(jīng)成為當下中國光伏行業(yè)的熱詞。上個(gè)周末，光伏專(zhuān)利戰的范圍進(jìn)一步擴大，直接燒到央企的身上。

(1)光伏設備企業(yè)奧特維向無(wú)錫市中級人民法院起訴中節能太陽(yáng)能科技(鎮江)有限公司、深圳光遠智能裝備股份有限公司，侵害其實(shí)用新型專(zhuān)利權。

(2)掌握TOPCon多項核心專(zhuān)利技術(shù)、一直沒(méi)有發(fā)聲的老牌光伏企業(yè)晶澳科技，在歐洲統一專(zhuān)利法院(UPC)慕尼黑分庭對正泰提起侵權訴訟。

從以上兩起案件看出，光伏設備企業(yè)也加入戰團，且把戰火延燒到央企身上。另外，組件TOP10企業(yè)繼天合光能和阿特斯以后，又有兩家企業(yè)卷入戰團。

01

專(zhuān)利在手，央企侵權也照樣告

天眼查顯示：(2024)蘇02民初258號、259號、260號侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛案將于8月28日在無(wú)錫中院開(kāi)庭。這三個(gè)案件為同系列案件。

原告正是上市公司、光伏設備企業(yè)奧特維。被告則是中節能太陽(yáng)能科技(鎮江)有限公司、深圳光遠智能裝備股份有限公司。

有必要介紹一下這兩個(gè)被告。

被告一：中節能太陽(yáng)能科技(鎮江)有限公司，簡(jiǎn)稱(chēng)“中節能鎮江公司”，于2010年8月26日注冊成立，是國務(wù)院國資委直屬的中國節能環(huán)保集團有限公司的三級子公司。它也是上市公司——太陽(yáng)能(000591)的子公司。中節能鎮江公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)是光伏電站，并且擁有少量的光伏電池及組件產(chǎn)能。

被告二：深圳光遠智能裝備股份有限公司，簡(jiǎn)稱(chēng)“光遠股份”。從名字上就可以看出來(lái)這是一家設備企業(yè)，且已經(jīng)完成股份制改造，未來(lái)應有上市打算。

公司官網(wǎng)介紹，其業(yè)務(wù)范圍涵蓋硅片、電池片、組件三大環(huán)節，核心產(chǎn)品為無(wú)損激光劃片機、多主柵高速串焊機、無(wú)主柵互聯(lián)設備。

公開(kāi)資料顯示，天合、晶澳、日升、正泰、阿特斯、協(xié)鑫、賽拉弗、華晟新能源等均曾采購光遠股份的設備。

奧特維與光遠股份同為設備企業(yè)，核心產(chǎn)品趨同，是競爭關(guān)系。奧特維與光遠股份之間存在侵權糾紛更為正常、合理。

但是，中節能鎮江公司和奧特維的業(yè)務(wù)并不一樣，是一家以光伏電站運營(yíng)為主的企業(yè)。

太陽(yáng)能2023年年報顯示：中節能鎮江公司運營(yíng)電站 66.428 兆瓦，銷(xiāo)售約 0.80 億千瓦時(shí)。其官網(wǎng)顯示，中節能鎮江公司還擁有光伏制造產(chǎn)能，“現有4GW單晶PERC太陽(yáng)能電池片和10GW高效組件產(chǎn)能，累計發(fā)貨量近30GW。公司正在積極推動(dòng)26GW高效太陽(yáng)能電池及組件擴產(chǎn)項目，努力成為新能源高端裝備制造產(chǎn)業(yè)央企領(lǐng)軍者。”

中節能鎮江公司至少和光遠股份不同，并不生產(chǎn)光伏設備。

來(lái)自上市公司太陽(yáng)能2023年年報

趕碳號就本案向奧特維高管采訪(fǎng)及求證，對方表示現在不方便回應?；蛟S，中節能鎮江公司的涉嫌侵權行為，另有原因。

《中華人民共和國專(zhuān)利法》第11條規定：“發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。”

一位業(yè)內人士向趕碳號解釋?zhuān)泄澞茉谏a(chǎn)光伏產(chǎn)品時(shí)，或涉嫌使用了侵權奧特維的相關(guān)光伏設備所致。

若奧特維勝訴訟，那么或將對光遠股份的相關(guān)設備產(chǎn)品構成重大打擊。另外，這也將為其他光伏設備企業(yè)維權提供了一個(gè)樣本。

據了解，目前TOPCon整線(xiàn)設備企業(yè)——捷佳偉創(chuàng )，也準備就知識產(chǎn)權問(wèn)題起訴相關(guān)設備企業(yè)。捷佳偉創(chuàng )究竟會(huì )起訴誰(shuí)，可能過(guò)不了多長(cháng)時(shí)間就會(huì )揭曉答案。

02

晶澳為何要在歐洲發(fā)起訴訟

這一輪知識產(chǎn)權風(fēng)波發(fā)生以來(lái)，老玩家晶澳科技實(shí)際上一直保持低調，并沒(méi)有明確表過(guò)態(tài)。

讓趕碳號有些意外的是，晶澳剛剛在歐洲就專(zhuān)利問(wèn)題起訴了正泰，稱(chēng)對方涉嫌侵犯晶澳的EP278541 B1專(zhuān)利。正泰新能2023年組件出貨量28GW，排名全球第七。

與天合與阿特斯的專(zhuān)利糾紛一樣，晶澳和正泰也都是TOP10組件企業(yè)。兩家企業(yè)間的這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛，影響力自然也不會(huì )小。

此前，趕碳號曾經(jīng)盤(pán)點(diǎn)過(guò)，晶科能源向LG購買(mǎi)了TOPCon的基礎專(zhuān)利，并轉讓了其中的一部分給到天合與晶澳。

據天合光能介紹，天合光能在向阿特斯主張權益之前，兩家公司其實(shí)已就知識產(chǎn)權問(wèn)題進(jìn)行過(guò)接洽。然而，雙方并沒(méi)有達成協(xié)議。

晶澳和正泰既然已經(jīng)進(jìn)入訴訟階段，顯然兩家公司之間也沒(méi)有達成協(xié)議。

晶澳科技選擇在歐洲起訴，可能有以下兩種考慮：

(1)除了侵權責任懲罰性賠償外，還可以提起簡(jiǎn)易跨境臨時(shí)禁令申請。

這個(gè)禁令，對中國光伏企業(yè)并不陌生。2021年7月，韓華向荷蘭鹿特丹地方法院提起針對公司全資子公司荷蘭隆基的簡(jiǎn)易跨境臨時(shí)禁令申請。2021年11月3日，隆基收到法警正式送達的跨境臨時(shí)禁令。當日，隆基股價(jià)下跌8.98%，市值在一個(gè)交易日就蒸發(fā)近500億元。

(2)另外，在歐洲起訴的勝率可能要比國內更大。

晶澳科技是頭部企業(yè)中唯一一家沒(méi)有被韓華、Maxeon等國外光伏企業(yè)起訴過(guò)侵犯知識產(chǎn)權的企業(yè)。

專(zhuān)業(yè)人士認為，在歐洲打知識產(chǎn)權官司的勝率，可能要比國內更大，這是因為歐洲侵權糾紛處理更加重視綜合性和專(zhuān)業(yè)化，能提高專(zhuān)利糾紛的審判效率，另外歐洲在舉證和程序等方面都和國內有所不同。

在光伏行業(yè)協(xié)會(huì )中期會(huì )議上，愛(ài)旭股份董事長(cháng)陳剛表示，在國外被告想要證明自己沒(méi)有侵權，難度比在國內更大。因為中國的知識產(chǎn)權糾紛，基本堅持“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。

03

光伏專(zhuān)利戰火，將繼續蔓延

目前，天合光能在美國起訴了潤陽(yáng)、在國內起訴了中清，晶澳科技則在歐洲起訴了正泰。另外，此前TCL中環(huán)旗下的Maxeon在德國起訴了愛(ài)旭，在美國起訴了阿特斯。

接下來(lái)，如果擁有TOPCon基礎專(zhuān)利最多的晶科能源也加入戰團，市場(chǎng)應該一點(diǎn)都不會(huì )感到意外。

趕碳號就在思考，如果晶科接下來(lái)也會(huì )起訴至少一家有影響力的TOP10企業(yè)，會(huì )是誰(shuí)呢?

目前，TOP10組件企業(yè)中，還沒(méi)有卷入專(zhuān)利戰官司的，除晶科以外，還有隆基綠能、通威太陽(yáng)能、一道新能、協(xié)鑫集成和東方日升。

當然，這些知識產(chǎn)權官司最終結果如何，還要等司法判決方有定論。但是，關(guān)于專(zhuān)利官司正義性的討論，可能會(huì )一直持續。

后 記在很多時(shí)候，法律與道義，情與理，并不一致甚至相互矛盾。

專(zhuān)利戰，就是一件既簡(jiǎn)單又復雜的事。如果只在訴訟層面，那就很簡(jiǎn)單，輸贏(yíng)決定一切。但在法律之外，往往又夾雜、裹挾著(zhù)一些復雜的人情事故。

即使在改革開(kāi)放四十多年之后的現在，在一些中國人的傳統觀(guān)念里，打官司仍然是一件不好的事，無(wú)論是原告還是被告。在東方文化浸潤下發(fā)展壯大企業(yè)的中國光伏企業(yè)，既是同一個(gè)“中國光伏陣營(yíng)”里的兄弟，在商場(chǎng)上又是兵戎相見(jiàn)的競爭對手。

趕碳號相信，在這些專(zhuān)利官司中，無(wú)論是原告，還是被告，內心中可能都是有一些掙扎的，有一些忐忑不安的。畢竟，這次舉起專(zhuān)利大旗的一些企業(yè)，在過(guò)去甚至也被海外企業(yè)以專(zhuān)利官司狙擊堵截過(guò)。

但是，這就是商業(yè)，這就是市場(chǎng)，這就是商業(yè)大千世界中極其正常和自然的一部分，與情感、與道義無(wú)關(guān)。

另外，反過(guò)來(lái)說(shuō)，難道侵犯他人知識產(chǎn)權還要理直氣壯、拿來(lái)就用而無(wú)須付費，就是正義的、就是理所當然的嗎?這充其量不過(guò)是在過(guò)去所養成的一種壞習慣而已。在成熟的、健康的商業(yè)生態(tài)中，為了行業(yè)，為了我們自身更長(cháng)遠的未來(lái)，不尊重知識產(chǎn)權的這種壞習慣，需要改掉，從即刻起。

另外一個(gè)爭議點(diǎn)在于，這些專(zhuān)利有些并非原研，而是收購而來(lái)。難道，只有自己研發(fā)的專(zhuān)利才是專(zhuān)利，買(mǎi)來(lái)的專(zhuān)利就不是專(zhuān)利嗎?專(zhuān)利，知識產(chǎn)權，本身是一種特殊的商品，但也是商品。

最后一個(gè)爭議點(diǎn)，有人擔心，這場(chǎng)專(zhuān)利戰會(huì )讓中國光伏企業(yè)陷入一種暗夜叢林法則，互設壁壘，影響到行業(yè)創(chuàng )新和技術(shù)進(jìn)步。對此，趕碳號個(gè)人認為，完全無(wú)需多慮。只有敬畏科學(xué)，尊重知識產(chǎn)權，企業(yè)、企業(yè)家、科學(xué)家的創(chuàng )新熱情才能得到保護和激發(fā)，所有的創(chuàng )新與創(chuàng )造才能在市場(chǎng)中公平地交易，也才更有商業(yè)價(jià)值。道理挺簡(jiǎn)單，非常注重知識產(chǎn)權保護的西方商業(yè)社會(huì )，他們的創(chuàng )新是因為保護知識產(chǎn)權停滯了呢，還是反而因此充滿(mǎn)著(zhù)活力?

當然，我們也抵制專(zhuān)利流氓，反對以專(zhuān)利來(lái)敲詐遠超成本的專(zhuān)利授權費用，甚至不惜以手中專(zhuān)利鎖死和封印行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。保護專(zhuān)利和專(zhuān)利陷阱，兩者之間的界限雖然有些模糊，但不難區分。那就是要看，這些專(zhuān)利究竟是用來(lái)創(chuàng )造價(jià)值，還是毀滅價(jià)值。