中俄天然氣項目遇阻？中方回應點(diǎn)出重點(diǎn)

據環(huán)球網(wǎng)6月3日報道，英國《金融時(shí)報》援引知情人士的消息稱(chēng)，中俄天然氣項目“西伯利亞力量2號”陷入僵局，原因是價(jià)格沒(méi)談攏，輸氣量也存在分歧。對此，外交部發(fā)言人毛寧回應稱(chēng)，尋找利益交匯點(diǎn)，深化利益交融，實(shí)現彼此成就是中俄兩國元首的共識。中方愿與俄方一道，落實(shí)好這一共識，并不斷深化兩國全方位合作。

首先，從外媒的報道來(lái)看，顯然有惡意炒作的嫌疑，并不客觀(guān)。事實(shí)上，中俄圍繞天然氣項目的談判中，無(wú)論是路線(xiàn)選擇，還是價(jià)格談判，往往都需要經(jīng)過(guò)長(cháng)期協(xié)商溝通。因為這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的商業(yè)問(wèn)題，而是涉及兩國的長(cháng)期戰略，所簽合同不僅金額巨大，而且時(shí)效期長(cháng)，談得久一點(diǎn)再正常不過(guò)。

早前“西伯利亞力量”天然氣管道項目的談判，也差不多歷時(shí)20年左右，當時(shí)最后商談階段，也是因為價(jià)格問(wèn)題，中俄陷入了“拉鋸戰”。兩國合作，本就是要互利共贏(yíng)，雙方的出發(fā)點(diǎn)，均是立足于本國的戰略利益，在此基礎之上不斷尋求利益匯合點(diǎn)，最終談成雙方都能接受的雙贏(yíng)方案。

其次，如果西方想要唱衰中俄合作，無(wú)疑打錯了算盤(pán)，要再次失望了。毛寧在回應這一問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有提及價(jià)格或具體的商業(yè)問(wèn)題，而是從中俄兩國元首的戰略共識出發(fā)。這其實(shí)就點(diǎn)出了問(wèn)題的核心，這是基于兩國長(cháng)遠戰略，雙方元首達成重要共識的合作項目，期間雖然會(huì )經(jīng)歷各種各樣的問(wèn)題，但是戰略方向已經(jīng)敲定，兩國要做的就是不斷向中間靠攏。

所以如果西方單純的從商業(yè)角度，糾結價(jià)格等細節問(wèn)題，并沒(méi)有太大意義。價(jià)格往往都是最后要談的問(wèn)題，而且雙方必然都有心理預期，有過(guò)充分溝通，即便有分歧，也不會(huì )大到直接否決整個(gè)項目，否則前期的談判、規劃、勘測等工作也不會(huì )密集鋪開(kāi)。

不過(guò)除了價(jià)格外，外界還普遍關(guān)心路線(xiàn)的規劃問(wèn)題。根據早前各方的報道來(lái)看，這次大概率會(huì )途經(jīng)第三國蒙古國。俄氣公司為了“西伯利亞力量-2”的建設，已經(jīng)提前在蒙古國成立子公司。蒙古國總理奧運額爾登也曾公開(kāi)表示，該條天然氣管道將通過(guò)蒙古國，預計將在2024年開(kāi)始建設，2029年左右正式投入使用。

近些年來(lái)，蒙古國在鄰國優(yōu)先的基礎上，繼續推動(dòng)“第三鄰國”的外交政策。美日韓歐等西方勢力也正不斷拋去橄欖枝，例如與蒙古國商討加大關(guān)鍵礦產(chǎn)的合作，開(kāi)展聯(lián)合軍事演習等等。所以有輿論擔心，未來(lái)蒙古國有可能成為不確定性因素，一旦在蒙古國段的管道出現異常，對我國的能源安全無(wú)疑將造成直接影響。

不過(guò)蒙古國特殊的地理位置，決定其外交政策不可能全面倒向美西方。“西伯利亞力量2號”天然氣管道的戰略安全問(wèn)題，主要還是取決于中俄關(guān)系。目前來(lái)看，俄烏沖突已經(jīng)徹底消除了俄羅斯對美西方的幻想，加速推動(dòng)“向東看”戰略，已經(jīng)成了俄羅斯尋求發(fā)展時(shí)的必選項。在歐洲真正實(shí)現戰略自主前，俄歐之間的能源合作恐怕都難以大規模重啟。當然，能源安全事關(guān)中國的發(fā)展大計，盡管中俄關(guān)系友好，且擁有高度的戰略互信，但我們依舊有必要做好風(fēng)險管控，推動(dòng)能源進(jìn)口多元化，將不可控風(fēng)險降至最低。