聯(lián)合國氣候峰會(huì )：清潔繁榮或氣候災難，必須做出選擇

前段時(shí)間，民主黨執政的美國政府和主辦聯(lián)合國氣候峰會(huì )的英國政府，為COP26做準備很是忙了一番。因為中國是世界第一碳排放大國，有什么事不溝通好，難免到時(shí)“坐蠟”，所以多次求見(jiàn)。中國連續高姿態(tài)做出響應，似乎稍微有了點(diǎn)底。

美國智庫RethinkX也發(fā)表了專(zhuān)題報告《重新思考氣候變化》，強調選擇的重要性。這個(gè)報告很長(cháng)、很專(zhuān)業(yè)，其成員泰勒·海因茲(Taylor Hinds)做了啟示性的解讀……[1]

當世界各國領(lǐng)導人準備聚集在今秋聯(lián)合國氣候會(huì )議(COP26)上，討論對氣候變化的未來(lái)采取行動(dòng)時(shí)，有個(gè)重大問(wèn)題無(wú)法回避：作為全球化社會(huì )聚在一起，是在控制局勢、防止災難性的氣候變化，還是說(shuō)“走得快”了?

美國智庫RethinkX團隊的報告認為，應為前者。這個(gè)報告就是詹姆斯·阿比布、亞當·多爾和托尼·塞巴2021年8月4日發(fā)表的RethinkX系列報告《重新思考氣候變化》[2]。

這個(gè)報告提出供社會(huì )選擇的三個(gè)方案，以決定全球碳排放未來(lái)的路徑：核心技術(shù)顛覆方案(“明智”)、加速技術(shù)顛覆方案(“認真”)和延遲技術(shù)顛覆方案(“陷入僵局”)。本文只是這個(gè)報告的“概要”。

圖1. 智庫RethinkX的技術(shù)顛覆方案(情景)

這些方案的依據是能源、運輸和食品部門(mén)正在出現的技術(shù)顛覆的可預測的軌跡，以及關(guān)鍵的社會(huì )選擇如何加速、拖延或阻止這些技術(shù)顛覆，對溫室氣體(GHG)排放路徑產(chǎn)生的關(guān)鍵性影響。這些路徑代表RethinkX團隊預計的技術(shù)顛覆，會(huì )迅速轉化為溫室氣體的減排量，再加上預計的碳回收量，就是圖2-圖4中的2℃緩解路徑(2 ℃ mitigation pathway)

RethinkX團隊之前的研究表明，現有的碳密集型能源、交通和食品部門(mén)的各種技術(shù)顛覆是不可避免的。但這些顛覆的影響取決于“社會(huì )選擇”。

太陽(yáng)能、風(fēng)能+電池(SWB)將顛覆煤炭、石油和天然氣。提供“交通即服務(wù)”(TaaS)和自動(dòng)駕駛電動(dòng)汽車(chē)(A-EV)將顛覆內燃機和私家車(chē)的所有權。精密發(fā)酵和細胞農業(yè)(PFCA)將顛覆肉類(lèi)、牛奶和其他動(dòng)物產(chǎn)品。同樣的少數技術(shù)也將大幅降低碳回收技術(shù)的成本。

能源、交通和食品部門(mén)的技術(shù)顛覆受基本經(jīng)濟因素驅動(dòng)，但既可加速，也可推遲，而且與其相關(guān)的排放量緩解，既有好的、也有壞的選擇。簡(jiǎn)而言之，這將取決于我們和我們全球領(lǐng)導人的判決，是否在全球足夠迅速地部署這些技術(shù)，以避免危險的氣候變化。

智庫Rethinkx的各種方案與IPCC“低于2℃”路徑相一致，在整個(gè)21世紀期間，把峰值溫升限制在2攝氏度以下的可能性超過(guò)66%。超越這條路徑意味著(zhù)，地球將面臨嚴重的氣候變化的風(fēng)險。

RethinkX的核心技術(shù)顛覆方案：“明智”

在本世紀20年代，社會(huì )選擇是“欣然采納”而不是抗拒能源、交通和食品行業(yè)的技術(shù)顛覆。

在這種情況下，社會(huì )要對經(jīng)濟激勵作出合理反應，消除各種障礙，部署和擴大SWB、A-EV和TaaS以及PFCA技術(shù)，但仍然需要關(guān)鍵的社會(huì )選擇。特別是各國政府可通過(guò)簡(jiǎn)化市場(chǎng)設計、打破公用事業(yè)尋租壟斷，確保個(gè)人有權生產(chǎn)能源、運輸和食品服務(wù)，清除技術(shù)顛覆的各種障礙?，F有的化石燃料、遺留的公路運輸、牲畜和商業(yè)化漁業(yè)，是注定要“擱淺”的，它們的資產(chǎn)將因技術(shù)顛覆而陷入困境，要停止進(jìn)一步的補貼和公共投資。

“明智”方案僅僅需要各種有確定經(jīng)濟回報的投資，因此不包括“積極”的重新造林或其他碳回收技術(shù)方面的公眾開(kāi)支，如改善海洋堿性(OAE)和直接的空氣碳捕獲和儲存(DACCS)。然而，確實(shí)可包括因食品技術(shù)顛覆從畜牧業(yè)釋放的所有土地(27億公頃)自然恢復的非能動(dòng)重新造林，因為這類(lèi)碳回收沒(méi)有成本，也不可避免(但土地主動(dòng)退化除外)。所謂的“非能動(dòng)重新造林”，我的理解就是“放荒”。

圖2. 智庫RethinkX的核心技術(shù)顛覆方案：“明智”

這就是說(shuō)，如果選擇“明智”的能源、運輸和食品的技術(shù)顛覆，到2030年，全球碳排放直接減少40%;到2035年，減少超過(guò)70%，到2040年，減少超過(guò)80%。

到2030年，毫不費力和無(wú)需花錢(qián)的“非能動(dòng)”重新造林，每年就補償全球近10%的碳排放，2035年及其之后將抵消20%。

到2035年，這兩種因素共同導致全球凈排放量下降90%以上。

這種情景下，不依賴(lài)市場(chǎng)之外的碳排放補償(即能動(dòng)的重新造林或基于技術(shù)的碳回收)，在整個(gè)時(shí)段內，只需要政府支持，碳排放量仍然低于IPCC 2℃路徑的中位值。

RethinkX的加速顛覆方案：“認真”

21世紀20年代，社會(huì )選擇認真對待并積極加速能源、交通和食品部門(mén)的技術(shù)顛覆。

在這種場(chǎng)景中，部署和擴展SWB、A-EV和TaaS以及PFCA技術(shù)，也有與“明智”方案類(lèi)似的社會(huì )選擇，但更積極的實(shí)施將使“時(shí)間線(xiàn)”提前1年。

此外，社會(huì )還選擇積極投資，重建因食品技術(shù)顛覆從畜牧業(yè)釋放出來(lái)20%的土地(其余80%的自由土地由于自然恢復而經(jīng)歷非能動(dòng)的重新造林)，也部署其他碳回收技術(shù)，如改善海洋堿性(OAE)和直接的空氣碳捕獲和儲存(DACCS)。

圖3. 智庫RethinkX的加速技術(shù)顛覆方案：“認真”

如果我們“嚴肅”地利用市場(chǎng)力量和公共投資推動(dòng)減排，到2030年，全球碳排放下降60%以上，2035年之前下降100%。

從2035年起，能動(dòng)和非能動(dòng)“再造林”將補償約20%的排放，即每年100億噸二氧化碳，成本為210億美元。

目前以技術(shù)為基礎的碳回收在經(jīng)濟上或生態(tài)上都不可行。但這三個(gè)行業(yè)技術(shù)顛覆的綜合影響能迅速改變這一點(diǎn)，使之在商業(yè)上可行。因此，在這種情況下，基于技術(shù)的碳回收沿著(zhù)S曲線(xiàn)逐步上升，最終達到從2040年開(kāi)始，每年成本440億美元，年回收率相當于2020年排放量的20%，或每年回收100億噸二氧化碳。

此外，整個(gè)時(shí)間段的碳排放量仍保持低于IPCC 2°C 路徑的中位值。

RethinkX的延遲技術(shù)顛覆方案：“陷入僵局”

阻擋技術(shù)顛覆的努力最終是徒勞的，這三種技術(shù)顛覆仍將徹底摧毀現有的、以老舊技術(shù)為基礎的行業(yè)，并相應地減少碳排放量，只是延遲了五年。

現有的碳密集型能源、運輸和食品工業(yè)，到2040年及以后，根本不可能繼續存在。但社會(huì )選擇不當，抵制新技術(shù)，導致多方面的延誤，加之支持現有的各行各業(yè)，會(huì )使我們暫時(shí)地超越IPCC 2°C路徑的中位值，使全球面臨嚴重氣候變化的風(fēng)險。

2020-2021年全球各地、各種氣候異常事件頻發(fā)，很可能就有“嚴重氣候變化的風(fēng)險”的某些特征，或許強度更大、周期更頻繁……

圖4. 智庫RethinkX的延遲技術(shù)顛覆方案：“陷入僵局”

如果“陷入僵局”，全球溫室氣體排放量將繼續升高，直到2026年為止，2030年仍在2020年水平的95%。

隨著(zhù)現有行業(yè)的崩潰，2035年，排放量會(huì )下降40%，2040年，下降75%，但這不太可能足以避免嚴重的氣候變化的風(fēng)險。

到21世紀30年代中期，排放量一直超過(guò)IPCC 2℃路徑的中位值，則把人類(lèi)置于氣候變化的危險區內。那就必須有嚴肅的碳回收以彌補“過(guò)沖”而損失的碳預算，但不支持這三個(gè)行業(yè)的技術(shù)顛覆可能非常不利，因為這些技術(shù)顛覆對于碳回收技術(shù)的基礎在商業(yè)上可行“至關(guān)重要”。

能實(shí)現哪個(gè)“方案”?

智庫RethinkX的三個(gè)顛覆方案說(shuō)明，我們既可通過(guò)開(kāi)創(chuàng )清潔繁榮的新時(shí)代，加速技術(shù)顛覆并解決氣候危機，又可浪費寶貴的時(shí)間和數萬(wàn)億美元，支撐現有系統，使人類(lèi)面臨額外的氣候變化沖擊和經(jīng)濟損失的風(fēng)險。選擇權在我們自己，COP26即將到來(lái)，現在正是選擇、決策的時(shí)候。

今年秋天，聚集在英國格拉斯哥的全球各國政府、非政府組織、工會(huì )和企業(yè)，有權改變未來(lái)。通過(guò)支持能源、交通和食品的清潔技術(shù)顛覆，社會(huì )各界可以選擇加速全球溫室氣體減排，在2040年之前達到凈零排放，并為完全解決氣候變化的方案奠定基礎，同時(shí)節省數萬(wàn)億美元，提高全球的繁榮和生活質(zhì)量。

我們主要的努力應借助確保開(kāi)放、競爭和透明的市場(chǎng)，排除有利于現有的、既得利益者的各種障礙，諸如能源部門(mén)的公用事業(yè)壟斷、運輸行業(yè)內電動(dòng)和自動(dòng)駕駛汽車(chē)的監管障礙，以及食品部門(mén)畜牧業(yè)的補貼和保護。

為了最大限度地利用這些技術(shù)顛覆帶來(lái)的氣候利益，投資者、決策者、民間領(lǐng)袖和其他決策者，應把注意力和資源放在對減排最快和最具影響力的“機遇”方面。但要做到這一點(diǎn)，必須擺脫“傳統思維”模式的限制，并通過(guò)更大的透鏡，捕捉技術(shù)顛覆的全部復雜性，重新思考什么是可能的。

十多年來(lái)，RethinkX團隊曾準確地預測了能源部門(mén)的SWB、運輸部門(mén)的A-EV和TaaS，以及食品部門(mén)的PF的成本顯著(zhù)改善和市場(chǎng)的發(fā)展。RethinkX使用的方法，基于塞巴博士的技術(shù)顛覆框架，并對19世紀以來(lái)的幾十個(gè)歷史顛覆做了經(jīng)驗驗證，提供了強大的視角，以查看技術(shù)顛覆的全部復雜性。

更多的信息，請見(jiàn)RethinkX《重新考慮氣候變化》。

結語(yǔ)：

今秋的聯(lián)合國氣候峰會(huì )(COP26)非常關(guān)鍵，聯(lián)合國、世界各大國和國際性組織寄托了很大希望。結局如何，還有待觀(guān)察。

RethinkX的觀(guān)點(diǎn)是，“清潔繁榮或氣候災難，必須做出選擇”。但幸運的是，選擇的結果，看似差別不大，即使“陷入僵局”，從“圖”上看，也只是10-15年間，世界會(huì )暴露在“嚴重的氣候變化的風(fēng)險”中。但選擇會(huì )給世界幾十億人留下深刻的印象，某些國家“既可流芳百世，也可遺臭萬(wàn)年”。

但實(shí)際上，社會(huì )現實(shí)不會(huì )像專(zhuān)題報告或上臺“表態(tài)”那么簡(jiǎn)單。中國是負責任的大國，“言出必行”。上月底發(fā)生的幾個(gè)省的停電事件說(shuō)明，中國政府應對氣候危機的態(tài)度是真誠的[3]。其他國家就難說(shuō)了。單就美國而言，不確定的可能性是50%?，F任美國政府在努力挽回前任留下來(lái)的“爛攤子”，但執政黨更迭，奧巴馬政府的許多決定不是都被特朗普政府推翻了嗎?但在氣候問(wèn)題上，美國的社會(huì )制度和現實(shí)是，它的人民“做”的會(huì )比“說(shuō)”的好，實(shí)際難度也不那么“大”。例如每年燃燒煤炭的數量只有我們的大約1/9。

但美國和中國都不能“高枕無(wú)憂(yōu)”;即使自己成了典范，某些“友好”并不都那么“讓人省心”。這有反復多次的“歷史教訓”，不在國外建燃煤電是“應對”辦法之一。所以，今秋的英國格拉斯哥“峰會(huì )”，不是“清潔繁榮”前景燦爛，很可能在實(shí)質(zhì)上“陷入僵局”……

人類(lèi)或難免“一劫”，才能真正地明智起來(lái)?

資料與注釋

1 Taylor Hinds, At UN climate summit, we must choose clean prosperity or climate catastrophe, RethinkX, September 20, 2021

2 James Arbib, Adam Dorr, Tony Seba, Rethinking Climate Change, RethinkX, August 2021

3 Sonal Patel, China Grappling with Another Crippling Power Crunch, POWER, Sep 30, 2021