日前，廣為流傳的一篇定論中國治霾無(wú)功的文章，作為中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )專(zhuān)職副理事長(cháng)及資深電力環(huán)保專(zhuān)家的王志軒怎么看?

王志軒表示：那篇文章的確影響很大，其中“目前的脫硫、脫硝措施導致霧霾加劇”小標題，使很多從事電力、環(huán)保的業(yè)界人士一下子被震懵了，對此我談一點(diǎn)看法。我先回答電力治霾是否有功的問(wèn)題。

由于我國能源長(cháng)期以來(lái)以煤為主，電力也是以煤電為主，所以燃煤電廠(chǎng)的大氣污染物控制歷來(lái)是國家要求的重點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國燃煤發(fā)電發(fā)展很快，與1980年相比，2015年火電發(fā)電量增長(cháng)16.5倍，電煤消耗量增長(cháng)14.7倍，燃煤中約50%用于發(fā)電。

我國對燃煤電廠(chǎng)大氣污染物的控制是分階段進(jìn)行的，這也與發(fā)達國家的控制過(guò)程類(lèi)似。先是以高煙囪擴散來(lái)解決環(huán)境污染問(wèn)題，逐步通過(guò)加裝污染控制設備提高污染物去除效率，以降低煙氣中顆粒物、二氧化硫、氮氧化物的排放。根據中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )分析數據，電力顆粒物(煙塵)排放量由1980年的約每年400萬(wàn)噸，降至2015年的40萬(wàn)噸左右，下降了90%;二氧化硫排放量由2006年的約1350萬(wàn)噸排放峰值降至2015年的200萬(wàn)噸左右,下降了85%，比1980年的245萬(wàn)噸下降了18%;氮氧化物排放量由2011年的約1000萬(wàn)噸峰值降至2015年的180萬(wàn)噸左右，下降了82%?？梢?jiàn)，電力這三項污染物的排放比從2006年到2010年峰值期要下降很多，且比1980年排放量還要低很多。

由于污染物是霾形成的元兇，要說(shuō)電力是近年來(lái)霧霾形成和加重的原因是站不住腳的。而且由于熱電聯(lián)產(chǎn)機組大規模采用，污染控制技術(shù)大為提高，在替代了大量城市供熱鍋爐、提高煤炭利用效率的同時(shí)，大大減少了污染物排放，對治霾起到了重要作用。

王志軒：由于我國《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標準》世界最嚴，而我國電煤質(zhì)量又相對較差，需要更高的污染控制技術(shù)水平來(lái)支撐。幾十年來(lái)我國火電廠(chǎng)大氣污染物控制技術(shù)主要是在引進(jìn)國際上先進(jìn)除塵、脫硫、脫硝技術(shù)基礎上進(jìn)行消化、吸收、再創(chuàng )新發(fā)展起來(lái)的，當然也有完全自主知識產(chǎn)權的環(huán)保技術(shù)，總體來(lái)看位于世界先進(jìn)水平。

我國作為后發(fā)國家，對燃煤電廠(chǎng)除塵、脫硫、脫硝實(shí)踐和形成的技術(shù)路線(xiàn)、行業(yè)技術(shù)規定和規范，是集全人類(lèi)在燃煤電廠(chǎng)污染控制中的經(jīng)驗和智慧的基礎上逐漸形成的，并不是文章中所稱(chēng)的“許多專(zhuān)家沒(méi)有想到”。如是否裝GGH(煙氣再熱器)問(wèn)題，煙囪腐蝕問(wèn)題、濕煙氣的擴散問(wèn)題、煙塔合一問(wèn)題、氨逃逸的問(wèn)題等等都是經(jīng)過(guò)大量論證。

王志軒：對于電力企業(yè)和行業(yè)，當前要按照國家環(huán)境保護要求，嚴格自律，繼續提高環(huán)保設施可靠性水平，全面做到達標排放。環(huán)保主管部門(mén)應根據技術(shù)發(fā)展的情況、電力轉型中煤電角色的轉變和運行狀態(tài)的變化以及環(huán)保監管改革的需要，進(jìn)一步完善污染物排放標準。環(huán)保產(chǎn)業(yè)應當按照法律法規要求，堅持科學(xué)創(chuàng )新，不斷提高污染治理設施的技術(shù)水平、可靠性、經(jīng)濟性，盡量減少二次污染的產(chǎn)生。

也希望專(zhuān)家在發(fā)揮更大作用的同時(shí)，盡量減少在自己不熟悉的領(lǐng)域發(fā)表似而非的意見(jiàn)甚至是錯誤的誤導公眾的意見(jiàn)，“名氣”越大，錯誤意見(jiàn)的破壞性越大。