沈陽(yáng)華潤熱電脫硫設施頻繁停運 每年照拿5000萬(wàn)脫硫補貼

“不管白天黑夜，經(jīng)常冒煙，窗臺上長(cháng)年都是黑灰。”在遼寧省沈陽(yáng)市大東區的黎明金葉小區，幾位住戶(hù)指著(zhù)數百米外的一根煙囪告訴記者：“汽車(chē)放在院里，隔夜就是一層灰。”他們所指的煙囪，屬于沈陽(yáng)華潤熱電有限公司（原沈海熱電廠(chǎng)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)華潤熱電）。

據悉，這家電廠(chǎng)現有3臺20萬(wàn)千瓦燃煤發(fā)電機組，分別于1990年12月、1991年12月和2007年2月投運，采用半干法脫硫，每年獲取國家脫硫補貼資金約5000萬(wàn)元。

2013年，華潤熱電發(fā)電量約30億千瓦時(shí)，供熱668吉焦，消耗燃煤230萬(wàn)噸，燃煤平均硫分為0.6%，全年排放二氧化硫23461噸。在同年的一次環(huán)保督查行動(dòng)中，華潤熱電被查出1#、3#機組煙氣在線(xiàn)監測數據作假，當年的綜合脫硫效率被核定為0。

今年“6·5”世界環(huán)境日當天，記者來(lái)到了華潤熱電，了解其脫硫設施運行情況。

周邊居民苦不堪言、投訴無(wú)果，盼企業(yè)早日搬遷

記者到達華潤熱電時(shí)看到，煙囪口不時(shí)冒出淡淡的黃色煙氣。

“像這樣冒黃煙的時(shí)候少。”黎明金葉小區的一位住戶(hù)指著(zhù)煙囪說(shuō)，他們經(jīng)?？吹降臒煔忸伾鼮闈庵?，10余年來(lái)，大量灰塵讓他們苦不堪言。

“雖然政府有消息說(shuō)，過(guò)幾年這家企業(yè)就要搬遷，但也不知道什么時(shí)候能搬走。”另一位住戶(hù)十分擔憂(yōu)，“這家電廠(chǎng)級別很高，我們投訴了幾次都沒(méi)用。”

記者查閱相關(guān)資料了解到，在2013年7月底的遼寧省第十二屆人大常委會(huì )第三次會(huì )議上，遼寧省副省長(cháng)薛恒在回復人大代表有關(guān)遼寧大氣污染防治的專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，2017年年底前，遼寧將力爭啟動(dòng)沈海熱電廠(chǎng)等企業(yè)的搬遷工作。

中午時(shí)分，記者從一個(gè)側門(mén)進(jìn)入廠(chǎng)區。雖然不久前當地有過(guò)降雨，但廠(chǎng)區內仍然塵土飛揚，泥灰交雜。

正值午飯時(shí)間，廠(chǎng)區內偶爾有三兩個(gè)工人路過(guò)。記者在諸多陳舊的廠(chǎng)房間尋找脫硫塔和脫硫室，道路兩旁堆積著(zhù)大量的鋼架等建筑材料，廠(chǎng)區內數座建筑正在建設。

“不是要搬遷嗎？怎么還在搞建設？”記者問(wèn)廠(chǎng)區內的一位工作人員。

“不清楚。”這位工作人員說(shuō)，“你得給我地方才能搬遷啊，聽(tīng)說(shuō)現在還沒(méi)找到地方。”

當記者問(wèn)起廠(chǎng)區灰渣污染周邊環(huán)境的相關(guān)情況時(shí)，這位工作人員表示，這幾年已經(jīng)好多了，以前更糟糕。“工廠(chǎng)哪能不臟，只是現在老百姓對環(huán)境的要求高了。”

脫硫設施動(dòng)輒停運，值班人員堅稱(chēng)達標，脫硫補貼照拿不誤

記者突然進(jìn)入脫硫控制室時(shí)，兩位光著(zhù)膀子的工作人員正在抽煙，見(jiàn)到記者后略顯尷尬。脫硫室墻上的宣傳欄寫(xiě)著(zhù)“節能減排功在千秋精益管理達標創(chuàng )優(yōu)”等字樣，下面寫(xiě)著(zhù)脫硫投入率和效率大于95%，脫硝效率大于80%，煙氣出口二氧化硫濃度低于50毫克/立方米，煙氣粉塵濃度小于20毫克/立方米。

記者向工作人員詢(xún)問(wèn)了脫硫運行狀況，并查看了相關(guān)歷史記錄和交接班日志等內容。

這兩位工作人員表示，他們一向按照國家要求的排放標準進(jìn)行相關(guān)操作，根據發(fā)電設施運行工況隨時(shí)調節脫硫劑添加量、風(fēng)量等，確保煙氣排放濃度達標。“不過(guò)，脫硝設施正在準備建設。”

“白天我對燈發(fā)誓，肯定不超標。”一位工作人員笑談。“那晚上呢？”記者追問(wèn)。“晚上也不超標。”

記者查看在線(xiàn)監測數據發(fā)現，脫硫效率在70%~90%之間來(lái)回變化，時(shí)而跌到70%以下。

隨后記者又查看了近期的脫硫歷史運行曲線(xiàn)，記錄顯示，脫硫效率較為平穩且一直保持連續，但是交接班日志上顯示的內容卻大不一樣。

在6月2日17點(diǎn)到次日凌晨1點(diǎn)的交接班日志上，有這樣一段二號脫硫值班記事：

18∶39，鍋爐MFT信號來(lái)，脫硫跳；

18∶42，單元長(cháng)令：布袋旁路運行；

21∶30，值班長(cháng)令：投布袋運行；

21∶35，熱工通知出口測點(diǎn)處理好，通知值班長(cháng)；

22∶06，值班長(cháng)令：脫硫投入運行，通知單元。

另外一張交接班記錄顯示，當天18點(diǎn)48分，單元長(cháng)令停止脫硫運行，到19點(diǎn)55分投入脫硫運行；20點(diǎn)30分，單元長(cháng)令再次停止脫硫運行，直到23點(diǎn)30分才重新投入運行。

記者接連查閱了近一段時(shí)間的多份交接班日志，類(lèi)似上述記錄比比皆是，可是對照數據運行曲線(xiàn)，脫硫設施停止運行期間依然保持較為平穩狀態(tài)。

這一對照結果與去年環(huán)保督查人員對其“煙氣在線(xiàn)監測數據作假”的結論相符，只不過(guò)，去年是1#、3#機組作假，而此次記者調查時(shí)，1#機組正停產(chǎn)檢修，脫硫設施屢屢停運的是2#機組。尤其是布袋除塵器也頻繁停止運行，無(wú)怪乎周邊居民對其怨聲載道。

資料顯示，2010年，華潤熱電就曾因突發(fā)生產(chǎn)事故，導致3臺機組在沒(méi)有任何環(huán)保設施運行的情況下向大氣“裸排”污染物，持續時(shí)間長(cháng)達6個(gè)小時(shí)。此次事故讓華潤熱電受到了15萬(wàn)元的上限處罰并被環(huán)保局駐場(chǎng)監督，相關(guān)責任人代表電廠(chǎng)向市民致歉。

根據周邊居民反映的情況，結合記者在脫硫室現場(chǎng)獲得的信息，這幾年來(lái)，華潤熱電對周邊環(huán)境的影響并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。那么，華潤熱電的脫硫補貼是否因為頻繁停運脫硫設施而有所減少？

脫硫室操作人員表示，脫硫補貼是根據脫硫在線(xiàn)監測數據來(lái)核算的，而在線(xiàn)監測與環(huán)保部門(mén)聯(lián)網(wǎng)。“如果我們沒(méi)有達標排放，肯定會(huì )受影響。不過(guò)，你看我們的數據，并沒(méi)有超標。”

但是，不管他們是否承認，運行記錄上的“停止脫硫運行”無(wú)法否認；根據這些記錄，脫硫投入和運行效率要達到其宣傳欄上所寫(xiě)的95%以上，亦絕無(wú)可能。