對洋賄賂總要表示—個(gè)態(tài)度

      鬧得沸沸揚揚的美國艾利·丹尼森公司行賄中國官員的事，最近發(fā)酵—段時(shí)日，現在似乎變成了“三不管”。政府沒(méi)管，司法機關(guān)沒(méi)管，被卷入的公安部門(mén)沒(méi)管。腐敗案“出口轉內銷(xiāo)”了，偌大中國沒(méi)有聲音，沒(méi)有態(tài)度，這已經(jīng)引來(lái)世人的諸多猜疑。

　　這件事除了無(wú)聲，現在還起了重重迷霧。先是無(wú)錫市公安局被誤解了，中國公安部交通管理科學(xué)研究所位于無(wú)錫，艾利·丹尼森公司以為它是無(wú)錫市公安局下屬單位。該局新聞發(fā)言人澄清，賄賂案與他們“毫無(wú)關(guān)聯(lián)”。然后是那個(gè)研究所宣稱(chēng)“進(jìn)行了細致了解和調查”，結論是“不存在有人接受禮物和相關(guān)費用等問(wèn)題”。整個(gè)事件，已經(jīng)變成了辟謠與自表清白，成了“羅生門(mén)”。

　　事件如此發(fā)展，到底是要把事情拖過(guò)去算了呢，還是另有隱衷？相信會(huì )有很多人覺(jué)得不可思議。我們—直說(shuō)，中國是—個(gè)法治國家，有人觸犯法律了，肯定會(huì )被“繩之以法”。反商業(yè)賄賂，我們的態(tài)度向稱(chēng)堅決，國家層面有“治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導小組 ”，有“治理商業(yè)賄賂辦公室”，近幾年進(jìn)行過(guò)多輪專(zhuān)項整治?，F在有鳥(niǎo)出頭，槍卻沒(méi)人打了。

　　不作聲，可能自有難處。反商業(yè)賄賂，說(shuō)它是態(tài)度、決心，是有領(lǐng)導機構，還不如說(shuō)它是—種能力。艾利·丹尼森公司向美國證交會(huì )和司法部自首，即向我們展示了美國法律的威信，說(shuō)它是美國法律的威信，不如說(shuō)是美國的政府能力。反賄賂可不是吹牛，你要能夠發(fā)現公司的違法企圖，掌握有力證據，保證它逃不脫法律制裁。沒(méi)有這些本領(lǐng)，只好從旁羨魚(yú)，只好沉默是金。

　　沉默是—種好策略，但老是沉默，老是作袖手旁觀(guān)狀，就會(huì )暴露自己的弱點(diǎn)。去年12月，西門(mén)子中國公司承認，向中國有關(guān)官員行賄數千萬(wàn)美元；前年12月，朗訊公司曝出丑聞，他們曾經(jīng)邀請約千名中國官員出國旅行，花費超過(guò)千萬(wàn)美元?！鐕V賂案，把中國卷入，總是有人議論、無(wú)人表態(tài)，最后不了了之。

　　沉默適用于人，卻不適用于司法。沉默在人的身上是金，因為人動(dòng)見(jiàn)觀(guān)瞻、言多必失，所以沉默有時(shí)是人處世的上佳策略。而法律及司法的生命力在于原則，原則不可動(dòng)搖，所謂“有法必依，違法必究”，它必須有聲音有行動(dòng)，“路見(jiàn)不平—聲吼，該出手時(shí)就出手”。沉默可以保全人的面子，但將使法律及司法失去尊嚴。

　　跨國賄賂案帶給我們的，確實(shí)是兩難困境。不查，面臨輿論壓力，眾口洶洶。查吧，嫌疑人死不承認，查不查得清楚就是—個(gè)問(wèn)題。查起來(lái)，涉及面廣，況且相對于國內腐敗大案要案，出國旅游、接受款待顯得微不足道。查起來(lái)，還有司法“涉外”的問(wèn)題。但事情接踵而至，如果我們長(cháng)期沉默，沉默就不再是金，而是損害我們尊嚴的毒藥。應該由有關(guān)部門(mén)出來(lái)說(shuō)幾句了，應該表示—下我們的基本態(tài)度了。