“2度”并非政治目標

      8月21日，中國能源網(wǎng)和世界自然基金會(huì )共同舉辦了氣侯對話(huà)節目，在節目中，國家發(fā)改委應對氣侯變化司談判處處長(cháng)—李高先生就“2度”問(wèn)題的理解談了自己的看法。

      李高說(shuō)，談到“2度”問(wèn)題，其實(shí)G8有它的聲明，另外還有就是在經(jīng)濟大國會(huì )議，實(shí)質(zhì)上也是在意大利召開(kāi)，經(jīng)濟大國會(huì )議領(lǐng)導人發(fā)表聲明，實(shí)際上此聲明代表了發(fā)達國家和發(fā)展中一些大國的一種妥協(xié)，而對于“2度”的認識，我們承認這是一種科學(xué)觀(guān)點(diǎn)，但是我們并沒(méi)有認為，要把兩度作為一個(gè)政治目標。

      他表示，現在有很多關(guān)于“2度”的誤讀，包括在這次波恩談判會(huì )議上，美國人也作出了這樣一種解釋?zhuān)f(shuō)我們已經(jīng)同意了把“2度”作為一個(gè)政治目標。對我們中國而言，在應對氣侯變化方面，并不是說(shuō)我們沒(méi)有認識到它的緊迫性，相反，我們非常深刻的認識到氣候變化問(wèn)題的緊迫性。但是有關(guān)國外誤讀說(shuō)我們把“2度”作為一個(gè)政治目標問(wèn)題，我們必須澄清。因為任何政治目標的提出都要兼顧幾個(gè)方面，一個(gè)是科學(xué)。我們是不是已經(jīng)在科學(xué)上非常確定的認識到這樣一個(gè)目標，另外一個(gè)就是技術(shù)經(jīng)濟可行性。如果我們確定這樣一個(gè)目標，我們能不能夠以比較經(jīng)濟有效的方式實(shí)現。第三個(gè)問(wèn)題就是公平的問(wèn)題，如果我們確定了一個(gè)目標，在減排負擔方面能否在發(fā)展中國家和發(fā)達國家做一個(gè)公平的分配。

       他表示，就目前情況而言，這些條件都還不具備，同時(shí)我們也沒(méi)有看到發(fā)達國家在如何公平分配問(wèn)題上作出很有誠意的承諾。那么在目前情況下，把談判往這個(gè)方向引，也會(huì )引起很多的不必要的麻煩。