石油“一哥”還能紅多久？

等不了多久，二十國集團（G20）領(lǐng)導人將如今年談?wù)摻鹑谖C那樣，去討論氣候變化給人類(lèi)制造的種種困境。倘若發(fā)達國家和發(fā)展中國家都是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，那么轉瞬之間，即使“北風(fēng)那個(gè)吹”，卻不見(jiàn)了“雪花那個(gè)飄”，生態(tài)環(huán)境的惡化必定危及人類(lèi)的生存。

面對可以預見(jiàn)的窘境，各國都在尋求應急之道。

德國最大的太陽(yáng)能發(fā)電站———利伯羅瑟太陽(yáng)能發(fā)電站的落成典禮20日在施普雷-尼斯縣舉行，其每年發(fā)電量相當于1.5萬(wàn)個(gè)家庭的用電量，每年可減少二氧化碳排放量3.5萬(wàn)噸。通過(guò)綠色能源的使用，德國去年二氧化碳減排約1.12億噸。法國政府也不甘落后，擬從2010年起開(kāi)始征收二氧化碳稅，推動(dòng)清潔能源的使用。

尚處孵化期的綠色能源，沖擊的是根深蒂固的化石燃料業(yè)。美國《紐約時(shí)報》刊文《石油業(yè)支持抗議“減排議案”》稱(chēng)，得益于“石油巨頭”的幕后操縱，名為“能源公民”的團體組織抗議華盛頓力圖應對氣候變化的舉措。國會(huì )通過(guò)立法對溫室氣體排放進(jìn)行限制，要求眾多公司購買(mǎi)減排指標。對此，南部產(chǎn)油州———得克薩斯州計劃進(jìn)行20場(chǎng)抗議活動(dòng)。該州視此為“能源稅”，認為這將削弱美國能源之都休斯敦的經(jīng)濟基礎。

美國產(chǎn)油州尚且對減排會(huì )有如此強烈的抵觸情緒，而視石油生產(chǎn)為生命線(xiàn)的國家，真會(huì )希望目睹石油消費國致力于發(fā)展綠色能源，減少溫室氣體排放嗎？石油背后的力量盤(pán)根錯節，比料想的更強大，更復雜。他們必定掏錢(qián)力挺石油的“一哥”地位，而不會(huì )給風(fēng)、太陽(yáng)、水等可再生能源半點(diǎn)出頭的機會(huì )。

英國《每日電訊報》刊文《對于哥本哈根氣候變化大會(huì )而言，澳大利亞減排遇挫是個(gè)壞消息》稱(chēng)，通過(guò)干旱和火災，澳大利亞掌握了更多有關(guān)氣候變化負作用的一手經(jīng)驗?？偫黻懣宋念嵏擦饲叭位羧A德反對簽署《京都議定書(shū)》的立場(chǎng)，此外，“綠黨”日漸受歡迎。澳大利亞據此以為可以效仿歐洲，致力于減排。不過(guò)議會(huì )未能通過(guò)氣候變化立法草案，卻很好地預示著(zhù)在今年年底的哥本哈根氣候變化大會(huì )上，難有全球性的協(xié)定來(lái)取代《京都議定書(shū)》。倘若澳大利亞說(shuō)“不”，那么存在分歧的其他90個(gè)國家會(huì )就應對氣候變化達成共識嗎？

若一國死死盯著(zhù)他國是否減排，實(shí)為不思進(jìn)??；倘若執著(zhù)追求綠色能源，那減排自然水到渠成，更關(guān)鍵的是本國增添了核心競爭力。未來(lái)的全球競爭，或許拼的是誰(shuí)比誰(shuí)更“綠”。