北京市生態(tài)環(huán)境部門(mén)發(fā)布三起涉嫌污染環(huán)境犯罪典型案例

近年來(lái)，北京市持續深入打擊各類(lèi)環(huán)境違法犯罪行為，積極運用污染源自動(dòng)監控、視頻監控、用電用水監控等監管手段，深化行政執法與刑事司法銜接，查辦了一批重大環(huán)境違法案件，依法精準高效打擊震懾環(huán)境違法行為。

為保持對環(huán)境違法行為從嚴懲處的高壓態(tài)勢，充分發(fā)揮典型案例的示范引導作用，北京市生態(tài)環(huán)境保護綜合執法總隊現整理了一批典型案例進(jìn)行曝光。此次公布的典型案例包括：

案例一：通州區某重點(diǎn)排污單位虛假標記在線(xiàn)監測數據案

案情簡(jiǎn)介：

2024年1月，通州區生態(tài)環(huán)境部門(mén)執法人員通過(guò)污染源自動(dòng)監控平臺發(fā)現，該區某重點(diǎn)排污單位頻繁出現標記為故障的水污染物化學(xué)需氧量、氨氮、PH、總氮等超標數據，執法人員立即赴現場(chǎng)核查，調取視頻監控和維修記錄比對，并沒(méi)有自動(dòng)監控設備運維人員在數據超標后進(jìn)入站房對自動(dòng)監測設備進(jìn)行檢修。最終企業(yè)承認，為避免因自動(dòng)監測數據超標被處罰，他們會(huì )同自動(dòng)監控設施運維單位多次將實(shí)際超標數據虛假標記為閥門(mén)故障或者管道堵塞，這樣超標的數據就可以被認定為無(wú)效數據，就可以隱瞞廢水超標排放的事實(shí)了。

查處情況：

根據《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規定，該重點(diǎn)排污單位篡改自動(dòng)監測數據排放水污染物的行為涉嫌污染環(huán)境罪，通州區生態(tài)環(huán)境局已將該案件移送區公安機關(guān)，目前，公安機關(guān)已對涉案人員刑事拘留，案件正在進(jìn)一步辦理中。

案件啟示：

排污單位及自動(dòng)監控設施的運維單位均負有保障自動(dòng)監控設施正常運行的法定義務(wù)，應堅守數據真實(shí)準確的底線(xiàn)，規范管理、規范運維。但部分企業(yè)串通運維單位采取虛假標記設備故障的方式隱瞞超標數據，導致自動(dòng)監測數據不能真實(shí)反映企業(yè)的排放狀況，將受到法律的嚴懲，北京市生態(tài)環(huán)境部門(mén)將繼續以“零容忍”的高壓態(tài)勢，嚴厲打擊自動(dòng)監控設施弄虛作假等行為。

案例二：昌平區某小作坊通過(guò)暗管偷排有毒有害水污染物案

案情簡(jiǎn)介：

2024年1月，有群眾舉報某小作坊非法偷排工業(yè)廢水，昌平區生態(tài)環(huán)境部門(mén)立即聯(lián)合公安機關(guān)赴現場(chǎng)檢查。發(fā)現該小作坊位于馬池口鎮某村，主要從事金屬表面酸(堿)洗作業(yè)，作業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的金屬表面處理廢液通過(guò)清洗池下方的暗管排至村污水管網(wǎng)。經(jīng)查，清洗池中的廢液及遺撒的廢槽液屬于《國家危險廢物名錄》中的HW17類(lèi)表面處理廢物。根據昌平區生態(tài)環(huán)境監測站的取樣監測結果，該單位排放的廢液中，總鎳、總銅、總鎘、總砷、總鉛、總鐵、總鋅、六價(jià)鉻等重金屬全部超標，僅總鐵一項指標就超標百倍。

查處情況：

根據《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規定，該小作坊通過(guò)暗管偷排有毒有害水污染物的行為涉嫌污染環(huán)境罪。目前，公安機關(guān)已對該小作坊的負責人進(jìn)行刑事拘留，案件正在進(jìn)一步辦理中。

案例三：延慶區某廢品收購站利用滲坑偷排有毒有害水污染物案

案情簡(jiǎn)介：

2024年4月，延慶區生態(tài)環(huán)境部門(mén)執法人員對某廢品收購站開(kāi)展執法檢查，發(fā)現站內有一套粉碎生產(chǎn)線(xiàn)，該粉碎生產(chǎn)線(xiàn)主要從事粉碎塑料玩具、塑鋼門(mén)窗、汽車(chē)塑料配件、廢漆桶、廢堿桶等，其中廢漆桶和廢堿桶屬于《國家危險廢物名錄》中的HW49類(lèi)廢棄容器，粉碎、篩選、清洗過(guò)程中產(chǎn)生的污水通過(guò)管道排放至廢品收購站東側滲坑內。延慶區生態(tài)環(huán)境監測站立即對廢水進(jìn)行了取樣檢測，結果顯示污水中鎘、鉛超標，其中，鎘含量超標46.6倍。

查處情況：

根據《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規定，該廢品收購站的負責人利用滲坑偷排有毒有害水污染物的行為涉嫌污染環(huán)境罪。目前，公安機關(guān)已對涉案人員刑事拘留，案件正在進(jìn)一步辦理中。

案件啟示：

案例二、案例三均是利用暗管或滲坑等逃避監管的方式偷排有毒有害水污染物，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定了“通過(guò)暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的”等多種嚴重污染環(huán)境的違法行為，排污者應自覺(jué)遵守各項環(huán)保法律法規、積極落實(shí)各項環(huán)保措施，切莫觸碰環(huán)境違法犯罪的紅線(xiàn)。