風(fēng)機為什么越來(lái)越便宜?

風(fēng)電機組為什么越來(lái)越便宜?我國為何會(huì )出現長(cháng)達2-3年的風(fēng)電價(jià)格戰?筆者因為要為客戶(hù)出報告，曾咨詢(xún)了很多行業(yè)大佬，得出的結論不盡相同。今天，筆者綜合了一下大佬們的觀(guān)點(diǎn)，用盡可能短的文字去探討這個(gè)問(wèn)題。

需求側：注重大規模而非高質(zhì)量

在市場(chǎng)需求的角度，自雙碳目標制定后，風(fēng)電迎來(lái)了新的大規模發(fā)展階段。2019-2022年，風(fēng)電新增裝機量穩在5000萬(wàn)千瓦左右，是此前的1.5-2倍;2023年，新增裝機量達到7000萬(wàn)千瓦，創(chuàng )歷史新高?？焖僭鲩L(cháng)的開(kāi)發(fā)規模，背后是開(kāi)發(fā)企業(yè)與地方政府的大力推動(dòng)。

以央國企為首的開(kāi)發(fā)企業(yè)，肩抗支撐雙碳發(fā)展目標落實(shí)的大旗，希望將自身體量做上去，勢必需要讓此前算不過(guò)來(lái)經(jīng)濟賬的項目，通過(guò)主機降價(jià)的方式實(shí)現開(kāi)發(fā)?？呻p碳發(fā)展目標，真的是考核裝機量嗎?并非如此。碳達峰碳中和都考核的是碳排放，背后是綠電發(fā)電量。做規模在一定程度上能夠提高綠電發(fā)電量，但也要看項目開(kāi)發(fā)的質(zhì)量和消納、外送能力，兩者并不等同。所以，雙碳目標需要的是基于高質(zhì)量發(fā)展下的發(fā)電量，而非基于大規模開(kāi)發(fā)的裝機量。

那么推動(dòng)風(fēng)電規?？焖僭鲩L(cháng)的實(shí)質(zhì)原因，顯然不是雙碳目標，而是企業(yè)背后的個(gè)人業(yè)績(jì)與利益訴求。中國風(fēng)電整機環(huán)節特有的5年質(zhì)保體系，使一些開(kāi)發(fā)企業(yè)領(lǐng)導對設備質(zhì)量有恃無(wú)恐，畢竟自身在位往往不到5年。當然央國企有追溯機制，可這并不能對決策者自身產(chǎn)生影響，因為大多數項目采用的機組，表明上是通過(guò)正規的招標途徑確定的。

另一個(gè)現實(shí)問(wèn)題，是目前主機招標方式也更傾向于低價(jià)產(chǎn)品。這并不是指招標過(guò)程中最低價(jià)中標問(wèn)題，最關(guān)鍵的是在技術(shù)標部分各整機企業(yè)產(chǎn)品無(wú)法拉開(kāi)差距，導致價(jià)格標成為決定性環(huán)節。技術(shù)標無(wú)法拉開(kāi)差距的背后，是風(fēng)電整機品牌價(jià)值弱化，是風(fēng)電技術(shù)同質(zhì)化。同時(shí)，一些大型央國企開(kāi)發(fā)商，還通過(guò)集中采購、框架招標等方式，以招標規模吸引整機商報出低價(jià)?，F實(shí)卻啪啪打臉，很多集采項目都是湊數的，連手續都沒(méi)跑完，甚至連風(fēng)都沒(méi)測好，最終有大量項目無(wú)法實(shí)施，簡(jiǎn)直是開(kāi)發(fā)商給投低價(jià)標整機商挖出的大坑。

與開(kāi)發(fā)企業(yè)一樣，地方政府也在做規模。一些地區傳統產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足，希望通過(guò)開(kāi)發(fā)風(fēng)電推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。各省主管部門(mén)三令五申禁止地方收取資源費，但實(shí)際上大多數地區要么明碼標價(jià)地收費，要么要求開(kāi)發(fā)與整機企業(yè)聯(lián)合投廠(chǎng)。資源費近年來(lái)持續增長(cháng)，已基本填平主機降價(jià)所騰出的成本空間。這背后當然也涉及到個(gè)人政績(jì)與利益訴求問(wèn)題。

供給側：積累多年的技術(shù)能力得以釋放

如果光有市場(chǎng)需求而缺乏支撐要素，那么風(fēng)電價(jià)格戰也不會(huì )持續如此之久。所以，價(jià)格戰要繼續打下去，一些供應側的支撐能力也必不可少。

在筆者調研過(guò)程中，有多位專(zhuān)家曾提出一個(gè)理論，那就是在價(jià)格戰以前，中國風(fēng)電并未主動(dòng)釋放十多年來(lái)積累的技術(shù)與管理能力。直到風(fēng)電進(jìn)入平價(jià)發(fā)展階段，并受到上述市場(chǎng)環(huán)境與需求的牽動(dòng)，設備供應企業(yè)才真正地開(kāi)始進(jìn)行市場(chǎng)競爭。

舉個(gè)例子，中國風(fēng)電曾在3-5年時(shí)間，受“三北”棄風(fēng)限電影響，不得不將主要的技術(shù)發(fā)展方向，放在小容量+大葉輪的低風(fēng)速風(fēng)電技術(shù)上。一方面，注重適度的小容量限制了大型化降本的發(fā)展;另一方面，大葉輪提升了中國風(fēng)電葉片研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化水平。到平價(jià)后，風(fēng)電開(kāi)發(fā)開(kāi)始回歸“三北”與“海上”，這兩個(gè)市場(chǎng)更適合采用大容量機組。再加上大容量可以有效降低單位千瓦主機造價(jià)，使大型化技術(shù)發(fā)展空間得到快速釋放，從而在某種程度上支撐了風(fēng)電價(jià)格戰。

在這里要強調一點(diǎn)，風(fēng)電價(jià)格戰不是以風(fēng)機臺數為單位，而是以單位千瓦報價(jià)為單位。多少年來(lái)，一臺風(fēng)機的價(jià)格基本維持了不變，而單位千瓦報價(jià)降低了2-3倍。在某種程度上，風(fēng)電價(jià)格戰并非傳統意義上的產(chǎn)品降價(jià)，而是產(chǎn)品升級。

除了技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)成本下降外，主機供應鏈也在持續降本。隨著(zhù)陸上風(fēng)機大多轉向雙饋，海上大多轉向中速永磁，使技術(shù)路線(xiàn)的集中度有所提升，傳導至供應鏈上就是產(chǎn)品集中度的提升，這就在一定程度上形成了規模效益。另外，一些整機商通過(guò)自研自制對各類(lèi)零部件進(jìn)行降本，也在一些關(guān)鍵零部件環(huán)節培養了新的廠(chǎng)商，形成利于降本的競爭發(fā)展格局。為通過(guò)降本形成競爭力，部件企業(yè)則努力優(yōu)化生產(chǎn)工藝，提升自身管理能力，推動(dòng)部件價(jià)格下降。

下面就是結論了：風(fēng)機越來(lái)越便宜，或者價(jià)格戰持續的根源，是我國風(fēng)電過(guò)度重視規模而非高質(zhì)量發(fā)展，并且獲得了一系列因素的支撐。從更廣闊的視角來(lái)看，這也是我國很多行業(yè)發(fā)展過(guò)程中，必然會(huì )經(jīng)歷的一個(gè)階段。至于這個(gè)階段將持續多久，最終可能是由政策或各項要素的支撐能力所決定。