日本當地時(shí)間1月1日16時(shí)10分，日本西海岸石川縣能登半島發(fā)生7.6級地震，震源深度30公里。
截至記者發(fā)稿前，地震已造成當地55人遇難。此次地震還導致兩座核電站乏燃料池水溢出，再次將廣受關(guān)注的日本核電站安全問(wèn)題置于輿論的風(fēng)口浪尖。
此次地震有何地質(zhì)背景？強震之后發(fā)生強余震的可能性大嗎？坐落在地震“火藥桶”上的日本近年來(lái)緣何加速核電站重啟審批？《中國科學(xué)報》就此采訪(fǎng)了中國地質(zhì)大學(xué)（北京）教授徐錫偉。
《中國科學(xué)報》：請談?wù)劥舜蔚卣鸬牡刭|(zhì)背景。
徐錫偉：此次地震位于日本西海岸石川縣輪島市東北30千米海域。日本是坐落在活動(dòng)斷層上的國度，活動(dòng)斷層的密度甚至比青藏高原地區還要大。日本島弧是太平洋板塊向西俯沖形成的板塊邊緣局部隆起帶，屬于環(huán)太平洋地震帶，強烈的構造變形導致地震和火山活動(dòng)十分強烈。
此次近海地震與我國汶川地震以及最近的甘肅6.2級地震一樣，都是逆沖型，破壞力較大。據日本媒體報道，此次地震導致靠近震源的輪島市向西移動(dòng)約1.3米，出現了較大的地殼變動(dòng)。此外，石川縣內的穴水町向西移動(dòng)1米、珠洲市向西移動(dòng)約0.8米、能登島也向西北方向移動(dòng)約0.6米。
《中國科學(xué)報》：此次強震導致的人員傷亡情況與震源深度有關(guān)嗎？
徐錫偉：震源70公里以?xún)鹊牡卣鸲紝儆跍\源地震，此次地震震中深度30公里，仍屬于淺源地震，破壞力仍然較大，但比震源深度更淺的同震級地震的破壞力要弱。同時(shí)，盡管震中300公里范圍內沒(méi)有大中城市，但實(shí)際人口密度仍較大。
地震造成的人員傷亡情況與日本房屋質(zhì)量有一定關(guān)系。日本的房屋建筑質(zhì)量、抗震設防標準都是全世界最高的，基本是“全世界地震最安全”的地方。
《中國科學(xué)報》：地震發(fā)生后，日本氣象廳迅速對該地區發(fā)布“大海嘯警報”。你如何看待海嘯對該地區的潛在破壞力？
徐錫偉：逆斷層型地震在發(fā)震斷層兩側會(huì )出現差異垂直運動(dòng)，可觸發(fā)海嘯的發(fā)生。此次逆沖型地震引發(fā)海嘯的可能性較大。與陸地大地震相比，地震引發(fā)的大海嘯往往更危險，會(huì )卷走房屋等設施，比如2011年日本東海岸地震引發(fā)的巨大海嘯對附近多地房屋造成毀滅性破壞，并引發(fā)福島第一核電站核泄漏。
日本東海岸從北到南有千島海溝、日本海溝等深海溝，它們是西太平洋板塊向西俯沖的海底地貌表現，也是地震海嘯多發(fā)地帶。綜合海水深度和海底結構等因素，日本西部海域逆斷層型地震引發(fā)的地殼差異垂直運動(dòng)幅度比東部海域要小，觸發(fā)海嘯的破壞力也就沒(méi)有那么大。日本氣象廳預估的浪高5米海嘯實(shí)際上僅有1.2米左右。1月2日上午，日本氣象廳已解除此次地震后的全部海嘯預警。
《中國科學(xué)報》：地震發(fā)生后，日本氣象廳預測，未來(lái)一周內，特別是兩三天內，仍有再次發(fā)生震級7級左右地震的可能性。這種可能性大嗎？
徐錫偉：震級為7.6級大地震發(fā)生后再次發(fā)生7級左右的強余震是有可能的。這可以把余震看作是大地震或特大地震發(fā)生后，地殼中應力調整的結果。通常，大地震過(guò)后，隨著(zhù)時(shí)間的推移余震震級會(huì )變小。此次地震前后已經(jīng)發(fā)生了多次5至6級的地震，釋放了一定的積累應力或應變能，估計不一定發(fā)生同樣規模的強余震。
《中國科學(xué)報》：通常如何判斷余震的大??？
徐錫偉：一種方法是根據歷史案例來(lái)推測余震大小，另一種方法則是根據發(fā)生地震區域應力/應變積累量與釋放量來(lái)推測。在地震三要素中，余震發(fā)生的地點(diǎn)是明確的，其余的震級、時(shí)間兩個(gè)要素，可以根據對地震活動(dòng)的長(cháng)期監測，以及應力/應變情況來(lái)預測，但準確預測仍然很難。
《中國科學(xué)報》：此次地震波及日本兩座核電站，你如何看待地震對日本核電站安全的影響？
徐錫偉：核泄漏大家都很害怕，關(guān)鍵是強化核設施本身的安全建設。
此次距離震中約70公里的石川縣的志賀核電站有一座變壓器發(fā)生火災，該核電站乏燃料池中有水溢出并流入周邊區域。同時(shí)，附近新潟縣的柏崎刈羽核電站部分機組反應堆乏燃料池中的水也發(fā)生溢出，但并未外泄到建筑外。地震發(fā)生后火災被迅速撲滅，監測數據亦表明泄漏的放射性物質(zhì)未對外部環(huán)境造成影響。
日本核電站有嚴格的施工標準，如5公里范圍內要排除能動(dòng)斷層，即50萬(wàn)-40萬(wàn)年前沒(méi)有發(fā)生過(guò)震級在6-6.5級以上重復性運動(dòng)的斷層。此外還有其他一系列建設標準，福島核電站所遭受的超大地震是一個(gè)例外。
《中國科學(xué)報》：去年以來(lái)，日本加速了核電站的重啟審批，你如何看待這一趨勢以及福島核電站事故的警示意義？
徐錫偉：日本發(fā)展如此多的核電站，是其能源短缺的一種表現。日本是一個(gè)新生的島弧，基本上沒(méi)有煤炭、石油儲藏，因為構造運動(dòng)太強烈，很難形成規?；挠吞?，其化石能源主要靠進(jìn)口，發(fā)展核電是一個(gè)無(wú)奈的選擇。
據報道，自2011年福島核事故之后，包括在此次地震中發(fā)生事故的日本多座核電站均處于停擺狀態(tài)。2023年日本以確保電力穩定供應、實(shí)現“碳中和”為由，加速了核電站的重啟審批，有4個(gè)核電站的17座反應堆在新監管規定下獲得批準。目前，日本17個(gè)主要核電站中有6個(gè)在運營(yíng)，共計運行10座反應堆。
日本位于板塊邊界帶上，能滿(mǎn)足核電站建設要求的地方很少，幾乎見(jiàn)縫插針地把能夠建設的地方全部拿出來(lái)建了，這無(wú)形中使其保障安全運行的壓力倍增。盡管基礎設施的抗震性能相對較高，但大地震特別是特大地震仍難以預料和應對。福島核電站的核泄漏告誡我們核電設施的抗震性能仍須提高。
電力
京公網(wǎng)安備 11010802020613號